9x57 Mauser .356"

[Vaquero]

Jeg har kommet over en spennende patron til patronsamlingen min, en 9x57 Mauser fra Kynoch :

Gamle Våpen-journalen hadde en gang en artikkel om denne, jeg finner ikke dette eksemplaret i bunken min. Det om det, det finnes noen prakteksemplarer av disse riflene der ute. 9x57 Mauser er rimelig utdatert, det er ikke et kaliber man ser etter. Dersom en kommer over et gammelt brukshåndverk av en rifle som er uimotståelig, og som har dette spesielle kaliberet så får man en ekstra jobb på kjøpet. I USA var patronen produsert frem til ca. 1936 - 38, Winchester leverte sin modell 54 i boltaction og Remington sin modell 30. Deretter en del europeiske våpenprodusenter med påkostede utgaver. 

Patronen er et avkom av tyskernes 8x57J som kom i 1888, deretter er denne hylsen i sin lengde utvidet og krympet til diverse andre kalibere. Eks.9,3x57 Mauser. 9x57 Mauser ble introdusert i år 1900.

 

Utfordringen i dag er kulediameteren hvis en går for å lade disse til et bruksvåpen:

Kulediameteren på mitt eksemplar er .356". offisielt har rifla denne kule-diameteren, uansett etter det jeg har lest meg frem til så bør en "slugge" pipa for å konstatere sitt eget løp individuelt. Dette er visst lurt før man går til investeringer av ekstra verktøy. .356" kuler er ikke lett å oppdrive, derimot .358" kuler (.35 kaliber) er det nok å velge i. Noen påstår at man kan krympe en mantel-kule ned 0,006" før kjernen løsner fra mantelen. Produsenten til krympeverktøyet under her sier 0,004 pr. stepp. Skulle man ha krympet ned en .358" til .356" er ikke det det helt store spranget - 0,002"

Er det noen her på Kammeret som har prøvd å krympe kuler med et slikt verktøy?

Hylser er det minste problemet, en kan bruke 8x57 eller 9,3x57 Mauser. Ytelsene som blir oppgitt er: Kule 280 grain v/0 = 2100 ft/s. Kule 250 grain v/0 = 2250 ft/s. Mye i samme gata som 9,3x57. 

http://www.ch4d.com/products/dies/sizing/bsd

 

For de som samler patroner så har den SAA 5785 som ID.

Edited February 6, 2019 by Vaquero

[Per-S]

36 minutter siden, Vaquero skrev:

Noen påstår at man kan krympe en mantel-kule ned 0,006" før kjernen løsner fra mantelen

Dette er tvilsom praksis om en vil ha presisjonsammunisjon.

Problemet er at når du presser ned diameter vil både blykjerne og mantel presses ned i diameter, men blyet er "dødt" og vil ikke fjære tilbake mot opprinnelig diameter. det vil mantelen gjøre, tambak er mer elastisk, og vil gå tilbake mot opprinnelig diameter. 

Da løsner blykjernen litt uansett hvor lite du reduserer diameter.

Det kan ofte være like greit å skyte med litt for store kuler og tilpasse ladningen etter det. Med bløt blykjerne kan litt store kuler fungere OK.

[Chiefen.v-2]

Sitat

Er det noen her på Kammeret som har prøvd å krympe kuler med et slikt verktøy

Jeg har ikke prøvd men har en kjenning som presser ned .264"-kuler til .257", hverken han eller dyrene han skyter klager.

Dier til snill pris; https://www.hjemmelading.no/products/lee-smre-size-sett-kaliber-359 

 

Jeg hadde bare kjøpt .358"-kuler og ladet forsiktig.

[Per-S]

Jeg har presset ned 323 kuler til 318 (gammel 8 mm til S dimensjon) Funker, men ikke presisjonskuler.

[Dexon]

Fikk kjøpt en jaktmauser i midten på 80 tallet cal 9x57. Rifla og 200 helmantel ble kjøpt av en fangstskute skipper før krigen. Da jeg overtok rifla fikk jeg med ca170 helmantel. Løpet ble målt til 357´´. Det ble montert kikkert, ny hevarm og sikring på den.  Brukte den på elgjakt en 15 års tid og felte 20 tals elg med den. Brukte 250 grains Hornady kuler og 8x57is hylser. Ladninger etter Svein Solli sin artikkel i Våpenjournalen. 

[Vaquero]

@Dexon interessant, går rifla godt?

[Dexon]

Ja, rifla går bra. 3 skudd med orginal  helmantel innafor 4-5 cm på 100m, litt mindre med hjemmerulla. Lett rifle med behagelig rekyl. Bra stopp evne og lite kjøtt ødeleggelse 

[jjrckd]

Dexon skrev (På 19.2.2019 den 21.18):

Fikk kjøpt en jaktmauser i midten på 80 tallet cal 9x57. Rifla og 200 helmantel ble kjøpt av en fangstskute skipper før krigen. Da jeg overtok rifla fikk jeg med ca170 helmantel. Løpet ble målt til 357´´. Det ble montert kikkert, ny hevarm og sikring på den.  Brukte den på elgjakt en 15 års tid og felte 20 tals elg med den. Brukte 250 grains Hornady kuler og 8x57is hylser. Ladninger etter Svein Solli sin artikkel i Våpenjournalen. 

Hvilken produksjonsår er denne? En bekjent har en jaktmauser i 9x57 som ligger ca 500 foran ditt serienummer.

[jjrckd]

Min bekjent som nevnt i innlegget over har funnet et diesett til 9x57 Mauser i roteskuffen og lurer på om jeg kan lade opp noen skudd for han. Leser i Amerikanske forum at mange bruker .358 kuler med forsiktige ladninger og at dette fungerer bra til tross for at pipa er .356. Kjenner jeg er litt skeptisk til dette. Har jo hørt om 30-0tosk (8x57 patron skutt i 30-06 kammer som til manges forbauselse som regel går bra. Her er forskjell mellom kule og løp 0,381mm. Forskjellen mellom .358 og .356 er 0,508mm, altså betydelig mer. Har ikke slugget løpet, det kan bli aktuelt. Tviler på at det vil bli aktuelt å kjøpe inn utstyr for å size .358 kuler.

 

Er det noen som har erfaring med .358 kuler til lading av 9x57 Mauser?

 

Edit: @Dexon, søkte på profilen din og innser at vi har møttes før. Er jeg som kjøpte Mannlicheren din.

Edited September 22, 2022 by jjrckd

[Ruger #1]

Lee har. 358 kuletang, og sizere i både. 356, og. 357.

Vi har jo blygryte, og pulverlakk 

 

[spindrift]

jjrckd skrev (1 time siden):

Forskjellen mellom .358 og .356 er 0,508mm

Her ble det visst en kommafeil; 0,0508mm skal det være. Ikke så mye, altså.

Jeg har puslet litt i det siste med nedkalibrering .366 ->.358, og det gikk greit. En Lee sizer i .356 koster ikke stort, og prosessen er enkel.

 

Når det er sagt, er støpekuler mye morsommere. Og 9x57 burde være ca den perfekte patron til slikt...

[jjrckd]

spindrift skrev (26 minutter siden):

Her ble det visst en kommafeil; 0,0508mm skal det være. Ikke så mye, altså.

 

Det har du helt rett i!

[tailgunner]

Å skyte 358 i 356 er null problem. Start på minimum.  Folk har gjort verre uten å vite om det.