Jegermeistern Posted February 12, 2019 Share Posted February 12, 2019 57 minutter siden, nhd skrev: Har det noe å si om den er etnisk norsk eller innvandrer? "Etnisk norsk" var det magiske for starten på ulve-religionen. Trosbekjennelsens hovedinnhold var at en rest av "ulveplagen" fra 17-1800-tallet hadde overlevd et-eller-annet sted i "Den Stor Urørte Naturen I Norge"TM, og at man skulle "redde" denne. Dessverre har DNA fra gamle ulvepelser vist at dagens ulv i Norden (som i hovedutbredelsesområdet til den finsk-russiske ulvestammen) er genetisk forskjellig fra ulven på 1700-tallet. Da var plutselig dogmet om "den opprinnelige ulven" glemt, og det handlet om ulv, uansett sammensetning. Sånn sett er det logisk nok at 1/4 hund, eller 3/4, spiller liten rolle. En passe mix av sibirhusky, jämthund, østsibirsk laika, schäfer og tervueren ville sikkert også gjort nytten, bare menigheten kunne trodd på at det var "ulv" der ute i "DSUNIN". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted February 12, 2019 Share Posted February 12, 2019 (edited) På 7.2.2019 den 15.07, Jegermeistern skrev: 135 år etter at parlamentarismen ble innført, er det fortsatt noen som drømmer om det gamle Høires embetsmannsstat, den gangen "demokrati" betydde at alle gjorde det embetsmennene befalte. Det er imidlertid litt overraskende at talsmennene for den slags samfunnsstyring ikke befinner seg på høyre flanke politisk, men tvert i mot på det som i dag kalles "venstresiden". Tidligere SV-koryfè Bård Vegard Solhjell drømmer seg tilbake til 1860-tallet: https://www.nrk.no/ho/wwf-vil-avskaffe-rovviltnemndene-1.14419532 Folkevalgte organer må avskaffes, og beslutningene helt og holdent overlates til embetsmennene" i forvaltningen, mener altså talsmannen for WWF. Og får følge av MDGs representant i rovviltnemnda for Oslo og Akershus. - skrev jeg på forrige side av tråden. Og dette pareres i dag fra "høyre flanke", fra partiet som er mot "offentlig byråkrati". Man skal løse problemet ved - simsalabim - å opprette enda mer offentlig byråkrati: https://www.nationen.no/nyhet/frp-vi-ma-fa-pa-plass-en-klagenemnd-ikke-fjerne-rovviltnemndene/ "Man kan si hva man vil om Napoleon, men bake kaker, det kunne han", skrev Dusteforbundet. Og man kan si hva man vil om rovdyrene (som vi gjør her inne), men til å skape offentlig og privat byråkrati, er de uovertrufne! Og hvis noen skulle få assosiasjoner til denne - https://www.youtube.com/watch?v=hMlJz7mGabk - er det selvfølgelig helt tilfeldig! Edited February 12, 2019 by Jegermeistern Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted February 12, 2019 Share Posted February 12, 2019 21 timer siden, Jegermeistern skrev: Da må det være en smal sak å sammenligne DNA fra disse valpene, med DNA fra den som ble felt i Trysil. - skulle man tro, men så viser det seg at det biologiske materialet er kastet: https://www.nationen.no/nyhet/tabbe-viktig-ulvebevis-vart-kasta-i-saka-om-den-russiske-ulven-i-trysil/ "Ingen fortalte oss at det dreide seg om en politisak". Neida, det blir vel ALDRI en politisak av det, om noen av oss skulle komme til å knerte en ulv eller fem! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted February 12, 2019 Author Share Posted February 12, 2019 SGT har jo forekommet til alle tider - og vil nok fortsette i uoverskuelig fremtid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted February 12, 2019 Share Posted February 12, 2019 (edited) 2 timer siden, Jegermeistern skrev: "Ingen fortalte oss at det dreide seg om en politisak". Neida, det blir vel ALDRI en politisak av det, om noen av oss skulle komme til å knerte en ulv eller fem! NINA påstår altså at de har DNA-materiale fra alle døde ulver i Norge siden 1800-tallet, men akkurat denne har de destruert alle vevsprøver av? De kan jo ikke klage over konspirasjonsteorier når de er så dyktige til å skape grobunn for dem...? Edited February 12, 2019 by Jibrag 2 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted February 12, 2019 Author Share Posted February 12, 2019 De destruerte det nok så snart de fikk analyseresultatet tenker jeg Det ville være forferdelig politisk inkorrekt å offentliggjøre det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BC.Airn Posted February 12, 2019 Share Posted February 12, 2019 På 11.02.2019 den 15.51, M67 skrev: Tror den må ha vært mange steder den ulven der, for den har jeg hørt om mange ganger... ...åja, du tror det er den samme ulven som opptrer i hele landet...ja da er det fort gjort å bli forvirra, ser den Men mest sannsynlig er det nok flere forskjellige ulver som opptrer på en måte som oppleves truende, skjønner du Litt bedre nå, når dette er oppklart, og den saklige debatten kan gå videre 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted February 12, 2019 Author Share Posted February 12, 2019 I Sogn og Fjordane gidder ikke Fylkesmannens fagavdeling engang å se på spor som er meldt inn. De bare konstanterer at det ikke er ulv. En merkelig holdning. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 På 12.2.2019 den 12.22, Jegermeistern skrev: 135 år etter at parlamentarismen ble innført, er det fortsatt noen som drømmer om det gamle Høires embetsmannsstat, den gangen "demokrati" betydde at alle gjorde det embetsmennene befalte. Det er imidlertid litt overraskende at talsmennene for den slags samfunnsstyring ikke befinner seg på høyre flanke politisk, men tvert i mot på det som i dag kalles "venstresiden". Tidligere SV-koryfè Bård Vegard Solhjell drømmer seg tilbake til 1860-tallet: https://www.nrk.no/ho/wwf-vil-avskaffe-rovviltnemndene-1.14419532 - skrev jeg på forrige side i tråden. Nå er den samme Solhjell ute igjen, med en kronikk i "Nationen": https://www.nationen.no/motkultur/debatt/folk-flest-vil-ha-rovdyr/ Godt gjort å skrive en så laaang kronikk, uten å nevne Stortingets rovviltforlik, eller dette forlikets bestandstall, med et eneste ord! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 "Vi i WWF" Trenger ikke lang tid å skifte skjorte den karen der. Videre har de bestemt (virker det som) at "folk flest" vil ha rovdyr, en ganske så kategorisk påstand? Han er vel programforpliktet å si og mene det som passer best i henhold til WWF sin agenda, og som tidligere politiker er det nok ikke noe problem å utelate fakta som ikke passer den agendaen. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted February 19, 2019 Author Share Posted February 19, 2019 (edited) "Folk flest" vil selvsagt ha rovdyr i naturen. Rev, mår, røyskatt, ilder og så videre. Ikke noe problem det Solhjell har lært seg fortielsens kunst etter lang fartstid i politikken og nå bruker han den for alt den er verd. Mange politikker shopper rundt i arbeidsmarkedet ettersom de ofte ikke har noen moralsk binding til partiprogram eller ideologi. De antar det som er mest opportunt for tiden og så er det noe annet neste gang de dukker opp på den offentlige arena. Da får jeg en sterk følelse av at det som sies ikke er å stole på og at det er egentlig uvesentlig for dem også. Plutselig så dukker en falmet fordums politikker opp og støtter noe vedkommende tok sterk avstand fra da hen var i maktposisjon. Det virker som at de etterhvert blir immun mot andres argumenter. Fryktelig dumt fordi da ruller feilslåtte bestemmelser avgårde i egen kraft. Ulvesaken er intet unntak. Edited February 19, 2019 by DoctoRoy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted February 27, 2019 Author Share Posted February 27, 2019 10 åring drept av ulv i Russland. Kan det skje her også? "Ulveangrepet skjedde i Ural i Russland for en drøy uke siden, ifølge newsru.com og den finske avisen Ilta-Sannomat" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted February 27, 2019 Share Posted February 27, 2019 34 minutter siden, DoctoRoy skrev: Kan det skje her også? Selvfølgelig kan det skje, det virkelige spørsmålet er hvor stor risikoen er. Jeg tror ikke man har nok data til å gi noe tall utover "ekstremt liten". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted March 5, 2019 Share Posted March 5, 2019 På 18.2.2019 den 18.02, seawolf skrev: "Vi i WWF" Trenger ikke lang tid å skifte skjorte den karen der. Midler fra Solhjells norske WWF-avdeling går til organisasjonens virke i andre land. Solhjells kompis, og tidligere lobbyist-kollega fra Amnesty, nå stortingsrepresentant (og partikollega) Petter Eide, har nominert WWF til Nobels Fredspris. Og de er jo like kvalifisert til den prisen, som mange andre nominerte, for ikke å snakke om vinnere. I sin tid slo jo WWF seg opp på kongelig korrupsjon, i forbindelse med salg av særdeles fredelige jagerfly fra Locheed. Og fred og fordragelighet preger visst også andre deler av organisasjonens virke: https://www.nationen.no/nyhet/anklager-wwf-for-a-finansiere-drap-tortur-og-vold/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted March 6, 2019 Share Posted March 6, 2019 På 28.1.2019 den 12.12, Jegermeistern skrev: Frp vil ikke lenger sitte med svarteper i rovviltsaker, og vil instruere regjeringa til å følge Stortingets vedtak: https://www.nationen.no/nyhet/fremskrittspartiet-vil-instruere-regjeringa-til-a-skyte-fleire-ulv/ - skrev jeg 28. januar. 30. januar stemte samtlige representanter for regjeringspartiene MOT et tilsvarende forslag: På 31.1.2019 den 10.40, 00000 skrev: Så......Morten Ørsal Johansen stemte selv imot forslaget om å ta ut Mangen og Hobøl-flokken?....... Stort pinligere kan det vel ikke bli? - men det kan, i det minste, bli like pinlig: https://www.dagbladet.no/nyheter/krf-stemte-ned-seg-selv/70843754 Her er forresten lista over de som fortsatt lurer på hvor politikerforakten kommer fra: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 3, 2019 Share Posted April 3, 2019 WWF er ute igjen, denne gangen har de fått med seg flere bedrifter enn Stormberg: https://www.nationen.no/nyhet/wwf-lanserer-naeringslivsopprop-for-naturen/ Når "naturen" og "naturvern" for WWF og kumpaner er å redusere norsk sjølforsyning, ved å motarbeide norsk bruk og høsting av utmarksressursene, får de ikke min støtte. Jeg holder meg unna disse selskapene, men det blir kanskje vanskelig med Orkla, som er inne på det meste av matvarer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted April 3, 2019 Author Share Posted April 3, 2019 Artikkelen under den lenkede er vel så interessant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 3, 2019 Share Posted April 3, 2019 Den har jeg omtalt 4 innlegg lenger oppe: https://www.kammeret.no/topic/84779-ulveforvaltning-og-rettsfølelse/?do=findComment&comment=1270365 Med kongelige, næringslivstopper, og tidligere kolleger fra Stortinget på laget, må vi nok være forberedt på å se Solhjell gå opp den røde løperen, for må motta Nobels Fredspris for alt det fredelige WWF står for. Det blir hvertfall fredelig i norske utkantstrøk, når WWF & Co har fått omdannet alt utenfor bysentra til naturreservat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 10, 2019 Share Posted April 10, 2019 Hvis rovdyrdebattene, og spesielt når det gjelder ulv, går over til at noen kaller motparten "et esel", så er det nå faktisk "helt innafor": https://www.nationen.no/landbruk/danmark-vil-la-esel-og-lama-beskytte-sauene-mot-ulv/ Esler er vel ikke prøvd i Norge, men lama og alpakka er det mange som har anskaffet seg (men ikke lektor Tørdal, så vidt jeg vet!). Jeg har ikke hørt særlig mye positivt om disse "vokterne", annet enn at barna er veldig glade i å ri på dem. I følge artikkelen skal det finnes en video der en lama og et esel sammen jager EN ulv. I ulvereservatet i Norge, der det ikke lenger er sau på utmarksbeite, er EN ulv ikke noe problem. De gjenværende dyra, stort sett elg, vet hvordan de skal behandle EN ulv. Det vet ulven også, og enkeltulver forsøker seg derfor ikke på elg, hvis de ikke er desperat sultne. For en svekket ulv kan det da gå galt, og Wabakken får enda en ulv i statistikken sin over ulovlig jakt. Ulver opptrer i flokker, ikke bare fordi det norske bestandsmålet er "ynglinger". Og flokken, avfaparet og mer eller mindre voksne avkom, jakter i flokk, henger på dyrene i "stafett", og avleder oppmerksomheten til elgkyr og eventuelle esler eller lamaer, så andre i flokken kan angripe dyra: https://sedenne.no/v/195459576/elg-kjemper-for-ungen-i-kamp-mot-ulver Esler ser også ut til å samme vaner som vokterhunder. Flokken er "venner", andre sauer, ville dyr, bærplukkere og jegere er "fiender", og "fritt vilt". Vokterhunder, lamaer og eventuelle esler egner seg derfor best for besetninger som går innafor "rovdyrsikre gjerder". Dit rovdyrene altså ikke skal komme, men så viser det seg at virkeligheten ikke så rent sjelden overgår teorien - - . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted April 10, 2019 Share Posted April 10, 2019 27 minutter siden, Jegermeistern skrev: Hvis rovdyrdebattene, og spesielt når det gjelder ulv, går over til at noen kaller motparten "et esel", så er det nå faktisk "helt innafor": Da har jeg en kandidat her: https://www.ostlendingen.no/debatt/rovdyr/politikk/lier-hansen-og-troverdighet/o/5-69-750389 "Høgskolen i Hedmark, Evenstad har sammen med Sveriges Landbruksuniversitet satt i gang prosjektet «Grensevilt». Prosjektets hovedmål er å legge et solid grunnlag for en bedre grenseoverskridene, inkluderende, konfliktreduserende flerartsforvaltning av elg og rovvilt i barskogen i indre Skandinavia, på tvers av riksgrensen og sør for det samiske tamreinområdet." Norsk representant i styret: Konfliktdemperen Stein Lier-Hansen. Hva blir det neste? Mullah Krekar som likestillingsminister? 2 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted May 2, 2019 Share Posted May 2, 2019 (edited) Vår kollega, hjortejeger Kurt Oddekalv, sier man må flytte ulv til ulvereservatet i Sør-Norge, for å bedre innavlssituasjonen: https://www.nationen.no/nyhet/vil-flytte-finsk-russiske-ulver-til-den-norske-ulvesonen/ For de av oss som hevder det var "noe påfallende" at mange ulver plutselig dukket opp det området "Prosjekt Varg" hadde utpekt, er det jo OK å vite at også "transportert" ulv er fullverdig "norsk". Legg for øvrig merke til at Oddekalv sier "svenskene har gjort dette". Han sa ikke når. Edited May 2, 2019 by Jegermeistern 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lille Arne Posted May 2, 2019 Share Posted May 2, 2019 1 time siden, Jegermeistern skrev: Legg for øvrig merke til at Oddekalv sier "svenskene har gjort dette". Han sa ikke når. I hvertfall fire ganger mellom 2011 og 2013, uten at det var noen særlig suksess. Ulver som "tvangsflyttes" har en tendens til å trekke tilbake dit de kom fra. https://www.rovdjur.se/om-rovdjur/vargfakta/om-junselevargen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted August 29, 2019 Share Posted August 29, 2019 Noen av oss har til tider hevdet at rovdyrene ikke blir skikkelig forvaltet, før de begynner å jakte på katter, hunder og barn i barnevogner i villastrøk. Nå har en svensk ulv funnet ut at den skal teste denne hypotesen: https://www.nationen.no/nyhet/ulv-angrep-hund-pa-luftetur-i-boligomrade-i-sverige/ Overskriften på forsiden av nationen.no var for øvrig: "Ulv angrep hund på luftetur". Hunden luftet vel eieren sin da, i følge desken i "Nationen"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted August 29, 2019 Share Posted August 29, 2019 På 7.2.2019 den 15.07, Jegermeistern skrev: Folkevalgte organer må avskaffes, og beslutningene helt og holdent overlates til embetsmennene" i forvaltningen, mener altså talsmannen for WWF. Og får følge av MDGs representant i rovviltnemnda for Oslo og Akershus. - skrev jeg på forrige side i tråden. Og fortsatte på denne sida: På 12.2.2019 den 12.22, Jegermeistern skrev: Og dette pareres i dag fra "høyre flanke", fra partiet som er mot "offentlig byråkrati". Man skal løse problemet ved - simsalabim - å opprette enda mer offentlig byråkrati: https://www.nationen.no/nyhet/frp-vi-ma-fa-pa-plass-en-klagenemnd-ikke-fjerne-rovviltnemndene/ "Man kan si hva man vil om Napoleon, men bake kaker, det kunne han", skrev Dusteforbundet. Og man kan si hva man vil om rovdyrene (som vi gjør her inne), men til å skape offentlig og privat byråkrati, er de uovertrufne! Og hvis noen skulle få assosiasjoner til denne - https://www.youtube.com/watch?v=hMlJz7mGabk - er det selvfølgelig helt tilfeldig! Nå har "de som har skoen på", utmarkskommunene, behandlet forslaget til mer byråkrati, og uttalt seg klart mot denne ansvarspulveriseringen: https://www.nationen.no/nyhet/rovvilt-kommuner-sier-nei-til-klagenemnd-for-rovviltjakt/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 (edited) På 27.2.2019 den 16.49, DoctoRoy skrev: 10 åring drept av ulv i Russland. Kan det skje her også? På 27.2.2019 den 17.30, Erlend Meyer skrev: Selvfølgelig kan det skje, det virkelige spørsmålet er hvor stor risikoen er. Jeg tror ikke man har nok data til å gi noe tall utover "ekstremt liten". Risikoen for plage/skade/død fra forskjellige vesener, er jo risikoen pr. skade-individ, ganger med antall individer. Derfor er veps farligere enn hoggorm, og hoggorm farligere enn ulv, her på det hjemlige berget. Av og til viser det seg at noe/noen er farligere enn antatt: https://www.nationen.no/landbruk/hane-drepte-kvinne-som-sanket-egg-i-australia/ Artikkelen sier ikke noe om hvor farlig høns er, men siden ei fjær kan bli til 5 høner, er det best å ta sine forholdsregler! Man går i fare hvor man går! Edit.: Dette er kanskje en "gladsak"? Kanskje vi kan få innvilget kjøpetillatelse på revolver i 44 Mag., til forsvar mot frittgående høner?? Edited September 2, 2019 by Jegermeistern Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 8, 2019 Share Posted November 8, 2019 Her er bensin på bålet, for de som mener den norsk-svenske filialbestanden av ulv er utsatt: https://www.nationen.no/nyhet/finner-ikke-slektskap-mellom-finsk-og-skandinavisk-ulv-i-nye-tyske-analyser/ Det kan jo noen av oss ha hatt mistanke om i lang tid, særlig fordi det er strengt forbudt å inneha biologisk materiale fra "norske" ulver. Det er kun de "rett-troende" forskerne som får ta prøver, og analysere dem, vi andre får offentlig kost og losji, hvis vi underslår et eneste hår. Småbrukarlaget har omgått dette, ved å ta blodprøver fra steder der det er felt ulv. Og resultatene er utvetydige: - det er INGEN likhet mellom "skandinaviske" og "finske" ulver. Dette gjelder miktokondrielt DNA, dvs. det utelukker ikke at HANNULVER har innvandret via Finland. Meeeen - hvordan kan en gruppe av bare hanner formere seg, da? Avansert bio-teknologi, der hann-ulver får transplantert livmor? Eller "jomherre-fødsler"?? - det er likhet mellom "de norske" ulvene, og ulver i en dyrehage i Frankrike! De første ulvene som ble observert, etter "svarte varebiler med hunder i kasser", var ikke særlig redd for folk! Stortingsflertallet har bestilt en utredning, fra uhildete forskere, om avstammingen til "den norske" ulvebestanden, denne har latt vente på seg. Noen av oss blir ikke særlig forbauset, om diverse "forvaltere" greier å trenere den ytterligere. 2 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted November 9, 2019 Share Posted November 9, 2019 (edited) Her er mer om samme. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OpX2dE/dna-rapport-om-norske-ulver-kan-stamme-fra-dyreparker?utm_source=vgfront&utm_content=row-3 Edited November 9, 2019 by jjrckd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted November 9, 2019 Share Posted November 9, 2019 (edited) Sånn objektivt og realistisk sett. (For/mot-ulv-diskusjonen og konspirasjonsteorier får andre ta seg av) Det som er minst rart og oppsiktsvekkende er om ulvene i dyreparken i Paris stammer fra nord-europa. Dyreparker har i alle år hentet ulv fra Finland/Russland og balkanområdet. Disse vil vel ha ganske lik DNA som våre innvandrede ulver? Blir litt som høna og egget, hvem kom først? Edited November 9, 2019 by hjortefot.com Korrektur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted November 9, 2019 Share Posted November 9, 2019 Forklarer jo hvorfor endel norsk ulv ikke er veldig redde folk... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D.A. Posted November 9, 2019 Share Posted November 9, 2019 (edited) 10 timer siden, hjortefot.com skrev: Sånn objektivt og realistisk sett. (For/mot-ulv-diskusjonen og konspirasjonsteorier får andre ta seg av) Det som er minst rart og oppsiktsvekkende er om ulvene i dyreparken i Paris stammer fra nord-europa. Dyreparker har i alle år hentet ulv fra Finland/Russland og balkanområdet. Disse vil vel ha ganske lik DNA som våre innvandrede ulver? Blir litt som høna og egget, hvem kom først? Det der er vel en variant av rasjonalisering. Altså en tilsynelatende fornuftig og akseptabel forklaring, fordi den virkelige forklaringen anses som uakseptabel eller «vanskelig å svelge»... Jeg vil tro at ulvene i Paris har en eller annen form for dokumentasjon som viser hvor de opprinnelig stammer fra. Så det burde være lett å oppklare for begge sider av saken. Edited November 9, 2019 by D.A. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 20, 2019 Share Posted November 20, 2019 På 9.11.2019 den 21.54, D.A. skrev: Så det burde være lett å oppklare for begge sider av saken. Nei, det er det ikke, siden "skandinavisk ulv", i motsetning til ulv i resten av verden, har arvemateriale som er mye bedre hemmeligholdt enn E-tjenestens (begredelige) metoder. På 12.2.2019 den 14.38, Jibrag skrev: NINA påstår altså at de har DNA-materiale fra alle døde ulver i Norge siden 1800-tallet, men akkurat denne har de destruert alle vevsprøver av? De kan jo ikke klage over konspirasjonsteorier når de er så dyktige til å skape grobunn for dem...? Avstammingen til "de norske" ulvene er tydeligvis noe som befinner seg i "det aller helligste", og som bare er tilgjengelig for yppersteprestene i rovdyr-menigheten. Og forvaltningen fortsetter å opptre som om ulvesonen er et rent reservat, og at ulver i prioriterte beiteområder ikke kan tas ut. Nå fikk jo en av disse en helikoptertur, det avstedkom en morsom overskrift (betalingsmur for teksten): https://www.nationen.no/politikk/bare-stordalen-og-ulven-som-bruker-helikopter-i-miljoets-navn/ Hva skjer, forresten, når man slipper en velvoksen hannulv ut i terrenget? Et av to, vil jeg anta: a: Hvis området er ledig, finner den seg ei tispe, og så er det etablert enda ei familiegruppe, og vi får enda større bom på bestandsmålet. - eller - b: Området hører under ei anna familiegruppe, denne ulven blir en inntrenger, og det blir revirkamp, der minst en av de voksne ulvene blir drept. Og kommer i Wabakkens statistikk som skutt under tjuvjakt. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 På 20.11.2019 den 12.49, Jegermeistern skrev: Hva skjer, forresten, når man slipper en velvoksen hannulv ut i terrenget? - lurte jeg på, i forrige innlegg, og det gjør "Nationen" også, på lederplass: https://www.nationen.no/motkultur/leder/ulvegenene-ma-ha-plass/ HVIS denne ulven er så "genetisk viktig", må det bety at ulvene i området der den har dradd på helikopter-ferie, er mindre "genetisk viktige". Da bør man skyte ut (hann-) ulvene i området, så den "viktige" ulven får etablert seg der, i stedet for å bli drept i revirkamp, eller vandre vestover, der den vil bli tatt ut (eller få ny helikoptertur - den eier jo ikke "helikopter-skam!), når den har drept passe mange hundre sauer. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 På 20.11.2019 den 12.49, Jegermeistern skrev: Og kommer i Wabakkens statistikk som skutt under tjuvjakt Så klart den gjør. Alle ville dyr noen mener er truet lever egentlig et evig liv. Det eneste fæle er fæle menn med skytevåpen. 4 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted December 10, 2019 Share Posted December 10, 2019 (edited) På 22.11.2019 den 16.19, Jegermeistern skrev: - (eller få ny helikoptertur - den eier jo ikke "helikopter-skam!) Det blir vel råd med ny helikoptertur, ja: https://www.nrk.no/innlandet/ble-bedovd-og-flytta-30-mil-_-na-er-den-tilbake-1.14816993 "Det enkleste er pistol", eller, i dette tilfellet, gevær. Men denne er jo "genetisk viktig", må vite. Da kan den altså ikke skytes, med annet enn bedøvelses-piler. Og flyttes - til et sted så den ikke kan vandre tilbake igjen. Slike steder finnes jo, for eksempel Langedrag. Sett de "genetisk viktige ulvene" i bur, til jaktkvotene er fylt. Men det strider kanskje mot (over-) troen på "den urørte naturen". At de "skandinaviske" ulvene har vært utsatt, omplassert, påpasset og regulert fra dag 1, er derimot tydeligvis ikke i noe motsetnig til "vill ulv i urørt natur". Edit.: Her er Hedmark Bondelag ute og sier det samme som meg, denne dyregruppa er gjennomregulert. Etter min mening bør de betraktes på samme måte som dyrepark-ulvene. Som forresten også kan medregnes som "norsk ulv", i forhold til diverse bevarings-konvensjoner, slik at et "bestandsmål" kan oppnås innafor gjerdene i Kristiansand, på Langedrag og Namsskogan, og i Bardu. Edited December 11, 2019 by Jegermeistern Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 16, 2019 Share Posted December 16, 2019 TV2 nyhetene nå! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 17, 2019 Share Posted December 17, 2019 https://www.tv2.no/nyheter/11019816/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted December 17, 2019 Share Posted December 17, 2019 1 time siden, Chiefen.v-2 skrev: https://www.tv2.no/nyheter/11019816/ Det er helt klart spor av ulv i genene til disse, så er det nok enda større spor av ulv i de genetisk viktige heliulvene tenker jeg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joar1 Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 (edited) Kanskje litt "off-topic", men allikevel: Jeg vil understreke at jeg spør på vegne av en venninne. Jeg har ingen interesse av dette selv. Men min venninne lurer på det rent praktiske rundt lisensjakten på ulv. Registrering og skyteprøve osv. er klarlagt, men det kreves jo tillatelse fra grunneier for å jakte, også for lisensjakt på rovdyr. Så min venninne lurer på om hun må kontakte hver enkelt grunneier, eller om det er grunneierlag rundt omkring der gråbein vanker på ville veier som forvalter "jaktløyvene" ? Og hvordan er det med statseid grunn (statsskogs eiendom, statsallmenninger) - trenger man spesifikk tillatelse der også, utover det å være registrert som lisensjeger ? Edited December 18, 2019 by joar1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 (edited) 5 timer siden, joar1 skrev: Og hvordan er det med statseid grunn (statsskogs eiendom, statsallmenninger) - trenger man spesifikk tillatelse der også, utover det å være registrert som lisensjeger ? Interessant spørsmål, hva med fylkesmannen eller viltnemd som berører aktuell statsskog? I mitt grunneierlag (Aust-Agder) har alle grunneiere signert på at de godtar lisensjakt. Dersom noen forfølger en ulv over kommunegrensene eller vald eller lignende så stopper ikke jakta i vårt grunneierlag, kjør på. En litt annen ting, jeg leser i dag at noen legger ut gift for å bli kvitt ulv. Dette er trist, giften går i kretsløpet og kan ramme mye annet. Ulv bør skytes (lovlig) ikke forgiftes, etter min mening. Jeg forstår at enkelte kan bli desperate for å bli kvitt skrapulv/kjøter, de ser tvilsomme ut etter siste oppslag (innavl?) Min mening, få dem vekk. Edited December 18, 2019 by Vaquero Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
znopi Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 5 hours ago, joar1 said: om hun må kontakte hver enkelt grunneier Ja. Spiller ingen rolle om det er grunneierlag, statlig/kommunal eiendom eller privatperson grunneier. Alltid grunneiers tillatelse ved all jakt i Norge. Lisensfelling av samtlige rovviltarter blir omfattet av grunneierretten. 5 hours ago, joar1 said: Og hvordan er det med statseid grunn (statsskogs eiendom, statsallmenninger) - trenger man spesifikk tillatelse der også, utover det å være registrert som lisensjeger ? JA, alltid. Lykke til med lisensjakta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 (edited) Jeg har en venninne som lurte på hvor og når din venninne skulle jakte ulv - hun har skutt opp og er registrert lisensjeger, men mangler terreng Edited December 18, 2019 by Wintel 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joar1 Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 (edited) 7 hours ago, Vaquero said: Interessant spørsmål, hva med fylkesmannen eller viltnemd som berører aktuell statsskog? I mitt grunneierlag (Aust-Agder) har alle grunneiere signert på at de godtar lisensjakt. Dersom noen forfølger en ulv over kommunegrensene eller vald eller lignende så stopper ikke jakta i vårt grunneierlag, kjør på. Kan du vise til dolumentasjon på at dette er tilfellet ? Aust-agder er i min vennines "nærområde" der lisensjakt kan bli aktuelt. Men hun trenger noe håndfast i forhold til jaktretter - eiendpomsgrenser og en kontaktperson i grunneierlaget som kan bekrefte, eller en nettside der løyve til gråbeinjakt blir gitt carte blanche. Hun er veldig opptatt av å gjøre dette helt etter boka - ikke noen cowgirl-fakter. Så hun må ha noe håndfast i forhold til tillatelse. Edited December 18, 2019 by joar1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joar1 Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 6 hours ago, Wintel said: Jeg har en venninne som lurte på hvor og når din venninne skulle jakte ulv - hun har skutt opp og er registrert lisensjeger, men mangler terreng Har du også en slik venninne ? Da er vi to Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 @joar1 Du har PM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 På 17.12.2019 den 6.43, Chiefen.v-2 skrev: https://www.tv2.no/nyheter/11019816/ " Men når jeg sender inn møkkprøver til DNA-analyse, så er disse dyrene ifølge miljømyndighetene definert som ulv, sier dyrefotografen". - og det samsvarer jo fullstendig med det jeg skrev noen innlegg lenger oppe i tråden: https://www.kammeret.no/topic/84779-ulveforvaltning-og-rettsfølelse/?do=findComment&comment=1296036 De såkalte "norske/svenske/skandinaviske ulvene" er ULV, som har innvandret via Finland, i følge de som utfører gentester av dem. At de som gentester resten av ulvene her på kloden får helt andre resultater, har selvfølgelig ingenting å si. "Vi alene vide", sa de danske enevoldskongene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 Fra NRK: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/rovdata_-ulvene-i-norge-stammer-ikke-fra-dyrepark-i-paris-1.14896487 Det er et møte på Rena i morgen står det. https://www.facebook.com/events/112003846861671/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 Sansynligvis ikke hyggelig lesning for "Ulvens uvenner", for ikke å snakke om denne:https://rett24.no/articles/dom-ulovlig-lisensjakt-pa-ulv-wwf-vant-mot-staten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted October 25, 2020 Share Posted October 25, 2020 Fra TV2's nettside: https://www.tv2.no/nyheter/11728710/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted October 25, 2020 Share Posted October 25, 2020 Quote Advokaten reagerer også på at Spesialenheten ikke har behandlet politiets ressurbruk. Et notat TV 2 har fått innsyn i viser at tre politiansatte ble satt til å observere og vurdere opptakene fra overvåkingskameraet, som gikk 24 timer i døgnet, i rundt en måned. I tillegg jobbet en poltitiadvokat med grise-saken. Politiet har altså ubegrensede ressurser til å overvåke åteplasser for revejakt. Tilsynelatende ingen ressursmangel, altså. - eller - ? https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/fikk-ikke-politihjelp-da-en-mann-knuste-ruta-hennes-1.14769682 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 25, 2020 Share Posted October 25, 2020 Det er makta som rår, enten det er ulv, chipping av bil (en chippet bil er nemlig trafikkfarlig om avgift ikke betales..) eller vindmøller. "For the greater good". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.