Jump to content
mario55

Browning X-bolt vs Shultz og Larsen classic

Recommended Posts

Holder på å kjøpe min første rifle. Kaliber er allerede valgt, men valg av rifle er enda ikke tatt. Lurer på om noen her inne har erfaringer med disse to riflene, evt andre rifler i denne prisklassen (12-15k). Er også usikker på om man bør velge syntstokk eller trestokk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Med fare for å fornærme mange må jeg bare si at ingen av de Amerikanskproduserte våpnene jeg har hatt har vært i mitt eie særlig lenge. Derimot har jeg nå noen Tyskere og Østerrikere jeg aldri vil kvitte meg med.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Først og fremst skal du vite at begge er veldig gode våpen.

Med det ute av veien så er vi over på personlig preferanser, budsjett og spesielle (evt. innbilte) behov ifht. den jakten du bedriver.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutter siden, bardp skrev:

Med fare for å fornærme mange må jeg bare si at ingen av de Amerikanskproduserte våpnene jeg har hatt har vært i mitt eie særlig lenge. Derimot har jeg nå noen Tyskere og Østerrikere jeg aldri vil kvitte meg med.

 

 

Nå er da Browning X-Bolt produsert i Japan..

 

Har en X-Bolt i 308 Win, fantastisk våpen! Merk dog at i 308 win får man best presisjon med kulevekter på 150gr og nedover. 180gr samler greit, men ikke supert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutter siden, bardp skrev:

Med fare for å fornærme mange må jeg bare si at ingen av de Amerikanskproduserte våpnene jeg har hatt har vært i mitt eie særlig lenge. Derimot har jeg nå noen Tyskere og Østerrikere jeg aldri vil kvitte meg med.

De fleste Browning er produsert i Japan eller Belgia 😉

X-bolt i Japan.

Shultz&Larsen er vel heller ikke Amerikansk 🤔

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skal brukes på toppjakt, posteringer og til hundefører. Altså skal det jaktes skogsfugl, rådyr og elg for det meste. Takk for svar!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personlig ville jeg valgt en med syntetstokk. Xbolten får man ofte ned i 7-8000 brukt.

 

Nå vet jeg ikke hvilket kaliber du skal ha, men er bla en Heym SR21 i 30-06 med grs stokk og demper til ca 12.000 på finn.no nå. Kan absolutt anbefales hvis du liker stokken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Godt og blandet. 

De fleste / mange her inne vil jo anse det der som en fullmakt / berettigelse til å kjøpe 4-5 forskjellige våpen.


Ettersom du allerede har valgt kaliber, er jo ikke det helt uinteressant å ta hensyn til når man velger plattform, men i ditt tilfelle ville jeg sikkert vippet mot en rustfri X-bolt med syntetstokk uansett (jeg har noen tanker rundt kaliber også, men det blir en avsporing). 

Dette til tross for at jeg er inhabil i retning av S&L som jeg har selv, og det er ei glimrende børse. Alt er tight og oser kvalitet. Ladegrepet er vanedannende bra, og presisjonen er på ett nivå jeg knapt klarer og utnytte. 

...men den veier sine kilo. Jeg har båret litt på den i høst, og kan ikke nekte for at tanken på ei lettere og kortere børse med syntetstokk har kommet snikende. Og den nekter egentlig å slippe taket.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nå har S&L syntstokk på sin classic også, er svært fristet til å velge denne når folk skryter slik av utførelsen av rifla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg har ingen egen erfaring med syntstokken til S&L, men basert på hva jeg har oppfattet, så har den ikke fått like mye skryt som resten av børsa.

 

NB! Jeg prøver absolutt ikke å fraråde kjøp av S&L, jeg står fast ved det jeg skrev tidligere: begge er veldig bra.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Synes den er ganske overpriset for å være det mange mener en middels plaststokk. Da ville jeg heller kjøpt en brukt S&L og montert den i en Hightec stokk eller lignende, betydelig lettere og stivere, og ender opp på samme som en ny S&L med syntetstokk (de ligger vel opp mot 20.000).

 

Selv valgte jeg en Sako A7 som du får ny til omtrent samme pris med en bra synt stokk. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enig med siste taler. S&L med Hightec stokk er "hel ved" tvers i gjennom.

Slik så min ut når den var ferdig hos Rafdal.

Var egentlig bestilt i "matt svart", men det var tydligvis kun å betrakte som et forslag...

En knakende god stokk, lett, fin og god å skyte med.

 

IMG_0062.JPG.6bf1ffc32ded3f37c997d3eb4a236849.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nei, hva børsa veier med kikkert og alt vet jeg ikke, men stokken veier 850 gram, og det synes jeg er godkjent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Med normal løpslengde ligger den nok rundt 3kg blank med HT stokk, litt under med kort kasse kanskje. Mener SL Classic veier ca 3,3-3,4 i normal utførelse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trur du har riktig normalvekt der ja.

3-400 gram er ikke nok til at det blir første pri, men det kunne vært gøy å prøve en gang. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er ganske dyre gram, men hvis alternativet er en dårlig synt stokk for samme pris synes jeg det er verdt det.

 

Men da er nok begge alternativene godt over budsjettet.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skal man bruke ei rifle til allmulig jakt, spesielt om det innebærer mye gåing/bæring og raske skudd, mener jeg en Hightec stokk er det beste som er å oppdrive.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 - 400 gram høres ikke så mye ut, men når utgangspunktet er ca 3,4 kg betyr det ca 10% vektreduksjon. Å slanke vekta på ei rifle med 10% er i mine øyne en betydelig reduksjon. Hvis man da i tillegg går for et lett sikte og ikke en diger stjernekikkert er man på vei mot noe lett og stabilt. Men det er klart det koster litt.

Nå fikk jeg sist uke kjenne på en S&L med den nye syntstokken og ble ikke videre imponert. Satt på spissen blir det litt som å sammenlikne Fiat og Ferrari, Og Fiat er i dette eksempelet sterkt overpriset sammenliknet med Ferrari.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, Swift skrev:

3 - 400 gram høres ikke så mye ut, men når utgangspunktet er ca 3,4 kg betyr det ca 10% vektreduksjon. Å slanke vekta på ei rifle med 10% er i mine øyne en betydelig reduksjon. Hvis man da i tillegg går for et lett sikte

 

Nå skal jeg ikke ta meg for mye til rette i tråden her, men for å utdype, så er jeg helt enig med deg.

Derfor tenker jeg også litt langsiktig rundt dette. Kommer nok til å prøve både HT stokk og lettere kikkert, men det må spares å planlegges litt. 

Har planer om ei reinspikka lettvektsrifle også, så i lys av det blir ikke vekta på SL fult så kritisk når den er på plass, men skader ikke å få den litt ned på sikt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 timer siden, mario55 skrev:

Hva med Sauer 101? Har en ny 101 til en finfin pris på hånden. Er den å foretrekke framfor x-bolt og S&L?

 

Smak og behag. Er det en 101 og ikke en 100 hadde mitt valg stått mellom 101 og S&L. Begge er kvalitet, men jeg sliter med å venne meg til sikringen på Sauer. Nesten 30 år med tradisjonel sikring på siden bak hevearm, gjør at alt annet blir litt uvant. Men siden det er din første rifle slipper du jo glatt det problemet. Har du mulighet, kjenn på begge og stol på magefølelsen. Det blir ikke feil uansett, siden begge er gode rifler.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ønsker du løpsbyttemulihet? Da velger du s&l. Hvis dette er noe du ikke trenger kan du i mine øyne like godt spare litt penger og kjøpe en x-bolt. X-bolt får man ny på kampanje til rundt 10’ har jeg sett på finn

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 timer siden, mario55 skrev:

Hva med Sauer 101? Har en ny 101 til en finfin pris på hånden. Er den å foretrekke framfor x-bolt og S&L?

Ser du på 101 kan du like så godt se på mauser m12 og, så og si samme børsa

 

Ligger noen nye på finn til 13k :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 16.11.2018 den 15.18, psAico skrev:

Jeg har ingen egen erfaring med syntstokken til S&L, men basert på hva jeg har oppfattet, så har den ikke fått like mye skryt som resten av børsa.

 

NB! Jeg prøver absolutt ikke å fraråde kjøp av S&L, jeg står fast ved det jeg skrev tidligere: begge er veldig bra.

 

 

Var og så på syntstokken til s&l her om dagen. Vil si den virker bedre enn t3x, som jeg selv syns er litt skranglete. Men den mangler den gode følelsen man får av x-bolten sin dura touch, og stokkene på m12 og m03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muser m12 blir nok min neste rifle. Veldig bra syntstokk som føles god å holde i. Jeg liker også sikringen bedre enn på Sauer 101, men dette er jo vane. Godt avtrekk, boltgang og kort hevarmsløft på 60 grader. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har hatt xbolt inntil nylig. Har 2x classic nå.

Smekrere låskasse og glattere grep på classic. Fordel med løpsbytte.

Xbolt  har l a n g t bedre syntetstokk enn classic sin, har den også. plastskrammel i forhold til det myke grepet på duratouch belegget til Xbolt.

X bolt har langt mer betjeningsvennlig sikring. Og skyter nesten like bra.

Opp til deg å velge. Som jaktvåpen hadde jeg valgt Xbolt.Uten tvil. Mest for pengene.

Dersom du er mer nerd og liker å skifte løp etc. samt liker å skyte mye på banen, så velger du classic. Savner (litt) xbolten min..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...