Jump to content
alfaalfa

Hvilken high end 1-8x kikkert

Recommended Posts

8 minutter siden, alfaalfa skrev:

Amatør: Har du eksempler på kikkertsikter i "samme gate" hvor utgangspupill er oppgitt ulikt på samme forstørrelse og objektivdiameter?

Jeg forstår ikke  spørsmålet

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutt siden, amatør skrev:

Jeg forstår ikke  spørsmålet

 

Mulig jeg har misforstått, men jeg forstod det slik at du sier at utgangspupill for kikkert A og kikkert B kan være forskjellig for samme forstørrelse, selv om begge har samme objektivdiameter?

 

Når jeg ser på spesifikasjonene til lignende kikkerter, så oppgir produsentene identisk utgangspupill?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er fordi det bare er noen ganske få kikkerter i den kategorien han forklarte tidligere, der man ikke "bruker" hele objektivdiameteren på alle forstørrelsene. Jeg tror vel at grunnen til at disse kikkertene har blitt så mye større i de siste årene er nettopp dette, + at kampen for synsfelt har blåst opp okularstørrelsen. Amatør kan nok forklare det også, fra meg er den bare en observasjon.

 

 

K

Edited by M67

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 timer siden, M67 skrev:

Jeg har som sagt sett i den - og jeg tror ganske sikkert vi hadde sett noen, om de kostet 15k og ikke 30.

 

 

 

K

 

Har Marchen kostet 30k, er det ikke denne som selges for 16900kr nå, altså billigere enn V8 og Z8?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 timer siden, alfaalfa skrev:

 

Mulig jeg har misforstått, men jeg forstod det slik at du sier at utgangspupill for kikkert A og kikkert B kan være forskjellig for samme forstørrelse, selv om begge har samme objektivdiameter?

 

Når jeg ser på spesifikasjonene til lignende kikkerter, så oppgir produsentene identisk utgangspupill?

På høyeste forstørrelse er det slik at regelen gjelder, og alle produsentene har lik utgangspupille objektivdiameteren/forstørrelsen. (det er mulig å lage sikter hvor regelen ikke gjelder, men det har ingen hensikt. Kanskje finner man noen kina-dassruller som er slik)

 

På laveste forstørrelse har jeg ikke sett noen variable kikkertsikter hvor ikke utgangspupillen ikke er mindre enn formelen over. Dette varierer fra produsent til produsent.

Man kan f.eks velge å bruke mye av mellomrørdiameteren til å få stort justeringsområde i stedet for å få stor utgangspupille på lave forstørrelser. 

 

Så lenge kikkersiktene bare hadde 4x zoom, var egentlig dette et ikkeproblem. typisk hadde 1-4x24-sikter rundt 15mm utgangspipille på 1x Problemet har kommet med mer zoom.

Edited by amatør

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sitat

Har Marchen kostet 30k, er det ikke denne som selges for 16900kr nå, altså billigere enn V8 og Z8?

Mener å ha sett den til 2900 USD. Eller iallefall laaangt over det jeg er villig til å betale for den. Til 17k er det jo så jeg får lyst på den. Men MOA er showstopper for min del.

EDIT: Ser nå at jeg har sikla på "Tactical" versjonen, den har mil-klikk, og ligger på 3000 USD.

 

K

Edited by M67

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutter siden, amatør skrev:

På høyeste forstørrelse er det slik at regelen gjelder, og alle produsentene har lik utgangspupille objektivdiameteren/forstørrelsen. (det er mulig å lage sikter hvor regelen ikke gjelder, men det har ingen hensikt. Kanskje finner man noen kina-dassruller som er slik)

 

På laveste forstørrelse har jeg ikke sett noen variable kikkertsikter hvor ikke utgangspupillen ikke er mindre enn formelen over. Dette varierer fra produsent til produsent.

Man kan f.eks velge å bruke mye av mellomrørdiameteren til å få stort justeringsområde i stedet for å få stor utgangspupille på lave forstørrelser. 

 

...


Takk! Ser at Leica da kommer endel bedre ut på laveste forstørrelse. Når har den riktignok 0,98x forstørrelse på det minste, men forskjellen til utgangspupill på Z8i kan vel ikke forklares med 0,98x vs 1x forstørrelse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 timer siden, alfaalfa skrev:

 

Hei amatør, takk for det. Du har åpenbart god innsikt i teorien her. Formlene dine gir følgende faktor-tall (basert på spesifikasjonene oppgitt av produsentene, avrundet til to desimaler):

Zeiss: 0,98

Swarovski: 1,00

Leica: 0,97

 

Da blir spørsmålet mitt: hva betyr disse tallene i praksis? I hvilket av disse siktene ser man minst av "svart ring" rundt synsfeltet? Og hvordan kan denne formelen da høyde for tykkelsen på konstruksjonen, siden de ikke blir oppgitt i formelen?

 

amatør: er det i praksis mulig at Swarovski har 100% utnyttelse av okularet til synsfelt, slik de tekniske dataene påstår?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z8i. Prøvde ut det meste før valget falt på den og har ikke angret et sekund. Øyeplasseringen har jeg ikke vært plaget med. Og maken til synsopplevelse fant jeg ikke hos noen andre

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 timer siden, Jaktfanten skrev:

Z8i. Prøvde ut det meste før valget falt på den og har ikke angret et sekund. Øyeplasseringen har jeg ikke vært plaget med. Og maken til synsopplevelse fant jeg ikke hos noen andre

 

Takk for tilbakemelding! Var V8 og Magnus blant de andre du prøvde?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 timer siden, M67 skrev:

Vortex har jo en Gen II Razor HD 1-6x24. Hva er galt med den?

 

K

 

Jeg kjenner ikke Vortex, så har ingen formening om det er noe galt med den. Men du kan kanskje fortelle meg hvorfor jeg skal velge Vortex? :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vortex er ikke på høyde med disse på noen måte, det er mer i sjiktet veldig bra midrange sikte, men det er jo bra for prisen. Vil si det mere konkurrerer mot Zeiss V6, og forsåvidt Z6i etter prisjusteringen på Swaro når Z8i ble lansert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutter siden, alfaalfa skrev:

 

Takk for tilbakemelding! Var V8 og Magnus blant de andre du prøvde?

Ja men Magnus fikk jeg Ikke testet på våpen, kun på "frihånd" så øyeplassering etc ble litt vanskelig å bedømme. Når det et sagt så kan det som er bra for meg oppleves annerledes for andre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sitat

Vil si det mere konkurrerer mot Zeiss V6, og forsåvidt Z6i etter prisjusteringen på Swaro når Z8i ble lansert.

"Disse", da mener du Z8i og V8? Jeg er jo litt ute etter et sikte i dette segmentet selv, derfor jeg spør. Vortex har jeg hatt før, og jeg har ikke tenkt å bruke >20k, men om den er på høyde med Z6 så er den jo høyaktuell. Det er Z6en også, men jeg liker tanken på all høydejusteringen i Vortexen.

 

K

Share this post


Link to post
Share on other sites

Den er ikke på høyde med Z6i kvalitetsmessig, men den er ikke så langt unna i pris, derfor jeg dro sammenligningen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En av de senere utgavene av Vapentidningen gjør en test av 1-8 sikter av V8, Z8i og Trijicon (mener jeg). Swarovskien vant meget knepent foran V8'ern der.

Edited by bback

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skal ikke gjøre det for enkelt, men hvis man er i markedet for en 1-8 av tysk opprinnelse burde man se på Finn.no.

Sjelden god pris på en brukt kikkert der, dog med skinne. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

I går så jeg gjennom en Leupold. VX6 HD 1-6x24. Den var faktisk veldig nice. Og trolig en god del rimeligere enn tyskerene. Om man kan overleve moa-klikk, så er den ikke dum i det hele tatt. 

 

K

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om du er åpen for å gå ned litt på maksforstørrelse vil jeg absolutt anbefale å kikke i en Kahles 1-5X24  Den er satt kraftig ned i pris det siste året. Jeg vurderte denne en gang i 2017, men da var 16-17 tusen for mye for mitt bruk, men i år kjøpte jeg den ny for 11 tusen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kahles Helia 1-5x24 har samme justeringstårn som Kahles K16i. Dvs. en meget funksjonell kulebanekompensator, om det er av betydning.

K16i er etter mitt syn det beste 1-6 sikte på markedet. Bedre lysjustering og justeringstårn en Z6i og virker veldig robust. Vekt/lengde er heller ikke avskrekkende med 480g/27,8cm 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man kan skyte med 1x forstørrelse med alle kikkerter uansett minsteforstørrelse med lysretikkel. Det er bare å trene mye  med begge øyene åpne, med feks Aimpoint, og sette på  linsebeskytteren foran på kikkerten når man trenger å skyte på 1x på veldig korte hold. Synsinntrykkene gjennom kikkerten er bare en forstyrrelse. Russerne har drevet mye med dette og de lagde faktis sikter med rød dot uten optikk foran for dette. Det er bare å prøve. Det fungerer mye bedre enn man tror :-)

 

 

Edited by Torf
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det fungerer på et vis, men på langt nær så godt som å skyte på 1x, jeg har prøvd å lære meg det, men ga opp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×