Zeiss terra 8x25

[308nm]

Har kjøpt denne å må si jeg er meget imponert . Hadde Swarovski sin 8x25 cl samtidig å solgte den. Har å hatt leica ultravid og zeiss victory . Made inn Japan.  Det er faktisk den 25mm jeg er mest fornøyd med. Løp å kjøp. 

Mye kikkert for penga

[Chiefen.v-2]

Ja, disse er utrolig bra. Plukket opp min for 1700kr på xxl, rett og slett et skikkelig kupp!

[308nm]

Jeg å. På venners venners xxl.

Men uan

[308nm]

Men uansett pris så er det en av de beste 25mm jeg har hatt.

Kanskje Swarovski en noe bedre bygg kvalitet men optisk klarte ikke jeg å kåre noen vinner.

Tror det er Nikon som lager de i Japan.

32 mm er viss ikke så bra siest det. Er made inn kina

[zeissoem2]

Samarbeid mellom zeiss og Nikon strekker seg så langt tilbake som til 1921

[Polardego]

Tror jeg også må ha en. Hadde problemer med å se ryper i skumringen siste jakthelga i mars. Så ikke kontraster, men så de klart med kameratens Steiner og i kikkertsiktet.

[Chiefen.v-2]

På 27.6.2018 den 21.33, 308nm skrev:

 

Tror det er Nikon som lager de i Japan.

 

 

Diverse fugleglaneforum sier det er Kowa som lager disse. Ikke at det betyr noe, kikkerten er knake god.

 

[zeissoem2]

Mmmm . 

8x25 /32  kontra 8x42 /56 .

Hva er egentlig forskjell ?

Mer lys i de største  .?

Hva gjør en 8x25 knakende god ??

Snskker man om andre ting enn det populære uttrykket  lysgjennomgang ?

 

 

Hva med 3D effekt ,dybde i bilde , kontrast , brytning og kvalitet av lys ytterst i større objektiver , nyttegjøring av lys tatt inn i ytterste kant av objektiv .

Blir en 8x42 bedre om man struper ned  objektivlinsa  til 32 mm .? Kontrast , skarphet , forvrengning etc ?? Forstørrelse og lengde til objektivlinsa er fortsatt  den samme . 

Noen som har fasitsvar ?

 

 

Edited July 2, 2018 by zeissoem2

[Polardego]

Terra ED vs Swaro CL

 

Interessant tråd om forskjellige lommekikkerter.

Edited August 3, 2018 by Polardego

[Polardego]

Kjøpte kikkerten, har brukt den på et par jaktturer, blant annet i går da jeg jaktet meg hjemover i skumringen. Den imponerer i alle fall meg, den er flere hestelengder foran en Nikon 8x25 jeg har som kostet rett over 2000. Den er også mye bedre enn en russisk  8x30 jeg har som heter anus

[ladebenken]

9 timer siden, Polardego skrev:

 Den er også mye bedre enn en russisk  8x30 jeg har som heter anus

 

Ja, har hørt de er noe mørke. Dårlig lysgjennomgang rett og slett. 

[Jegermeistern]

Russerne laget god optikk, hvertfall i Bresjnev-tida. Jeg har en 6x24, og den duger i massevis i daglys, hvis det ikke blir regn. Etter nærmere 40 år i sekken og i alskens bruk, drikker den like tett som dens gamle "statssjef" gjorde. Etpar 7 x 50 er gode å ha, når mørket kommer. Men de kan jo ikke måle seg med tysk kvalitetsoptikk.

 

Jeg var for sein med å benytte "vennersvenner"-tilbudet i sommer, og da XXL hadde tilsvarende nå i høst, var Zeiss-optikk unntatt. Så jeg får vel kjøpe en 10x25 til normal pris, hvis den er så god som testrapportene sier. Den blir jo lettere å dra på enn 10x30'en, og smetter vel ned i brystlomma på jaktvesten, der Leica-avstandmåleren har holdt hus de siste åra.