00000 Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 5 minutter siden, Hassel skrev: Det er heller ikke spesielt sannsynlig at 48 timer regelen ikke kommer i forskrift. Enig i det. Men som sagt; Hvis Politiets rett til å utføre kontroll blir stående i LOVEN - Da er ikke ett Forhåndsvarsel i FORSKRIFT godt nok. Saken bør da kjøres for retten, og NJFF har ikke noe å tape på det (iallefall ikke noe mer enn de bør ha råd til). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 1 time siden, Hassel skrev: Har de lykkes i noen særlig grad? Nei, så vi kan kanskje lære litt om hva som ikke fungerer. 1 time siden, Hassel skrev: en nøkkel sak er for lite ressurser i forvaltningen For lite resurser? POD har jo økt i størrelse som en overforet gris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Forlvaltningen ute i distriktene. Der er det en krise på gang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 24 minutter siden, 32-40 Win. skrev: Enig i det. Men som sagt; Hvis Politiets rett til å utføre kontroll blir stående i LOVEN - Da er ikke ett Forhåndsvarsel i FORSKRIFT godt nok. Saken bør da kjøres for retten, og NJFF har ikke noe å tape på det (iallefall ikke noe mer enn de bør ha råd til). Vi er nok ganske enige i premissene her ja, om ikke annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Basert på de siste timene så er vle det eneste NV har lykkes med, å få bred støtte for P. Eides oppfatning blant skyttere og jegere, og i det hele tatt legitimere det vrøvlet. Er vel på tide å hente frem Martin Niemőller.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Hassel: Jeg mener POD er og blir problemet. Så lenge de får lov til å eksistere i dagens form kan vi ikke forvente noen bedring. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 (edited) Akkurat nå, Erlend Meyer skrev: Hassel: Jeg mener POD er og blir problemet. Så lenge de får lov til å eksistere i dagens form kan vi ikke forvente noen bedring. Kanksje, men det er forvaltingen i distriktenesom ikke har ressures til saksbehandling. Edited May 21, 2018 by Hassel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Og så lenge POD eter opp alt av ressurser og jobber iherdig for å samle all makt sentralt vil det aldri bli bedre. Siste eksempel er vel nasjonalt ID-kort, som på 11 år har økt fra 14 til 700 millioner. Det er en økning på FEM TUSEN PROSENT! Bare vent til POD finner ut at distriktene innvilger for mange sportsvåpen... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Det har de.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Tenker du på hjemmelen i loven eller noe mer konkret? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 (edited) 2 timer siden, Hassel skrev: Hmm... Hva da? Har de lykkes i noen særlig grad? Nei, men svenske våpeneiere møtte de innstramninger vi nå muligens vil møte for 20 år siden. I denne runden har de vært langt flinkere til å få med seg opinionen en det vi har vært. legger ved diverse artikler og ledere publisert de siste tre månedene i svenske medier. Akkurat nå ser det ut til at det forslaget som er utarbeidet i Sverige ikke vil få flertall. https://nwt.se/asikter/signerat/2018/05/04/till-men-for-jakt-och-forsvar http://www.blt.se/ledare/jaga-inte-laglydiga-vapenagare/ https://timbro.se/smedjan/sverige-sviker-sina-vapenagare/ https://www.svd.se/regeringen-gor-skyttar-och-jagare-kriminella https://www.dagenssamhalle.se/debatt/nytt-forslag-hotar-svensk-skyttesport-helt-i-onodan-21670 https://nwt.se/asikter/signerat/2018/04/14/rattsovisst-hos-polisen https://nwt.se/asikter/signerat/2018/04/13/jaktsasong-pa-vapenhandlare https://mariestadstidningen.se/asikter/debatt/2018/04/03/sportskyttevapen-ar-inte https://nwt.se/karlskoga-degerfors/kt-ledare/2018/03/27/star-m-for-sitt-vapenlofte https://www.op.se/opinion/ledare/oksanen-tolkningen-gar-for-langt Hvor mange artikler har blitt publisert her i Norge den siste tiden og har noen avis av størrelse gått ut på lederplass mot innskrenkningene? Utenom en syv minutters debatt på tampen av dagsnytt atten har vi ikke diskutert dette annet enn her på kammeret. Jeg møter stadig vekk jegere og skyttere som ikke er klar over at vi har fått en ny lov.. Edited May 21, 2018 by skog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Eller som jeg også har nevnt, jeg møter stadig vekk folk som ikke har hørt at vi har fått 6 våpens jaktgarderobe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 16 minutter siden, slemmo skrev: Eller som jeg også har nevnt, jeg møter stadig vekk folk som ikke har hørt at vi har fått 6 våpens jaktgarderobe. Jeg kjenner ganske mange både ivrige sportsskyttere og jegere som faktisk også er opptatt av noe annet i livet enn hvor mange våpen de kan eie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Jeg vil nå si det er litt merkelig å være ivrig jeger og ikke kjenne reglene for erverv av våpen, at en del som ikke anser jakt som noe stor interesse ikke kjenner til det er forsåvidt greit. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Poenget er vel at de allerede har alle våpnene de trenger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Når folk fortsatt spør om de kan eie både .308W og .30-06 Sprg, og ikke har fått med seg verken påbud om våpenskap, at hagler kan ta maks 5+1 patroner, eller at rifler faktisk ikke trenger å være fysisk plomberte på rensjakt så kan en begynne å lure. Det står ganske klart på våpenkortet at våpeneier PLIKTER seg til å sette seg inn i gjeldende lov. Det betyr kanskje ikke at alle som eier våpen, være seg Sverre Kåre på 78 som skyter én elg i året eller noen som skyter fra banen åpner til den stenger, skal sitte og niglo på Lovdata hver kveld for å sette seg inn i alt, men det er da både lov, mulig, og faktisk påbudt å vite mer om våpenloven enn at "6,5 er ikke lov til elg".. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 1 time siden, nhd skrev: Jeg kjenner ganske mange både ivrige sportsskyttere og jegere som faktisk også er opptatt av noe annet i livet enn hvor mange våpen de kan eie. Det kan du sikkert starte en egen tråd om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psAico Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 42 minutter siden, Erlend Meyer skrev: Poenget er vel at de allerede har alle våpnene de trenger. Spot on. 8 jaktvåpen er en fornuftig oppmykning, men den kommer de færreste tilgode. Rettsvern er noe alle innbyggere, inkludert våpeneiere bør ha, og fortjener. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Garderoben er grei nok, men at vi mistet behovsprøving har folk tydeligvis glemt. Intensjonen var jo en normal behovsprøving utover garderoben, men hvor mange har klart å få til det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 15 timer siden, 32-40 Win. skrev: Åhhh kom igjenn da?.... Det må da være lov å kalle en spade for en spade? Gå 14 min. inn i videoen og hør Eides utredning om «2 kulers regelen i Bernkonvensjonen»: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Videoarkiv/Arkiv-TV-sendinger/?mbid=/2018/H264-full/Hoeringssal1/01/09/Hoeringssal1-20180109-114248.mp4&msid=132&dateid=10004121 Fyren er sikkert flink til noe, men våpenlovgivning har han unektelig fint lite greie på.........Allikevel sitter han ved bordet!?! Du later til å leve i den villfarelse at kunnskap om lovens virkeområde har noen som helst relevans når politikken skal krangle seg frem til hvem som skal få sin lille bit av makta. Jeg har ingen problem med å være enig i at fyren ikke kan noe om våpen, men blant alle de ordene som kunne brukes til å beskrive en toppolitiker eller -byråkrat (hvorav mange ikke kan eller bør nevnes i åpent forum) så er uvitenhet ikke det jeg vil kalle mest treffende. Det er heller ikke "vi" som har plassert vedkommende i maktposisjon, samme hvor mye man tror på myten om at vi bor i et land med folkestyre, han har kommet dit nettopp fordi han vet hva som skal til for å havne der. Kunnskap om våpen er irrelevant, kunnskap om renkespill og intriger er alfa og romeo. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Forøvrig er justiskomiteens arbeid mer en våpenlovgivning... Forøvrig takk til @skog for artikler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 20 timer siden, 32-40 Win. skrev: Åhhh kom igjenn da?.... Det må da være lov å kalle en spade for en spade? Gå 14 min. inn i videoen og hør Eides utredning om «2 kulers regelen i Bernkonvensjonen»: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Videoarkiv/Arkiv-TV-sendinger/?mbid=/2018/H264-full/Hoeringssal1/01/09/Hoeringssal1-20180109-114248.mp4&msid=132&dateid=10004121 Fyren er sikkert flink til noe, men våpenlovgivning har han unektelig fint lite greie på.........Allikevel sitter han ved bordet!?! Du antar at du og han har samme intensjon, men besitter ulik informasjon. Eide jobber mot dine interesser som skytter og jeger. All informasjon du kan komme med kan ikke få han til å endre standpunkt. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 3 timer siden, Hassel skrev: Forøvrig er justiskomiteens arbeid mer en våpenlovgivning... Ja, tro om resten av det de driver med behandles like talentløst? 4 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Det behandles i allefall av de samme folka, med den samme kompetanse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted May 21, 2018 Share Posted May 21, 2018 Med den samme mangel på kompetanse. 1 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eldhannas Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 (edited) POD ligger ikke på latsiden: https://www.aftenposten.no/norge/i/P3zE2p/40-halvautomatiske-vapen-kan-bli-forbudt-med-den-nye-vapenloven Sitat – Dette er våpen som det har vært knyttet stor oppmerksomhet rundt. De har et stort skadepotensial. Vi har hatt hendelser av svært alvorlig karakter med denne typen våpen. Det har derfor lenge vært et mål å begrense salget så mye som mulig, sier Kristin Ottesen Kvigne, avdelingsdirektør i avdeling for politifag i POD. Stortinget vedtok en ny våpenlov 8. mars 2018. Den nye loven sørger for et forbud mot å kjøpe og eie halvautomatiske rifler med stort skadepotensial. Det er i dag tillatt å kjøpe flere typer halvautomatiske våpen til bruk i jakt-, øvelses- og konkurranseskyting. Nå har Politidirektoratet (POD) sendt ut et brev til samtlige politidistrikt med oversikt over hvilke halvautomatiske rifler de antar blir rammet, som følge av den nye våpenloven. – Vi synes det er riktig at de som nå går til innkjøp av denne typen våpen får informasjon om at våpenet antas å bli forbudt når ny lov trer i kraft. Derfor ber vi politidistriktene om å informere aktuelle søkere om det fremtidige forbudet. Blant riflene på PODs liste er AR-15, det mest kjente eksempelet på en såkalt angrepsrifle. Våpentypen er blitt brukt i en rekke massedrap i USA, blant dem skoleskytingen i Florida i februar og i Las Vegas i oktober i fjor. Sitat Fakta: Disse riflene tror Politidirektoratet blir forbudt: Colt AR-15 H-bar/Sporter produsert etter 1986 SIG SG 550 SP Steyr AUG sivil modell Valmet M76/78A2 Galil AR HK-94 Bushmaster mod. XM15 Olympic Arms AR-15 H-bar DPMS Panther Bull 24/DPMS Panther Bull 24 Spesial (inkl. «Southpaw» mod) Oberland Arms (OA) 15 Izhmash Saiga sport 520 & 555 Tiger mod 03 DPMS Panther mod LR-308 (inkl. «Southpaw» mod) Armalite AR 10, 10T & M15 Arsenal SAR-M1 Heckler & Koch MR 223, 308 & modell SL8 JP Enterprise CTR-02 STAG 15 Smith & Wesson M&P-15 Benelli MR 1 JP Enterprises LRP-07 Johnson mod 1941 Ljungman mod AG 42 Tokarev mod SVT 38 Gewehr G-43/K43 Kilde: POD Edited May 25, 2018 by Eldhannas La til liste over modeller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Hva i all verden er det de holder på med? Det er jo kopiert rett fra listen over våpen til konkurranse. Dette er jo stikk i strid med hva de har sagt tidligere.. Dersom det kun er politisk mumbo jumbo for å informere søkere om at våpenet de erverver KAN bli forbudt er det jo faktisk supert, men jeg blir "litt" oppgitt om de tar en 360 og forbyr alt utenom SLB2000 og Remington 7400.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Javelin Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 (edited) "Disse jaktriflene kan bli forbudt" (Kilde: Aftenposten, POD) Ruger Mini 14 Ruger Mini 30 Valmet Petra Valmet Hunter Vepr Super Vepr Pioner Vepr Hunter Alle utgaver av Garand Mauser mod G-41 Walther mod G-41 angående lista til dynamisk, så er det jo bare SL8, MR223, MR308 og M-15 som ser ut til å overleve hvis lista blir som den blir? Utrolig. Edited May 25, 2018 by MathiasH Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meatpukk Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 det fine med det hele er at i loven er det vel pod som skal definere hvilke rifler som blir ulovlig, hvis POD "tror" de kommer til å bli forbudt er det vel høyst sansynlig at de tror det samme etter forskriften kommer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Her mangler det vesentlig informasjon. Jeg skal spørre om jeg får lov til å legge ut brevet fra POD i sin helhet, tør ikke slippe det her før jeg får bekreftet at det kan offentliggjøres. Det jeg må kunne si er at forbudslista for konkurransevåpen bare er teoretisk; våpnene blir forbudt med mindre man er aktiv skytter i DSSN eller NROF. Altså i praksis blir alt som før med konkurransevåpenlista: Våpen på lista er forbudt med mindre man kommer inn under godkjente unntak, og den skyting som i dag bedrives med slike våpen er nettopp godkjente unntak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meatpukk Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 5 minutter siden, Vargen skrev: Altså i praksis blir alt som før med konkurransevåpenlista: Våpen på lista er forbudt med mindre man kommer inn under godkjente unntak, og den skyting som i dag bedrives med slike våpen er nettopp godkjente unntak. Det er sannsynlig ja. Men skal politkamrene informere dssn/nrof skyttere som skal søke ar15 om at børsa antagelig blir forbudt da eller? En ting som kanskje kan jobbes litt med framover er å prøve å fjerne hele konkurranse lista totalt. heller la organisasjonene ha kontroll over hvilke våpen eom egner seg i idretten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psAico Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Hvis dette er PODs fremgangsmåte for å opplyse våpeneiere som lever i uvisshet etter ny våpenlov ble vedtatt, så er de jaggu mer ondskapsfulle enn jeg ga de kreditt for Her får de det til å framstå som omtrent alt blir forbudt, men essensen (godt skjult mellom linjene) er vel egentlig at aktivitetskravet løftes fra klubb/forbund til våpenforskrift. Og at det meste dermed blir som før.. @meatpukk det er vel ikke noe krav at våpen til sportsskyting skal være egnet. Godkjenning av sportsvåpen er en teknisk godkjenning, utført av Kripos, for å forvisse seg om at våpenet ikke enkelt kan bygges om til helauto. Dette ansvaret kan ikke overføres til forbundene. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Problemet her er utelukkende at Aftenposten har gitt en ufullstendig fremstilling av informasjonen de fikk fra POD. Hele hensikten med dette varselet er å gi informasjon i god tid til potensielle kjøpere av våpen som kan bli forbudt, så de eventuelt kan revurdere sitt valg av våpen i stedet for å ende med økonomisk tap. Jeg har nå fått bekreftet at offisiell informasjon kommer på politiet.no i løpet av dagen. Videre vil skytterorganisasjonene få informasjon som de kan dele med sine medlemmer. Konkurranselista er jo allerede i dag ei liste over våpen som i utgangspunktet er forbudt, men som det gis dispensasjon for når man tilfredsstiller visse krav som konkurranseskytter. Dette forblir i praksis uendret. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Javelin Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 (edited) Har du hørt noe annen info om jaktlista enn det som fremkommer hos Aftenposten? Edited May 25, 2018 by MathiasH Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Det eneste som egentlig overrasket meg her var at Garand blir fy-fy igjen. Hvem tør å vedde imot at årsaken til dette er SweNor sine "Garand" BM59- kloner, som tidligere er omtalt på Kammeret? Her er det kanskje mulig å forhandle litt, for å endre "Alle utgaver av Garand" til "Garand med andre magasin enn det originale med max 8 skudds kapasitet"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 (edited) 2 minutter siden, MathiasH skrev: Har du hørt noe om jaktlista? Det som foreløpig ligger an til å bli forbudt er det du selv har listet opp ovenfor, jeg tolker det til at alt annet som i dag er lov til jakt sannsynligvis vil fortsette å være lov til jakt. Edit: det kan vel hende at noen av de "forbudte" jaktriflene vil bli løftet opp til konkurranselista i stedet, men de er jo ikke særlig konkurransedyktige. Edited May 25, 2018 by Vargen Kom på noe mere relevant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Jeg forventer at POD evner å uttrykke seg nogenlunde klart ovenfor journalister. Da blir også denne artikkelen litt merkelig, men det er forhåpentligvis bare et forsøk på å virke effektive. Lista over sportsvåpen er jo allerede "forbudt med fritak", så eneste nytt er lista over sportsvåpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meatpukk Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 17 minutter siden, psAico skrev: det er vel ikke noe krav at våpen til sportsskyting skal være egnet. DSSN og NROF har vel en praksis at de ikke skriver under på følgebrev uten at våpenet det søkes på er egnet. BM59 og alle andre jaktrifler med store magasiner blir nok forbudt uansett pga EU direktiv. trenger ikke gjøre de dobbelt forbudt med mindre dette er måten de skal følge EUs dirketiv på. Gjøre alle våpen som har mulighet som under noen omstendigheter har mulighet for mer enn 10 skudd forbudt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Javelin Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 1 minutt siden, meatpukk skrev: Gjøre alle våpen som har mulighet som under noen omstendigheter har mulighet for mer enn 10 skudd forbudt Da må det isåfall bli et forbud mot magasiner over 10 skudd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psAico Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 2 minutter siden, MathiasH skrev: Da må det isåfall bli et forbud mot magasiner over 10 skudd Hvorfor? Det er jo ettertrykkelig understreket og argumentert for at man ikke ønsker forbud/registrering av magasin. Takk og pris. Den som innehar magasinet er selv ansvarlig for at han/hun har ett våpen som dette magasinet er tillatt brukt i. Hvis det i tillegg blir som antydet, vil jo alle halvauto jaktvåpen med lett tilgang på store magasin tas vekk fra godkjentlista. Isåfall vil problemet stort sett løse seg selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m00se Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Pokker, da blir det forbudt med halvauto på jakt da? Det var jo ikke nødvendig for EU direktivet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Javelin Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Hvis man legger Aftenpostens liste fra POD til grunn for hvilke halvautoer som blir forbudt til jakt, så vil det fortsatt være halvautoer på godkjentlista der det pr dags dato tilbys magasiner med over 10 skudds kapasitet til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Javelin Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 2 minutter siden, m00se skrev: Pokker, da blir det forbudt med halvauto på jakt da? Det var jo ikke nødvendig for EU direktivet. Nei, ser ikke sånn ut. Ser ut til at halvauto forblir lovlig til jakt, med færre godkjente halvautoer til jakt enn tidligere, dessverre.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meatpukk Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Browning bar og andre er sannsynligvis fortsatt lov, selvom Bar match har 20 skudds magasin Jeg antar at POD baserer seg på våpen basert på militærvåpen. Valmetene er jo finneak VEPR er basert på RPK ww2 våpna er jo definitvt militære. mini 14 ironisk nok er ikke det, men men, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 Det har nok sammenheng med den vedtatte lovteksten, at det som forbys er våpen basert på en opprinnelig militær konstruksjon. Jeg sliter litt med å forstå at forbud mot Mini14 egentlig er hjemlet i denne loven siden den opprinnelig er konstruert for sivilt bruk, men i politikken er det visst ikke alt en skal forstå... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Javelin Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 1 minutt siden, Vargen skrev: Det har nok sammenheng med den vedtatte lovteksten, at det som forbys er våpen basert på en opprinnelig militær konstruksjon. Jeg sliter litt med å forstå at forbud mot Mini14 egentlig er hjemlet i denne loven siden den opprinnelig er konstruert for sivilt bruk, men i politikken er det visst ikke alt en skal forstå... Er det mulig at jussen sier noe annet? Er det mulighet til å tro at Mini 14 ikke kan ulovliggjøres, nettopp fordi den opprinnelig er konstruert for sivilt bruk, og hvis Mini 14 isåfall skal ulovliggjøres, så må alt annet av halvauto også ulovliggjøres? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 1 minutt siden, Vargen skrev: Det har nok sammenheng med den vedtatte lovteksten, at det som forbys er våpen basert på en opprinnelig militær konstruksjon. Jeg sliter litt med å forstå at forbud mot Mini14 egentlig er hjemlet i denne loven siden den opprinnelig er konstruert for sivilt bruk, men i politikken er det visst ikke alt en skal forstå... Forbudet mot Mini 14 er noe Erna har bestemt at skal forbys. Denne riflen har blitt besudlet av hendelsene på Utøya og hvor lite annet du har gjort er riflen nå besjelet med onde ånder om må forbys. Så finner man frem til et innpakningspapir så den kan forbys "for the children". Det er ikke og Høyre later heller ikke som om det er annet enn følelsesmessige årsaker til at denne forbys. Til info så skal det være Rotevatten og ikke POD (yeah right...) som utarbeider ny forskrift i Justisdepartementet. Medlemmer av Venstre bør kjenne sin besøkelsestid og bearbeide mannen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meatpukk Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 det er mulig, men høyst usannsynlig imo. POD har hjemmel til å forby hva som helst med "særskilde farlege eigenskapar". Breivik parkerte nok mini 14 under der Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 1 minutt siden, MathiasH skrev: Er det mulig at jussen sier noe annet? Er det mulighet til å tro at Mini 14 ikke kan ulovliggjøres, nettopp fordi den opprinnelig er konstruert for sivilt bruk, og hvis Mini 14 isåfall skal ulovliggjøres, så må alt annet av halvauto også ulovliggjøres? Den kan "ikke godkjennes" og dermed forbys. Dette er grunnen til at de ikke kunne forby den etter 22. juli. De hadde ikke hjemmel. Nå blir alt forbudt og de kan bestemme hva som skal være lov. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted May 25, 2018 Share Posted May 25, 2018 1 minutt siden, meatpukk skrev: det er mulig, men høyst usannsynlig imo. POD har hjemmel til å forby hva som helst med "særskilde farlege eigenskapar". Breivik parkerte nok mini 14 under der Nå ja. Med denne nye loven har de det. Samt sabler, bajonetter, rambokniver., stupe gjenstander etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.