Jump to content
einherje

Regjeringen vil forby to-hånds automatvåpen

Recommended Posts

Håper enkelte av disse holder seg litt i skinnet og ikke bidrar til strengere lover.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 timer siden, Ei tohi varjata skrev:

NJFF? Fnis..

Hvilke kommentarer NJFF vil fremføre/ prioritere ligger først på hjemmesida deres. Ikke fryktelig spenstig, men dog...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kom på dette først når jeg sto på kjøkkenet å gomla brunost

 

men hva i H***** kommer til å skje med M1 garand som folk har fått nå i det siste? naivt å tro at de blir spart

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvorfor skal det skje noe med M1 Garand?

 

Det er trolig, at med ett unntak, så vil godkjenningslista for jaktvåpen forbli som den er.

 

(Og det unntaket er trolig Mini-14 p.g.a. Utøya)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Høringen var i dag var den ikke?

 

Takk til alle som har sendt mail og engasjert seg i saken. Særlig takk til de som har engasjert seg, selv om de nye lovene ikke rammer dem! :x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takk for link. Dette bør alle våpeneiere se. Gjerene ta det opp, hvis noen har pc-kompetanse til det. Jeg tror det kun er ute i 6 timer før det blir borte?

 

Ingen andre enn dynamisk skytterforbund tok for seg magasinkapasitet, det de sa var kun i eget forsvar. Altså ikke til så god hjelp for alle andre. 

Metallsiluett tok forsåvidt opp militære vs sivile våpen, og hadde mye god informasjon. Ellers sa alle utenom svartkruttforbundet at de så "lite problemer" med utformingen av lovendringene.

 

Alle var på defansiven, det har de ingen grunn til. All fakta er på våpeneiernes side!

Ingen snakket om at selvmord med våpen blir brukt under våpendrap for å missvise statistikken. Det var generell alt for lite statistikk som ble nevnt. Kriminelle skaffer våpen uansett. Det hadde ABB klart også om han ikke hadde fått våpnene lovlig ervervet.

1479587594021 - Kopi.pngGUN_CONTROL_UK - Kopi.jpgguns_06 - Kopi.jpg

Edited by Andreas84
Store bilder
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg synes mange, inklusive NJFF, klarte seg bra. Dette med tilbakevirkende kraft ble tatt opp av de fleste, og NJFF slaktet ideen om at jegere bare kan selge sine halvauto-rifler til DSSN.. Mye bra. Håper folk fortsatt sender velformulerte mails/brev? Det er nå i starten av behandlingen det er mulig å påvirke.

Edited by skog
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingen poengterte at det er forsvinnende lite kriminalitet som begås med lovlige ervervede våpen, og det lille som finnes ville sannsynligvis også funnet sted med andre midler om lovlige våpen ikke var tilgjengelig. Hele loven legger begrensninger på vanlige borgere og gir marginal økning i samfunnsikkerhet i tillegg til et kostbart byråkrati som våpeneierne må betale for selv. 

Utvid kontrollen av våpeneierne ved første gangs erverv, og gi deretter blankofullmakt til å kjøpe våpen med etterregistrering istedenfor forhåndssøknad.
 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hva mener du? Det er klart jeg er takknemlig til alle de som har sendt inn mails, eller på annen måte gjort en innsats for å forbedre de rammede våpeneieres sak. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fikk bare med de første 39 minuttene av høringen - så ble det innkalt til votering i Stortinget og møteleder sa at høringen skulle gjenopptas etter voteringen. Noen som har fått med seg når det skal skje?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det har skjedd allerede, voteringen tok ikke så lang tid ...

 

Edit: se del 2/2 fra 11.45 som finnes på høyresiden på arkivsiden det ble linket til

Edited by Sollie
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Litt interessant at NJFF støtter registrering av deaktiverte våpen. Hvilken relevans har det til aktiviteten de driver? Ellers var det mye positivt som vi må følge opp vis a vis våre Stortingsrepresentanter:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er ikke medlem av NJFF, men synes de hadde det beste innlegget. Og artig at Hassel fikk frem latteren hos komitèen.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det ingen har kommentert her inne er det som virkelig ikke var til stede i høringen. Alle de organisasjonene som kunne ha stilt seg kritisk til skyting og jakt. Det er en god ting.

  • Like 15
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 timer siden, Hassel skrev:

Det ingen har kommentert her inne er det som virkelig ikke var til stede i høringen. Alle de organisasjonene som kunne ha stilt seg kritisk til skyting og jakt. Det er en god ting.

 

det får fram et ganske stort smil :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg håper forøvrig at føer vil se vilken genuint uvurderlig innsats NJFF har øagt ned, for alle jegere og skyttere.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Honnør til NJFF som gjorde god og tillitsvekkende profil. 

Synes nå leder av NV kunne forberedt seg bedre og droppet bolo slipset i en slik kontekst. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 timer siden, jernmannen skrev:

Synes nå leder av NV kunne forberedt seg bedre og droppet bolo slipset i en slik kontekst. 

Jeg var redd representantene fra NV skulle overbevise politikerne om at loven burde være langt strengere.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Han skriver selv at han tar "time-out" fra alle tillitsverv. Stortingsrepresentant er et tillitsverv.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, skog skrev:

Du kan ikke bare si ifra deg en stortingsplass. 

Nei, men du kan ta en "time-out", i praksis sykemelding. Så kommer vararepresentanten inn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Snodig at politikere kan sykemelde seg når de blir tatt med buksa nede. Vi andre må jo være syke..

Det er ikke riktig. Det er stort misbruk av sykemelding blant alle yrkesgrupper ved konflikter enten det er med partner, kollega, arbeidsgiver eller andre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg mente ikke stortingsplassen, men plassen i komiteen. Han var jo en av de få som snakket vår sak der og kunne ha påvirket de andre medlemmene. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutter siden, nhd skrev:

Det er ikke riktig. Det er stort misbruk av sykemelding blant alle yrkesgrupper ved konflikter enten det er med partner, kollega, arbeidsgiver eller andre.

 

Joda, men da innrømmes det ikke på nrk..

 

Nrk meldte akkurat nå st Leirstein ikke blir sykemeldt og vil møte på stortinget.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, Longshot skrev:

Jeg mente ikke stortingsplassen, men plassen i komiteen. Han var jo en av de få som snakket vår sak der og kunne ha påvirket de andre medlemmene. 

Plassen i kommiteen beholder han men ledervervet sier han fra seg slik jeg har forstått det.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Vaquero said:

Synd hele greia, men vi har jo Jenny Klinge? 

 

Jenny er definitivt på vår side, men det er vel flertallet som skal bestemme komitéens innstilling? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det har du rett i men det har helt klart innvirkning på utfallet hvordan det blir diskutert i partigruppene før avstemmingen og da teller det hvordan komitelederen vektlegger de forskjellige innspillene i forkant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg synes det er synd, men forståelig, at ingen aktører underveis i dette arbeidet har kommentert at dette lovforslaget kom i 2010 da POD opplevde at forskriften av 2009 gikk utenfor det loven av 1963 tillot. Med andre ord, de lovendringene som POD har produsert gjennom hele 80, 90 og 00 tallet, gjennom rundskriv etc, er ikke innenfor rammen av loven. Det vil i praksis si at Politimakten i landet har tatt på seg å skrive en lov. Det å endre loven gradvis over tid for så å påpeke at loven ikke dekker "gjeldene praksis" viser dette med tydelighet. 

 

Høringssvarene fra 2009 er interessante å lese for her er det noen betraktninger rundt dette. 

 

Så bortsett fra det synes jeg alle ga gode svar for seg, og som @Hassel skriver. Ingen motstandere møtte opp. (Hvis vi ikke regner representanten fra SV)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 timer siden, jernmannen skrev:

Synes nå leder av NV kunne forberedt seg bedre og droppet bolo slipset i en slik kontekst. 

 

Hvis du hadde  brukt ørene mer enn øynene dine så hadde du kanskje fått med deg innholdet i det Are Fosjord sa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minutter siden, DoctoRoy skrev:

 

Hvis du hadde  brukt ørene mer enn øynene dine så hadde du kanskje fått med deg innholdet i det Are Fosjord sa.

 

Jeg synes han var godt forberedt, svarte klart og gjorde en god figur. Det er åpenbart at de hadde innsikt i jussen og prosessen rundt en ny lov. Men gitt at vi vet at klær har signaleffekt kan et antrekk skape støy som hindrer perfekt oppfattelse av budskapet. Det er dette poenget jeg tror @jernmannen ville få frem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 timer siden, DoctoRoy skrev:

 

Hvis du hadde  brukt ørene mer enn øynene dine så hadde du kanskje fått med deg innholdet i det Are Fosjord sa.

Såså Doctor, rolig nå :P

Med forberedelser mener jeg han kunne innøvd innholdet bedre. Enkelt viktige juridiske poenger ble hoppet stotrende over uten å fullføre setningene. 

Det er synd med tanke på at innholdet hans var et ekstremt viktig bidrag under høringen. Der er vi nok helt enige.

Hva angår øyne får vi bare være uenige. Det hviler et særskilt ansvar på oss som jegerstand og våpeneiere hvordan vi framstår i kontakt med samfunnet. 

Selv synes jeg lokale plagg og effekter er viktige kulturbærere og stor stas. Men i en så alvorlig kontekst som dette, undergraver det hans autoritet. Det siste jegerstanden trenger er å bli satt i hillbilly båsen. 

Dette er nå likevel flisespikkeri, innser det. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg stusser på at man bruker tiden på å klage over at selve våpensøknaden må skrives på gjennomslagspapir. Med så mye som står på spill for oss med den nye loven burde de fem tilmålte minuttene brukes til å snakke om ting som virkelig betyr noe, for eksempel hvor liten andel av kriminaliteten som begås med lovlige skytevåpen. Ellers syntes jeg at alle de inviterte gjorde en ganske god figur og representerte våpeneierne på en veldig ryddig måte. 

 

Men hvorfor var det ingen våpenmotstandere som hadde tatt turen til høringen? (Ser bort fra Petter Eide her) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...