Ei tohi varjata Posted January 8, 2018 Share Posted January 8, 2018 NJFF? Fnis.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Øystein Posted January 8, 2018 Share Posted January 8, 2018 https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Horing/Horingsprogram/?dateid=10004121 NJFF, NSF, NV, DFS, NROF, NVS, DSSN, NSU, SWS, NMS, og SARA skal holde innlegg. 2 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted January 8, 2018 Share Posted January 8, 2018 Veldig bra! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted January 8, 2018 Share Posted January 8, 2018 Håper enkelte av disse holder seg litt i skinnet og ikke bidrar til strengere lover. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted January 8, 2018 Share Posted January 8, 2018 3 timer siden, Ei tohi varjata skrev: NJFF? Fnis.. Hvilke kommentarer NJFF vil fremføre/ prioritere ligger først på hjemmesida deres. Ikke fryktelig spenstig, men dog... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjoerkeng Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Kom på dette først når jeg sto på kjøkkenet å gomla brunost men hva i H***** kommer til å skje med M1 garand som folk har fått nå i det siste? naivt å tro at de blir spart Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Øystein Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Hvorfor skal det skje noe med M1 Garand? Det er trolig, at med ett unntak, så vil godkjenningslista for jaktvåpen forbli som den er. (Og det unntaket er trolig Mini-14 p.g.a. Utøya) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrono Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Høringen var i dag var den ikke? Takk til alle som har sendt mail og engasjert seg i saken. Særlig takk til de som har engasjert seg, selv om de nye lovene ikke rammer dem! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Den begynner nå kl.11:00. Den skal overføres på stortingets nett-TV: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Horing/horing/?h=10003885 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Da er vi i gang: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Stortinget-akkurat-na/nett-tv-beta/#sal1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrono Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 (edited) Takk for link. Dette bør alle våpeneiere se. Gjerene ta det opp, hvis noen har pc-kompetanse til det. Jeg tror det kun er ute i 6 timer før det blir borte? Ingen andre enn dynamisk skytterforbund tok for seg magasinkapasitet, det de sa var kun i eget forsvar. Altså ikke til så god hjelp for alle andre. Metallsiluett tok forsåvidt opp militære vs sivile våpen, og hadde mye god informasjon. Ellers sa alle utenom svartkruttforbundet at de så "lite problemer" med utformingen av lovendringene. Alle var på defansiven, det har de ingen grunn til. All fakta er på våpeneiernes side! Ingen snakket om at selvmord med våpen blir brukt under våpendrap for å missvise statistikken. Det var generell alt for lite statistikk som ble nevnt. Kriminelle skaffer våpen uansett. Det hadde ABB klart også om han ikke hadde fått våpnene lovlig ervervet. Edited January 9, 2018 by Andreas84 Store bilder 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Videoen fra høringen ligger her. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 (edited) Jeg synes mange, inklusive NJFF, klarte seg bra. Dette med tilbakevirkende kraft ble tatt opp av de fleste, og NJFF slaktet ideen om at jegere bare kan selge sine halvauto-rifler til DSSN.. Mye bra. Håper folk fortsatt sender velformulerte mails/brev? Det er nå i starten av behandlingen det er mulig å påvirke. Edited January 9, 2018 by skog 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Ingen poengterte at det er forsvinnende lite kriminalitet som begås med lovlige ervervede våpen, og det lille som finnes ville sannsynligvis også funnet sted med andre midler om lovlige våpen ikke var tilgjengelig. Hele loven legger begrensninger på vanlige borgere og gir marginal økning i samfunnsikkerhet i tillegg til et kostbart byråkrati som våpeneierne må betale for selv. Utvid kontrollen av våpeneierne ved første gangs erverv, og gi deretter blankofullmakt til å kjøpe våpen med etterregistrering istedenfor forhåndssøknad. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrono Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Hva mener du? Det er klart jeg er takknemlig til alle de som har sendt inn mails, eller på annen måte gjort en innsats for å forbedre de rammede våpeneieres sak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Fikk bare med de første 39 minuttene av høringen - så ble det innkalt til votering i Stortinget og møteleder sa at høringen skulle gjenopptas etter voteringen. Noen som har fått med seg når det skal skje? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sollie Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 (edited) Det har skjedd allerede, voteringen tok ikke så lang tid ... Edit: se del 2/2 fra 11.45 som finnes på høyresiden på arkivsiden det ble linket til Edited January 9, 2018 by Sollie 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Litt interessant at NJFF støtter registrering av deaktiverte våpen. Hvilken relevans har det til aktiviteten de driver? Ellers var det mye positivt som vi må følge opp vis a vis våre Stortingsrepresentanter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petrolhead Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Er ikke medlem av NJFF, men synes de hadde det beste innlegget. Og artig at Hassel fikk frem latteren hos komitèen. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Det ingen har kommentert her inne er det som virkelig ikke var til stede i høringen. Alle de organisasjonene som kunne ha stilt seg kritisk til skyting og jakt. Det er en god ting. 15 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjoerkeng Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 4 timer siden, Hassel skrev: Det ingen har kommentert her inne er det som virkelig ikke var til stede i høringen. Alle de organisasjonene som kunne ha stilt seg kritisk til skyting og jakt. Det er en god ting. det får fram et ganske stort smil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Jeg håper forøvrig at føer vil se vilken genuint uvurderlig innsats NJFF har øagt ned, for alle jegere og skyttere. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jernmannen Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Honnør til NJFF som gjorde god og tillitsvekkende profil. Synes nå leder av NV kunne forberedt seg bedre og droppet bolo slipset i en slik kontekst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 På 1/8/2018 den 16.57, psAico skrev: @tiders , har aldri prøvd arkivet, men tipper du finner det her i ettertid: https://www.stortinget.no/nn/kva-skjer-pa-stortinget/Videoarkiv/Videoarkiv/ Fant det, men takk! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 4 timer siden, jernmannen skrev: Synes nå leder av NV kunne forberedt seg bedre og droppet bolo slipset i en slik kontekst. Jeg var redd representantene fra NV skulle overbevise politikerne om at loven burde være langt strengere. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Det gikk heldigvis ikke slik 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Highwayman Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Vil det ha noen praktisk betydning i negativ retning at Formann i komiteen nå sier ifra seg alle tillits verv ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Jenny Klinge fra Senterpartiet er første nestleder så da er sakene i de beste hender 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Longshot Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Men Leirstein skal fortsatt være med i komiteen selv om han er ferdig som saksordfører? Eller er han helt ute? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Du kan ikke bare si ifra deg en stortingsplass. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Han skriver selv at han tar "time-out" fra alle tillitsverv. Stortingsrepresentant er et tillitsverv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Akkurat nå, skog skrev: Du kan ikke bare si ifra deg en stortingsplass. Nei, men du kan ta en "time-out", i praksis sykemelding. Så kommer vararepresentanten inn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Snodig at politikere kan sykemelde seg når de blir tatt med buksa nede. Vi andre må jo være syke.. 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 11 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev: Snodig at politikere kan sykemelde seg når de blir tatt med buksa nede. Vi andre må jo være syke.. Det er ikke riktig. Det er stort misbruk av sykemelding blant alle yrkesgrupper ved konflikter enten det er med partner, kollega, arbeidsgiver eller andre. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Longshot Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Jeg mente ikke stortingsplassen, men plassen i komiteen. Han var jo en av de få som snakket vår sak der og kunne ha påvirket de andre medlemmene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 11 minutter siden, nhd skrev: Det er ikke riktig. Det er stort misbruk av sykemelding blant alle yrkesgrupper ved konflikter enten det er med partner, kollega, arbeidsgiver eller andre. Joda, men da innrømmes det ikke på nrk.. Nrk meldte akkurat nå st Leirstein ikke blir sykemeldt og vil møte på stortinget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 1 time siden, Longshot skrev: Jeg mente ikke stortingsplassen, men plassen i komiteen. Han var jo en av de få som snakket vår sak der og kunne ha påvirket de andre medlemmene. Plassen i kommiteen beholder han men ledervervet sier han fra seg slik jeg har forstått det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Synd hele greia, men vi har jo Jenny Klinge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Longshot Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 6 minutes ago, Vaquero said: Synd hele greia, men vi har jo Jenny Klinge? Jenny er definitivt på vår side, men det er vel flertallet som skal bestemme komitéens innstilling? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Det har du rett i men det har helt klart innvirkning på utfallet hvordan det blir diskutert i partigruppene før avstemmingen og da teller det hvordan komitelederen vektlegger de forskjellige innspillene i forkant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 Jeg synes det er synd, men forståelig, at ingen aktører underveis i dette arbeidet har kommentert at dette lovforslaget kom i 2010 da POD opplevde at forskriften av 2009 gikk utenfor det loven av 1963 tillot. Med andre ord, de lovendringene som POD har produsert gjennom hele 80, 90 og 00 tallet, gjennom rundskriv etc, er ikke innenfor rammen av loven. Det vil i praksis si at Politimakten i landet har tatt på seg å skrive en lov. Det å endre loven gradvis over tid for så å påpeke at loven ikke dekker "gjeldene praksis" viser dette med tydelighet. Høringssvarene fra 2009 er interessante å lese for her er det noen betraktninger rundt dette. Så bortsett fra det synes jeg alle ga gode svar for seg, og som @Hassel skriver. Ingen motstandere møtte opp. (Hvis vi ikke regner representanten fra SV) 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 Jeg er ikke medlem men NV gir en utmerket oppsummering av jussen og lovligheten av dette arbeidet her. http://www.nv.no/Web-dokumenter/HTML-dokumenter/Horing vapenforsk. 1.7.02 til web.htm Det å snekre lover er et grisete arbeid og denne siden bør leses selv om det er mye tekst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 22 timer siden, jernmannen skrev: Synes nå leder av NV kunne forberedt seg bedre og droppet bolo slipset i en slik kontekst. Hvis du hadde brukt ørene mer enn øynene dine så hadde du kanskje fått med deg innholdet i det Are Fosjord sa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 42 minutter siden, DoctoRoy skrev: Hvis du hadde brukt ørene mer enn øynene dine så hadde du kanskje fått med deg innholdet i det Are Fosjord sa. Jeg synes han var godt forberedt, svarte klart og gjorde en god figur. Det er åpenbart at de hadde innsikt i jussen og prosessen rundt en ny lov. Men gitt at vi vet at klær har signaleffekt kan et antrekk skape støy som hindrer perfekt oppfattelse av budskapet. Det er dette poenget jeg tror @jernmannen ville få frem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 OG så hadde vi heldigvis et møte i forkant av høringen hvor enkelte ble temmet litt... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jernmannen Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 6 timer siden, DoctoRoy skrev: Hvis du hadde brukt ørene mer enn øynene dine så hadde du kanskje fått med deg innholdet i det Are Fosjord sa. Såså Doctor, rolig nå Med forberedelser mener jeg han kunne innøvd innholdet bedre. Enkelt viktige juridiske poenger ble hoppet stotrende over uten å fullføre setningene. Det er synd med tanke på at innholdet hans var et ekstremt viktig bidrag under høringen. Der er vi nok helt enige. Hva angår øyne får vi bare være uenige. Det hviler et særskilt ansvar på oss som jegerstand og våpeneiere hvordan vi framstår i kontakt med samfunnet. Selv synes jeg lokale plagg og effekter er viktige kulturbærere og stor stas. Men i en så alvorlig kontekst som dette, undergraver det hans autoritet. Det siste jegerstanden trenger er å bli satt i hillbilly båsen. Dette er nå likevel flisespikkeri, innser det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 Syntes bare at han fikk ufortjent pepper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
unopara Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 Når får vi vite avgjørelsen? Står det noe sted eller er det bare å vente? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 Justiskomiteen skal avgi sin innstilling innen 27/2 (i år). Her kan vi følge fremdriften i saken. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Longshot Posted January 12, 2018 Share Posted January 12, 2018 Jeg stusser på at man bruker tiden på å klage over at selve våpensøknaden må skrives på gjennomslagspapir. Med så mye som står på spill for oss med den nye loven burde de fem tilmålte minuttene brukes til å snakke om ting som virkelig betyr noe, for eksempel hvor liten andel av kriminaliteten som begås med lovlige skytevåpen. Ellers syntes jeg at alle de inviterte gjorde en ganske god figur og representerte våpeneierne på en veldig ryddig måte. Men hvorfor var det ingen våpenmotstandere som hadde tatt turen til høringen? (Ser bort fra Petter Eide her) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.