Jump to content
einherje

Regjeringen vil forby to-hånds automatvåpen

Recommended Posts

Om den vi har ikke duger, så er det vel lettere å få den til å duge enn å lage en ny?
"Noen" burde klare å selge inn en overordnet paraplyorganisasjon til alle forbundene som per i dag gir erverv, det er vel eneste måten å få alle våpeneiere/skytter/jegere til å stå samlet?

 

Det er vel ingen tvil om at splitt av ervervsgrunnlag i mange forbund har gitt rom for hersk?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ny eller gammel.... en lobby/interesseorganisasjon for våpeneiere.....vil ikke kunne rekke opp hånden en gang, før mediene kommer med NRA stempelet.

 

Det blir «å legge hodet på hoggestabben» uansett hvor velformulerende og velkledd man er.

Edited by 32-40 Win.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er litt enig i dét. Det bør holde med NJFF og NSF. De er i alle fall knusktørre nok til at NRA-sammenlikningen vil komme til kort...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, det er farlig å "stikke frem hode", for da forsvinner det. 

Slik det er her i landet, så ja, vi har det kanskje ikke så ille i forholdte andre land, men...

Hvis man ikke passer på rettighetene sine, så vil de forsvinne. 

Våger man ikke å si i fra, så vil det makten sier være det eneste korrekte. Men de har jo allerede omtrent monopol på "sannheten" i media.

 

Var en historie jeg lese for noen år siden, klarer dessverre ikke å finne den igjen nå, men gjenfortalt etter hukommelsen:

En amerikansk politiker, som ikke likte assult weapons/rifle, fikk se et bilde av en H&R Handi Rifle, antagelig kledd opp omtrent som den på linken, men pistol grep og rails.

https://www.combathunting.com/H_R_NEF-H_R_NEF_Butstock_Tactical_Forend_HRN4100.html

Og uttalte resolutt, at slike fæle våpen ville man ikke at folk skulle ha. 
Når ha ble fortalt at dette var en et skudds rifle, så svarte han at "ikke kom her og fortell meg, hvordan et assult weapons/rifle ser ut, det vet jeg jo"

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Filing eller ei, Denmest konkrete problemstillingen vi har nå, er at nye Koster I POD redifeinerer eksisterende lovverk og praksis, og ikke misnt baseer forvaltning på antagelser om hva som kan komme i forskrift samt en blatant "hoppe bukk" øvelse over Stortingenst vedtak rundt innlevereing/avhending av lovlig anskaffede våpen.

Enkelte forbud får forbudt delar av sine skyteprogram med hnvisninger til ikkeeksiterende lovtekst og sikreklhenvisning til det er sånn fordi det skrev vi.. Lovlige våpentyper underkjennes fordi noen har endret kaliber og montert siktekinner, rekylbrems og tofot...
 

Jeg er litt usikker på hva som er mest skremmende akkurat nå. At POD finner på "lover" etter eget forgodtbefinnede, eller at de faktisk ikke ser at det er de de driver med....
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan tippe:

Han tenker muligens på praktisk hagle, hvor POD for mange år siden, fikk sjokk av at noen hadde montert magasin forlengere, hadde kjøpt Neostad, Saiga hagler, og brukte hagler på en ny / annerledes måte en før. Det ble oppvask møte og "fy, fy" til forbudet og grenen blir nok aldri praktisert i Norge. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 timer siden, Erlend Meyer skrev:

Vår kjære terrorist beviste vel at en får gjort all skade en trenger uten fullauto, om noe ville nok antall drepte og skadde vært mindre om han hadde hatt omstiller. Det finnes nok en del tilfeller globalt hvor auto har forverret hendelsene, feks i Las Vegas, men alt i alt er det ikke et veldig stort problem.

Bump fire, ikke helauto, bare for å pirke.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha var det han gnomen avfyrte? 1500 skudd på 300 meters hold inni en vel opplyst nærmest stasjonær folkemengde? Over 30 minutter før de kom seg inn til ham? Jeg tok dette fra husken.

 

Jeg tør ikke tenke på sluttresultatet hvis en brukbar skytter hadde avgitt kontrollert ild med en halvautomat eller selv med ei boltrifle i den situasjonen.

 

 

Edited by Thor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jupp. Samme argumentasjon kan brukes om Utøya. En trent skytter + brukbart våpen = ingen svømmer helt til andre sida. Men om det er et godt argument for våpeneiere når man diskuterer med anti-anti-vattnisser... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sitat

§ 5.Godkjente halvautomatiske rifler til jakt

Følgende halvautomatiske rifler som oppfyller kravene til minimum totallengde og løpslengde etter våpenforskriften § 2 første ledd, er godkjent for erverv, eie og inneha til jakt, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, dersom skytevåpenet ved fabrikk er produsert til bare å kunne avfyre halvautomatisk ild:

1. Winchester M/100,
2. Browning BAR (med unntak av Browning BAR M/1918),
3. Remington Modell four,
4. Remington modell 7400,
5. Remington 742 Woodmaster,
6. Ruger mini 14,
7. Ruger mini 30,
8. Heckler & Koch modell 2000,
9. Marlin modell 45,
10. Marlin modell 9 camp carabine,
11. Valmet Petra,
12. Valmet Hunter,
13. Voere modell 2185,
14. Vepr Super,
15. Vepr Pioneer,
16. Vepr Hunter,
17. Benelli Argo,
18. Sauer mod 303,
19. Carl Gustav 2000 light/Carl Gustav 2000 Classic Vapen,
20. Merkel SR 1,
21. Remington 750, og
22. Heckler & Koch modell 770.
23. Garand mod M 1,
24. Garand mod M 1 C,
25. Garand mod M 1 D,
26. Mauser mod G-41,
27. Walther mod G-41.

 

 

Halvautomatiske rifler som første gang var lovlig ervervet før 6. mai 2004 og som kunne lovlig benyttes til jakt er godkjent for erverv, eie og besittelse til jakt, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd.

 

Gjesp....

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 timer siden, Elg skrev:

Ja, ser feilen min. 

Men, lurer virkelig på om noen hadde fått godkjent den riflen i dag? 

Så lenge nye våpenlov med forskrifter som sier noe annet, ikke er trådd i kraft ennå, så skulle det ikke være noe problem å få denne godkjent så fremt Våpenkontoret kan og gjør jobben sin når de behandler søknad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 18.6.2018 den 12.59, Chiefen.v-2 skrev:

Oppfatter det som hassel refererer til nylig sak?

Forrige uke
NMF har rifle programmer hvor man (med stort hell) kan benytte halvauto mekanismer. Med et trylel slag fjernet i fra PODs antagelser om hvem som kan ha til konkuranse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bare vent, dette får de alltids inn i neste omgang. Da er det tross alt etablert praksis.

 

For ordens skyld, har de avslått halvauto til NMF på generelt grunnlag? Du har jo nevnt andre problemer som at "jaktvåpen" ikke blir godkjent til sport også.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 timer siden, Hassel skrev:

NMF har rifle programmer hvor man (med stort hell) kan benytte halvauto mekanismer. Med et trylel slag fjernet i fra PODs antagelser om hvem som kan ha til konkuranse. 

Kjenner ikke NMF reglene, men...:

De riflene som brukes, kjøpes de fra jakt eller konkurranse listen over riflene?

Hva var det POD fjernet?

Muligheten til å kjøpe nye rifler, eller konkurranse grenen?

 

Hassel, kan du utdype litt mer. Dette kan jo være en viktig sak for hele skytter Norge, dvs. at man endrer praksis over natta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liknet veldig på en historie/artikkel jeg leste for mange år siden om hvordan indianerne fikk det etter at hvite mann hadde jaget dem inn i reservater. Historien har en egen evne til å gjenta seg. Hver gang med nye ofre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saken her var jo at metallsiluettskyttere utnyttet et smutthull i lovverket for å få kjøpt HK MR308 til metallsiluettskyting selv om de sikkert visste veldig godt det de gjorde ikke var ok, at POD kom til å slå ned på det var temmelig åpenbart. De hadde bare glemt at lovteksten var så ullen at praksis ble at om man hadde en godkjent gren hvor halvautovåpen var tillatt så kunne man plukke og velge fra godkjentlista for halvauto da den ikke spesifiserer hvilke grener som får kjøpe "skumle" halvautorifler. Dette blir fikset i loven nå når det blir spesifisert at denne type rifler kun er for NROF og DSSN.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden, slemmo skrev:

Saken her var jo at metallsiluettskyttere utnyttet et smutthull i lovverket for å få kjøpt HK MR308 til metallsiluettskyting selv om de sikkert visste veldig godt det de gjorde ikke var ok, at POD kom til å slå ned på det var temmelig åpenbart. De hadde bare glemt at lovteksten var så ullen at praksis ble at om man hadde en godkjent gren hvor halvautovåpen var tillatt så kunne man plukke og velge fra godkjentlista for halvauto da den ikke spesifiserer hvilke grener som får kjøpe "skumle" halvautorifler. Dette blir fikset i loven nå når det blir spesifisert at denne type rifler kun er for NROF og DSSN.

 

"Tro hvor langt denne strikken kan draes?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 timer siden, slemmo skrev:

Saken her var jo at metallsiluettskyttere utnyttet et smutthull i lovverket for å få kjøpt HK MR308 til metallsiluettskyting selv om de sikkert visste veldig godt det de gjorde ikke var ok, at POD kom til å slå ned på det var temmelig åpenbart. De hadde bare glemt at lovteksten var så ullen at praksis ble at om man hadde en godkjent gren hvor halvautovåpen var tillatt så kunne man plukke og velge fra godkjentlista for halvauto da den ikke spesifiserer hvilke grener som får kjøpe "skumle" halvautorifler. Dette blir fikset i loven nå når det blir spesifisert at denne type rifler kun er for NROF og DSSN.

 

Dette blir "fikset"? Spøker du? Driver man med konkurranse og loven sier at du kun får eie en bestemt type rifle dersom du driver med konkurranse så er saken krystallklar. Da skal du kunne eie den riflen. Dersom lovgiver hadde ment noe annet hadde de skrevet noe annet. Vi må forholde oss til lovens bokstav, ellers må vi alle hente inn sjamaner for å tolke åndenes vilje.

 

Såkalte smutthull oppstår når en lov raskes sammen av personer med større ambisjoner enn kompetanse. Hvis man tror de lyseste og mest kreative hodene naturlig trekkes til byråkratiet er man sannsynligvis byråkrat. 

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har ikke POD på et eller annet godkjent NMFs regelverk? Og bruken av halvautoer er vel ikke akkurat noe nytt? Så hvorfor endres plutselig praksis når regelverket har vært uendret i en årrekke?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minutes ago, tiders said:

 

Dette blir "fikset"? Spøker du? Driver man med konkurranse og loven sier at du kun får eie en bestemt type rifle dersom du driver med konkurranse så er saken krystallklar. Da skal du kunne eie den riflen. Dersom lovgiver hadde ment noe annet hadde de skrevet noe annet. Vi må forholde oss til lovens bokstav, ellers må vi alle hente inn sjamaner for å tolke åndenes vilje.

 

Såkalte smutthull oppstår når en lov raskes sammen av personer med større ambisjoner enn kompetanse. Hvis man tror de lyseste og mest kreative hodene naturlig trekkes til byråkratiet er man sannsynligvis byråkrat. 

 

Nei, jeg spøker ikke, de fikser den feilen de har gjort ved å ikke ha nødvendig oversikt over sine egne lover og forskrifter, hva mener du ellers å legge i det jeg skrev?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutter siden, slemmo skrev:

 

Nei, jeg spøker ikke, de fikser den feilen de har gjort ved å ikke ha nødvendig oversikt over sine egne lover og forskrifter, hva mener du ellers å legge i det jeg skrev?

 

 

Ah, det mistes alltid noe ved skriftlig kommunikasjon. Jeg oppfattet at du mente dette var en god ting.. Så da er vi enige. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minutter siden, slemmo skrev:

For min del hadde MR vært en ypperlig jaktfeltrifle for den saks skyld, men sånn er det ikke.

"Kan ikke løpe rundt i skævven med maskingevær vettu!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Rant mode on)

 

Erfaring fra denne siden av Atlanteren har vist at AR plattformen er en av de mest fleksible og kostnadseffektive løsningene for jaktvåpen man finner.

 

Patronvalg fra pistolpatroner og .22LR til .50 BMG, ferdig gjengede løp i et utall variasjoner, enkel montering av optikk, enkelt bytte av stort sett alle deler inkludert løp osv.

 

Setter man på fortre, kolbe og pistolgrep i pent treverk og femskudds magasin er det bare synsing som skiller den fra de halvautomatene som er funnet verdige til jakt i Norge. 

 

Jeg er klar over at jeg preker til menigheten her, men av og til må man bare fremheve total ignoranse når man ser det.

  • Like 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minutter siden, Thor skrev:

 

 

Jeg er klar over at jeg preker til menigheten her, men av og til må man bare fremheve total ignoranse når man ser det.

 

Altså, jeg satte det i gåsetegn for en grunn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×