sandychrimp Posted May 8, 2017 Share Posted May 8, 2017 (edited) Hei! Vurderer kjøp av en av disse til elgjakten. Schmidt & Bender Klassik eller Khales Helia C. Begge er 1.5-6x42 med 30mm tube. Er vissnok SF fokus på den ene og FF på den andre Er det noen som har brukererfaringer, evt sammeliknet noen av disse? Edited May 8, 2017 by sandychrimp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted May 8, 2017 Share Posted May 8, 2017 Om jeg ikke tar feil, har begge disse medforstørrende retikkel. Er vel gode sikter begge to. Kahlesen går det nok an å gjøre et kupp på om dagen, da denne er utgående modell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted May 11, 2017 Share Posted May 11, 2017 (edited) Jeg har en Kahles Helia C 1.5-6x42. Hvis du ikke trenger lyspunkt, blir det ikke mye bedre enn denne. FFP retrikkel, lettere enn de fleste og null "dorull effekt". Zeiss HT har bedre lys transmisjon, men Kahles er klar kant til kant. S&B har jeg ikke prøvd, men den er nok tyngre og mer kostbar. Edited May 13, 2017 by tornado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plugg69 Posted May 13, 2017 Share Posted May 13, 2017 Kahlesen er ikke bare utgående, den har gått ut.. leter litt etter en slik, har hatt den før, solgte fordi jeg trodde jeg hadde bruk for lysprikk. Grådig god kikkert.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted May 13, 2017 Share Posted May 13, 2017 Skumring kikkert er det veldig kjekt med lysprikk, og Victory HT 3-12x56 fungerer bra til dette. Men til driv- og støkk i skogen på dagtid hvor holdene er korte/moderate, så fungerer 1.5-6x42 Kahles meget bra. Lett, klar kant til kant og ikke noe dorull effekt på 1.5x. Mange andre sikter sliter med dorull på nedre zoom område. Kommer man over et pent eksemplar så er det løp og kjøp! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandychrimp Posted May 15, 2017 Author Share Posted May 15, 2017 Fikk tak i en SB 1,5-6x42 Klassik. Så jeg gikk for den da. Pent brukt til 5000,- kr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 15, 2017 Share Posted May 15, 2017 På 5/13/2017 den 22.56, tornado skrev: Mange andre sikter sliter med dorull på nedre zoom område. Husk at den enkleste måten å unngå dorulleffekt på laveste forstørring, er å ljuge litt på faktisk zoomområde, med andre ord, ikke ha fullt 4x zoom. Tilsvarende har jeg sett at produsenter har kunne oppgi større synsfelt i databladet, ved å ljuge litt på hva minste forstørring faktisk er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandychrimp Posted May 16, 2017 Author Share Posted May 16, 2017 (edited) Fikk kikkerten i går. ser bra ut, men fikk ingen wow faktor i forhold til meoptaen og vortexen jeg har. Tråkors er i 1 bildeplan . Det som slår meg litt er hvor enkelt det er å se gjennom siktet med begge øyne åpen. Lite" bildestøy" la oss kalle det, i forhold til f. eks meoptaen, der er man nesten nødt til å lukke Venstre øye for i se klart i siktet. Nå er det jo forskjellige typer sikter skal sies. 4-16x44 og 6-24x50 på de to andre. Edited May 16, 2017 by sandychrimp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.