20mm cannon Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 (edited) ............................... Edited March 29, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Send en mail til Storberget. Så kan han sikkert forklare deg hva karatepinner er også... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 I teorien vel noe som feks en dolk. Men i realiteten, alle kniver som myndighetene synes ser skumle ut og folk ikke bør ha.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Begynner å bli lovlig mye off topic her.. Jeg skulle gjerne sett statistikken over hvilke kniver som har blitt brukt i kriminalsaker... Vil tro at de vanlige kjøkkenknivene kommer høyt opp på lista.. Samt små 'lommekniver' som de litt mindre smarte tar med seg på fest... Så Storberget (tm?) får vel innføre registreringsplikt på alt farligere enn en gaffel for å være trygg? Blir jo masse nye arbeidsplasser av et sånn tiltak? Eller innføre sikkerhetsskap på kjøkken? (Setter ned tiden det tar å begå et smørbrød i affekt.. Hmmmm) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Begynner å bli lovlig mye off topic her.. Jeg skulle gjerne sett statistikken over hvilke kniver som har blitt brukt i kriminalsaker... Ja, er litt OT. Men det handler jo ikke om statistikk eller om de blir mye brukt i kriminalsaker!! Det det går på, er at nå kan Storberget stå fram i media og si at han har gjort ett nytt fremskritt for å sikre Norge. Hvordan det er i virkeligheten betry jo ikkke en dritt. Back on topic. Tenkte jeg skulle ta en tlf til JD i morgen og mase mer om forskriften og rundksrivet til POD... Skal gi beskjed hvis jeg hører noe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bamrud Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Det som forundrer meg en hel masse er hvorfor ikke opposisjonen reagerer på at Storberget står frem i media nesten månedlig og forbyr ting som har vært forbudt i en årrekke? Kanskje i flere tiår! Er det ingen på stortinget som har satt seg inn i lover®ler lenger? Odd Einar Dørum, hvor er du? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Send en mail til Storberget. Så kan han sikkert forklare deg hva karatepinner er også... Aner ikke hva "kampkniver" er, men "karatepinner" har nå vært forbudt i mange år allerede. Dette skal være det samme som "nunchaku", egentlig gammeldags redskap for håndtresking av ris men mye brukt som slagvåpen på dårlige 80-talls karatefilmer. Begrepet er dog svært dårlig definert i lovteksten (eller var det i en forskrift? husker ikke helt) IMO. Jeg har så langt til gode å stå ovenfor en gjerningsmann bevæpnet med karatepinner, og tviler vel på at det skjer med mindre vedkommende er 14 år og fan av Jackie Chan. Slik redskap er ikke lenger så populært som det var i en periode; jeg har sett hauger av "karatepinner" som ble beslaglagt for et tiår eller to siden, men de er visst ikke på moten i ungdomsmiljøene i dag. Karatepinner og batangakniver ble vel forbudt på omtrent samme tid, og av samme årsak: de var blitt populære i ungdomsmiljøer og ble brukt til mindre heldige ting. At de egentlig er nokså ubrukelige spilte ingen rolle, de ble brukt som våpen fordi en haug med ungdommer hadde fått det for seg at de var spesielt farlige og/eller coole. Batangaknivene har også blitt mindre vanlige, men drittdårlige billigvarianter dukker fremdeles opp av og til når noen har vært i syden. Forbud mot slikt ræl tjener vel kun som en hjemmel til å ta det ifra folk som ikke har vett nok til å håndtere det trygt, uten å måtte vente til de skader noen (eller seg selv; både "karatepinner" og batangakniver er av lite advokatsikker konstruksjon). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20mm cannon Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 (edited) ,............................. Edited March 29, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Aner ikke hva "kampkniver" er, men "karatepinner" har nå vært forbudt i mange år allerede. Dette skal være det samme som "nunchaku", egentlig gammeldags redskap for håndtresking av ris men mye brukt som slagvåpen på dårlige 80-talls karatefilmer. Altså... Nunchaku brukes i en rekke kampsporter, blant annet Nunchaku-do. Bruken har eksistert lenge før de 80-talls filmene. Det er begrepet karatepinner jeg synes er latterlig, siden karate er ubevæpnet kamp. Og hva er en karatepinne? Jeg vet nemlig hva nunchaku er.... Men nå er vi så OT, at vi kanskje gir oss med det? Jeg gjør ihvertfall det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Etter den nye våpenforeskriften; kan jeg overta (etter bestått jegerprøve) et våpen min mor har arvet på grunnlag av affeksjonsverdi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
КГБ Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Joda, det kan du helt sikkert. Bakdelen er at våpenkortet kan komme med et stempel som sier "affeksjonsverdi, ikke for skyting", eller noe sånt. Da kan ikke forhandlere selge deg ammunisjon til dette våpenet. Du har fått våpenet på grunn av affeksjonsverdien, og ikke for å skyte, eller gå på jakt med det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 Men når jeg tar det over blir det jo for jakt...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Etter den nye våpenforeskriften; kan jeg overta (etter bestått jegerprøve) et våpen min mor har arvet på grunnlag av affeksjonsverdi? Du kan, etter den nye våpenforskriften (som enno ikkje er trådt i kraft), søke om "inntil 3 rifler og/eller hagler (...) i rett opp- og nedadstigende slektslinje (...) uten at vedkommende kan påvise et annet behov for våpenet". Som kan tolkes dithen at du ikkje treng jegerprøve eller medlemskap i skytterlag for å overta våpenet... Men, dersom du ikke har fyllt opp våpengarderoben fra før, og du har lyst til å få lov å kjøpe ammo på våpenkortet, og våpenet er egna til jakt, så må du nok rekne med at det inngår som ein av 6 i våpengarderoben. Fordelen er jo at du slepp å betale gebyr for omregistreringen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Pratet med JD. De regnet med den ville tre i kraft i løpet av januar/februar. Ikke store endringer fra forslaget i sommer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Men det er endringar? Forskrifta er trass alt vedtatt og vart kunngjort i sommer. JD har tidlegare rekna med at den skulle tre ikraft ila. hausten 2008, og det skjedde ikkje... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Vinje Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Aner ikke hva "kampkniver" er, men "karatepinner" har nå vært forbudt i mange år allerede. Nemlig! Derfor kunne jeg ikke begripe at det skulle proklameres forbud - på nytt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Aner ikke hva "kampkniver" er, men "karatepinner" har nå vært forbudt i mange år allerede. Nemlig! Derfor kunne jeg ikke begripe at det skulle proklameres forbud - på nytt! Tja, er ikke POD og politikerne flinke til å forby ting som allerede er forbudt da... Hovedargumentet mot 50 BMG var vel også at den kunne skyte MP ammo, som allerede er forbudt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doppelganger Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Tja, er ikke POD og politikerne flinke til å forby ting som allerede er forbudt da... Hovedargumentet mot 50 BMG var vel også at den kunne skyte MP ammo, som allerede er forbudt Og argumentet mot MP-ammo er at det kan benyttes til aktiviteter som er forbudt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Etter den nye våpenforeskriften; kan jeg overta (etter bestått jegerprøve) et våpen min mor har arvet på grunnlag av affeksjonsverdi? Du kan, etter den nye våpenforskriften (som enno ikkje er trådt i kraft), søke om "inntil 3 rifler og/eller hagler (...) i rett opp- og nedadstigende slektslinje (...) uten at vedkommende kan påvise et annet behov for våpenet". Som kan tolkes dithen at du ikkje treng jegerprøve eller medlemskap i skytterlag for å overta våpenet... Men, dersom du ikke har fyllt opp våpengarderoben fra før, og du har lyst til å få lov å kjøpe ammo på våpenkortet, og våpenet er egna til jakt, så må du nok rekne med at det inngår som ein av 6 i våpengarderoben. Fordelen er jo at du slepp å betale gebyr for omregistreringen... Dette er en arvesak, våpnene må avvikles... Og her holdes det enda ikke jegerpøve før om noen mnd. Derfor var planen at min mor arvet våpnet på grunnlag av affeksjonsverdi, og at jeg etter bestått jegerprøve tar det over hvor det omregistreres/"selges" til bruksområde jakt. Går dette? EDIT: Hva er sjansene for at politiet kommer til å merke våpenkortet med "våpen av affeksjonsverdi, ikke for bruk" elns hvis min mor arver det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Altså... Nunchaku brukes i en rekke kampsporter, blant annet Nunchaku-do. Bruken har eksistert lenge før de 80-talls filmene. Det er begrepet karatepinner jeg synes er latterlig, siden karate er ubevæpnet kamp. Og hva er en karatepinne? Jeg vet nemlig hva nunchaku er.... Gir meg ikke riktig enda, fordi det på en måte er on-topic hvordan og hvorfor ting blir forbudt med mer eller mindre forvirrede begrunnelser. Selvsagt har nunchaku blitt brukt i laaange tider, men de ble først populære blant den gemene hop i Norge etter at karatefilmene kom til landet. Politikerne så da noe de slett ikke forsto og i alle fall ikke likte, og gikk til det logiske skrittet å forby "karatepinner". "Karatepinne" er altså uvitende politikerspråk for "nunchaku", og endte opp som lovtekst i våpenlovens §4: "Forbud mot våpen eller lignende som ikke faller innenfor våpenloven Det er forbudt å erverve, eie eller inneha elektrosjokkvåpen, pepperspray og andre selvforsvarsmidler med tilsvarende virkning, springkniver, batangakniver, stiletter, slåsshansker, batonger, karatepinner, kastestjerner, blåserør for utskyting av piler etc., spretterter eller andre tilsvarende særlig farlige gjenstander som ikke anses å ha noe aktverdig formål og som fremstår som voldsprodukter. I tvilstilfeller avgjøres spørsmål om et produkt skal forbys etter denne bestemmelse av Politidirektoratet." "Karatepinner" er altså forbudt, og det fremgår av forarbeider og rettspraksis at "karatepinner" skal forstås som et norsk ord for nunchaku. At dette overhodet ikke henger på greip, og opplagt ikke har noe som helst med karate å gjøre, er irrelevant. Det er norsk lov. Det var godt ment og har utvilsomt tjent et formål ved at denne paragrafen gjorde det lettere å beslaglegge farlige gjenstander når man kom over dem. Lovteksten slik den står er likevel tullete da ingen av de forbudte "særlig farlige" gjenstandene er definert på noen entydig og forståelig måte- og begrepet "karatepinner" er helt på jordet. Dessuten, hva i all verden har denne paragrafen i våpenloven å gjøre? Den burde etter min mening ha blitt plassert sammen med forbudet mot bæring av kniv på offentlig sted og da kun omhandlet bæring/bruk. Problemet er jo gærninger som faktisk bruker slike ting og har dem med seg på byen, ikke folk som morer seg med å trikse litt med nunchaku på gutterommet eller skyte på blink med blåserør (Jeg har selv aldri sett poenget med leketøy som kun er egnet til å knuse egne fingre, men hjemmelaget blåserør med piler var Stor Moro mot dertil egnet blink husker jeg). Lover på andre områder kan vedtas med tilsvarende mangel på kunnskap hos våre folkevalgte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Etter den nye våpenforeskriften; kan jeg overta (etter bestått jegerprøve) et våpen min mor har arvet på grunnlag av affeksjonsverdi? Du kan, etter den nye våpenforskriften (som enno ikkje er trådt i kraft), søke om "inntil 3 rifler og/eller hagler (...) i rett opp- og nedadstigende slektslinje (...) uten at vedkommende kan påvise et annet behov for våpenet". Som kan tolkes dithen at du ikkje treng jegerprøve eller medlemskap i skytterlag for å overta våpenet... Men, dersom du ikke har fyllt opp våpengarderoben fra før, og du har lyst til å få lov å kjøpe ammo på våpenkortet, og våpenet er egna til jakt, så må du nok rekne med at det inngår som ein av 6 i våpengarderoben. Fordelen er jo at du slepp å betale gebyr for omregistreringen... Dette er en arvesak, våpnene må avvikles... Og her holdes det enda ikke jegerpøve før om noen mnd. Derfor var planen at min mor arvet våpnet på grunnlag av affeksjonsverdi, og at jeg etter bestått jegerprøve tar det over hvor det omregistreres/"selges" til bruksområde jakt. Går dette? EDIT: Hva er sjansene for at politiet kommer til å merke våpenkortet med "våpen av affeksjonsverdi, ikke for bruk" elns hvis min mor arver det? Ikke for å mase, men det spørsmålet plaget meg endel... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted January 2, 2009 Share Posted January 2, 2009 Er det ikke 01.01 da??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Hva er sjansene for at politiet kommer til å merke våpenkortet med "våpen av affeksjonsverdi, ikke for bruk" elns hvis min mor arver det? hvis din mor registrerer et våpen på seg med affeksjonsverdi, og du senere søker på våpenet og begrunner søknaden med jakt, tror jeg ikke det skal by på noen som helst problemer å få til dette. hun har søkt på affeksjon, og får dermed ikke jakte. du har søkt på jakt, og når våpenet er overført til deg er det dermed lovlig til jakt, uansett hva som stod på hennes tideligere våpenkort. dette er min antagelse, håper at det gjorde deg klokere! tilbake til tema: forskriftsendringene! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Er det ikke 01.01 da??? Tenker du på når de trer i kraft? Isåfall, nei. Siste er nå i løpet av februar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 evert: Takker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Dette er en arvesak, våpnene må avvikles... Og her holdes det enda ikke jegerpøve før om noen mnd. Derfor var planen at min mor arvet våpnet på grunnlag av affeksjonsverdi, og at jeg etter bestått jegerprøve tar det over hvor det omregistreres/"selges" til bruksområde jakt. Går dette? EDIT: Hva er sjansene for at politiet kommer til å merke våpenkortet med "våpen av affeksjonsverdi, ikke for bruk" elns hvis min mor arver det? Strengt tatt treng du ikkje jegerprøve, om du er medlem av skytterlag der våpenet kan brukes skal vel det være nok? Det er trass alt ikkje krav om jegerprøve for å drive skytetrening. Så eg ville prøvd å overføre våpenet rett til deg, og ikkje gå via mor di. Som bruksområde, skriv "skytetrening", og i feltet for ytterlegare informasjon skriv "våpenet er del av frå X" (der X angir kven det arves frå). Legg ved kopi av betalt medlemskort i skytterlag eller skytterorganisasjon. På denne måten skal "affeksjonsverdi, ikkje lov å kjøpe ammo" problemet unngås. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Dette er en arvesak, våpnene må avvikles... Og her holdes det enda ikke jegerpøve før om noen mnd. Derfor var planen at min mor arvet våpnet på grunnlag av affeksjonsverdi, og at jeg etter bestått jegerprøve tar det over hvor det omregistreres/"selges" til bruksområde jakt. Går dette? EDIT: Hva er sjansene for at politiet kommer til å merke våpenkortet med "våpen av affeksjonsverdi, ikke for bruk" elns hvis min mor arver det? Strengt tatt treng du ikkje jegerprøve, om du er medlem av skytterlag der våpenet kan brukes skal vel det være nok? Det er trass alt ikkje krav om jegerprøve for å drive skytetrening. Så eg ville prøvd å overføre våpenet rett til deg, og ikkje gå via mor di. Som bruksområde, skriv "skytetrening", og i feltet for ytterlegare informasjon skriv "våpenet er del av frå X" (der X angir kven det arves frå). Legg ved kopi av betalt medlemskort i skytterlag eller skytterorganisasjon. På denne måten skal "affeksjonsverdi, ikkje lov å kjøpe ammo" problemet unngås. Ja, skulle gjerne gjort det hvis det var mulighet for det, men akkurat nå finnes det ikke aktive skytterklubber nærme nok. Og når jeg ev. har vært aktiv i en av de klubbene i et halvt år har jeg uansett jegerprøva Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Og når jeg ev. har vært aktiv i en av de klubbene i et halvt år har jeg uansett jegerprøva Trenger ikke å ha vært aktiv i 6 mnd for å få innvilget søknad på hagle. Gjelder kun pistol/revolver. Selv betalte jeg kontigent til lokal jff, søkte samme dag og la ved kvittering på kontigent. Funket som snus det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Tja ett våpen ervervet på affeksjonsverdi, kan vel like fullt lånes ut til jakt som ett hvilket som helst annet våpen. Om låner er skikket og har papirene i orden. Det betyr vel kun at innehaver ikke har lovligt bruksområde å bruke det til. Så vidt jeg husker, sto der ingenting i foreskriften om dette. Slik det gjør vedrørende samlervåpen, der er selve våpenet forbudt brukt uten om ved spesefike situasjoenr (om jeg husker rett), utlån til annen samler er nok greit (blir vel litt lesing mellom linjene dette). Men jeg mener den rette adresat for slike spørsmål er og blir ditt lokale våpenkontor. Vi vet uansett ikke hva den endlige praksisen rundt dette blir før foreskriften dukker opp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 amstaff: Ok, men skytterlaget her nede er jo ikke aktivt engang vingemutteren: Men hvis jeg skal låne et våpen fra noen fordi jeg selv skal jakte med det må jeg jo ha jegerprøven? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Østengen: Eg har ikkje heilt skjønt kvifor mor di skal arve våpenet først for så å overføre det til deg? Er det ikkje unødvendig komplisert å først gå via henne for så å gå til deg? Du kan eventuelt oppbevare våpenet hos onkel politi inntil du får tatt jegerprøven, hht eksisterende våpenforskrifts §22-7 (http://www.lovdata.no/for/sf/jd/td-1963 ... .html#22-7). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Du har PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
s&s Posted January 5, 2009 Share Posted January 5, 2009 Ja... Da var min søknad på 6,5*55 som jeg leverte uka før jul oversendt jurist for behandling... Skulle muligens få svar i slutten av uka, men det ligger vel i korta at det blir avslag . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 5, 2009 Share Posted January 5, 2009 hvorfor det? Juristen er den som skal stemple det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
s&s Posted January 5, 2009 Share Posted January 5, 2009 Nå er jeg pessimist (realist) av natur. De fleste gangene jeg har frekventert våpenkontoret har jeg gått ut igjen med godkjent søknad i hånda eller det har gått maks 2 dager med posten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted January 5, 2009 Share Posted January 5, 2009 Nå omhandler tråden om "Når den nye forskriften trer i kaft. Ikke diverse om søknader Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
s&s Posted January 5, 2009 Share Posted January 5, 2009 Beklager at jeg ikke hadde utfyllende opplysninger i mitt innlegg : Søknaden ble oversendt jurist grunnet saksbehandler mente jeg hadde for mange jaktvåpen. (Var den grei nå da ,Hansen?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johan Posted February 16, 2009 Author Share Posted February 16, 2009 Tar denne opp igjen siden det er en stund siden sist det kom opp noe info om når forskriften trer i kraft. Det ble av noen tippet på en avklaring i.l.a. jan-feb, men for de som satte penger på det begynner det å se skummelt ut... Sjekket nettopp på www.regjeringen.no, og det var intet nytt der, så vidt jeg kunne se. Kanskje noen som har mer "inside information" som vil opplyse oss uvitende litt...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Prata med JD for ett par uker siden, da var svaret at de ikke viste noe om når de kommer.... En eller annen gang i fremtiden ser det ut som. Ville heller ikke si noe som helst om hvordan de vil se ut eller hvilke endringer de har gjort på det som kom i fjor. Og det ser ikke jeg som på noen positiv utvikling. Ser det heller som sannsynlig at det kommer ytterligere innskjerpelser på det som ble publisert i fjor sommer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Og det ser ikke jeg som på noen positiv utvikling. Ser det heller som sannsynlig at det kommer ytterligere innskjerpelser på det som ble publisert i fjor sommer. Det er kanskje mogleg dei ser på formuleringane og ønsker å presisere bedre kordan ein skal oppbevare "våpen på tur", jfr Ravntind-saken? (Nei, eg har ikkje informasjon fra departementet, eg berre tenker høgt...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Springer Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Jeg venter i spenning. Har søknad inne på en dobbeltrifle til drivjakt som en venn av meg har, men fikk avslag etter gammel forskrift fordi jeg har en rifle i 7mm fra før, men siden jeg kun har 5 våpen er det håp etter ny forskrift. Alternativt får det bli slugs og 7x57 i drillingen på grisejakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johan Posted April 21, 2009 Author Share Posted April 21, 2009 Tar opp tråden igjen, for å høre om kanskje noen har fått noe mer info. Så på regjeringen.no tidligere i dag, men fant ikke noe nytt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razzle Posted May 1, 2009 Share Posted May 1, 2009 Leste i VG eller Dagbladet for ett par dager siden, i forbindelse med barneskoleskytingen at Storberget hadde uttalt at: "De nye forskriftene sendes ut fra departementet om noen få dager". Noen som har mer info om dette? Har ikke den avisa lenger, og husker ikke om det stod noe mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krieghoff Optima Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 Når trer denne hersens nye våpenloven i kraft, er lei av å vente å få avslag på politikontoret!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krieghoff Optima Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 søker om ny rifle i 338WM, men bare nei å få!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6,5-06 Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 Søknaden behandles etter gjeldende lov, ikke etter den som vil komme....Forvaltningsloven sier også at de skal svare på søknaden din innen 3(4??) uker. Har de ikke behandlet søknaden din innen denne tid, SKAL de gi deg et skriftlig svar på hvorfor det i ditt tilfelle ikke er gjort. Dette er hva jeg mener at ord-lyden er i forvaltningsloven. Sikkert noen hardbarkede råskinn her inne som kan korrigere meg om det er noe som mangler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krieghoff Optima Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 synes at det er dårlig at de ikke kan gi eksakt tidspunkt, for når den trer i kraft Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6,5-06 Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 synes at det er dårlig at de ikke kan gi eksakt tidspunkt, for når den trer i kraft Det er "dårlig" ja, men det skal vel til høring for å luke ut feil/mangler først Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krieghoff Optima Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 ja sant det, får vel bare smøre meg med tålmodighet!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 viewtopic.php?f=8&t=10679 viewtopic.php?f=8&t=5977 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.