Fisk42 Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Hei. skal snart til og kjøpe meg min første rifle. og derfor på hvilken optikk jeg skal velge? Synest vortex virker som man får mye sikte for pengene, og lurer derfor på om noen har erfaringer med disse generelt. vet at swarovski og zeiss kikkerter er relativt trygge valg men syns di stiger fort i pris. noen som har erfaringer med for eksempel Vortex Diamondback HP 3-12x42 Dead-Hold BDC Reticle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetilh Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 jeg har hatt viper pst noen år. det er ikke noen zeiss eller swarovski, men til under halve prisen, så synes jeg uansett det blir helt feil å sammenligne med disse. man får stort sett det man betaler for. For prisen man betaler, så synes jeg ihvertfall viper pst er veldig bra. nå kommer de også i en ny versjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 (edited) Dumt spørsmål om dette med at det ikke er det samme som Zeiss, Swarovski, S&B, Kahles und so weiter. Hva er det som trekker ned ift. de nevnte premiummerkene? Jeg selger en Zeiss 2-8x42 for å mest sannsynlig gå over til en HS-T 4-16x44 MRAD. Er det slik at man får merkbart dårligere lysgjennomgang, mindre synsfelt, mer følsom for øyeplassering, what? Edited February 16, 2017 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telefonoperatør Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 I hvertfall mye funksjon for pengene, og prima garantiordning. Har en 6-24 Viper PST FFP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetilh Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 på høyeste forstørrelse så er den veldig nøye på øyeplassering og riktig fokus av okular og parallakse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Har siden 2013 gitt en Razor HD absurde mengder juling på Finnsniper 2014/2015/2016, og den bare tikker og går som ei klokke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Har en diamondback 3-9+40 Dette er en helt ok allround kikkert med et godt synsfelt Tror 3-12 er noe trangere,men det kommer an på bruks området.Til storvilt er synsfelt viktig til småvilt og papp er kansje større forstørrelse viktigere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisk42 Posted February 17, 2017 Author Share Posted February 17, 2017 Takker for mange goe svar:) blir nokk primært brukt til storvilt men også mye skyting på blink:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Er det slik at man får merkbart dårligere lysgjennomgang, mindre synsfelt, mer følsom for øyeplassering, what? Som regel en eller flere av de ja....Du glemte også dårlige optisk kvalitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Den optiske kvaliteten på diamodbacken er bra nok.Har jakta storvilt i 35 år uten high-end produkter. Den dyreste kikkerten jeg har nå er en 3-15 Conquest og vortexen er en mye bedre allround jakt kikkert For ordens skyld så jakter jeg ikke i mørket da er en dyr europeer sikkert bedre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Er heller ikke så kresen på jaktoptikk til bruk på dagtid, men på konkurransebørsene mine sitter det Zeiss. På jaktriflene har jeg hatt alt mulig av midrangeoptikk som har vært mer enn bra nok til jakt, jaktfeltskyting o.l. Har tesstet noen av de billige Vortexene også, de er helt topp til jakt o.l. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Følsomheten for øyeplassering er vel et resultat av objektivdiameter og forstørrelse alene, og sådan ikke kvalitetsavhengig? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sonic Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Jeg har en Diamondback 4-16x44. Som en over sa det, mye funksjon for pengene, men ang optikken så er det ikke veldig bra. Jeg hadde den ute av skapet i går og sammenlignet med en annen billig kikkert som jeg har, Redfield Revolution 3-9x40 til kr 2990, og sistnevnte fremstår som klart bedre ved en direkte sammenligning. Klarere optikk, bedre synsfelt, lettere øyeplassering. Begge står på salong geværer. Og jeg skulle valgt en av dem for bruk på storviltjaktrifla hadde jeg ikke vært i tvil om at det hadde blitt Redfielden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Da blir jo det dumme spørsmålet om det er noen merkbar forbedring på de dyrere modellene i mellomsjiktet, f.eks. HS-T, ift. de billigste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Jeg synes de billigste Vortex er overraskende bra, det er iaf veldig mye for penga, men de produseres vel ikke i samme land en gang, tror de dyreste er produsert i Japan, de andre i Kina elns og har helt andre krav til kvalitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger #1 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Enig med Slemmo Har en Diamondback 4-12 x40 AO produsert på Filipinene. Den er overraskende klar, og presis på klikk. Brukes på en CZ455. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.