Oslo Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Hei, Jeg har aldri sett et kikkertsikte som har 1-6x42. Er det en grunn til det at det ikke lages sånn rent optisk? Hadde vært fint og fått inn litt mere lys enn jeg gjør med mitt sikte i 1-6. Og jeg savner på en måte ekte 1 med sikte i 1,5-6x42. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Det er mulig å lage, men vil kreve ett dyrere og tyngre objektiv. (Fler linser). Etterspørselen er kanskje liten. Siden sikter med rett rør har fordeler for lav montering på bl a brekkvåpen, så slike er detetterspørsel etter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oslo Posted December 17, 2016 Author Share Posted December 17, 2016 Da håper jeg at Manfred Swarovski er en ivrig leser av kammeret og ser at det er et marked på ihvertfall en kjøper her i Norge og setter i gang produksjon av z6i 1-6x42 og z8i med 1-8x42. Jeg lover jeg skal kjøpe begge to når de kommer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted December 18, 2016 Share Posted December 18, 2016 Som du legger merke til, så har alle produsentene tatt utgangspunktet i standardmodellene, og tynt maksforstørrelsen oppover, aldri motsatt. Som f.eks tatt 1,5-6x42 og tynt opp til 1,7-10x42. Ingen har gjort det du spør om, tynt nedover. Objektivet må greie å lage ett bilde i første billedplan som er hvor hele synsfeltet på laveste forstørrelse er med, i tillegg til plass til treffpunktsjustering. Om ikke får man dorulleffekt. Den andre veien er ikke ett problem for synsfelt, fordi man bare forstørrer mer fra første til andre. Med andre ord, må man ha kortere brennvidde i objektivet for en 1-6x42 enn man vil bruke i en 1,5-6x42. Kortere brennvidde kombinert med samme lysåpning betyr lavere F-tall, og alle som har kjøpt kameraobjektiver, har lagt merke til at prisen stiger mye, om man vil ha lavere F-tall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted December 18, 2016 Share Posted December 18, 2016 Til tross for pris så selges det relativt mye optikk med lavt F-tall. Hadde lett kjøpt et kvalitets kikkertsikte i 1-6x42. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted December 19, 2016 Share Posted December 19, 2016 Selv om det hadde kostet 30.000,- og veide 1kg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oslo Posted December 19, 2016 Author Share Posted December 19, 2016 Hvis de optiske begrensningene gjør at kikkertsikte vil veie 1 kg så står jeg nok over... Jeg kan ikke noe annet om optikk enn at jeg vet hva jeg vil ha, og når jeg så at en z6i 1,7-10x42 veide sånn ca 50 gram mer enn 1-6x24 så tenkte jeg at det var overførbart til en 1-6x42 også... Hvis det ikke går så ser jeg jo at markedet for et sånt sikte er ganske lite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted December 19, 2016 Share Posted December 19, 2016 1kg, er en ren gjettning, men det trengs mer glass. poenget er at det finnes en grense hvor dette ikke blir så salgbart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted December 20, 2016 Share Posted December 20, 2016 30k, antagelig. 1kg, nei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.