deerhunt Posted December 15, 2016 Share Posted December 15, 2016 Vurderer ny/brukt Zeiss av typen 6-24X72 eller 4,8-35X60. Er det noen som har erfaring med begge disse på post jakt i skumring? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger #1 Posted December 15, 2016 Share Posted December 15, 2016 Uten å ha prøvd begge, vil jeg fremdeles tro at 72 er kongen, tross HT glass i V8. (har hørt rykter om at HT taper på kantskarphet, kontra FL ?). Jeg bare synser, så jeg følger denne tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlsen Posted December 15, 2016 Share Posted December 15, 2016 Har 72 siktet og V8 2.8-20x56. Sammenlikna 72`n mot v8 4.8-35x60 i skumring og måneskinn, å uten tvil ser eg bedre i 72 siktet enn i V8 siktet/siktene med mine 35 år gamle auger. 56 Ht siktet har eg og hatt, å syntes det var bedre i skumring enn V8 2.8-20x56 siktet. Grunnen til eg prøvde den største modellen i V8 serien, var at eg var lysten på meir forstørring. Men blir ikkje til at eg kjøper siktet, for 72`n var bedre i skumring. Trur nok det er mange meiningar om dette, å det beste er nok å få prøvd fleire modellar om du har muligheten. Når det er sagt, så synest eg K624i med Msr retikkel til Kahles er ganske bra det og i dårligt lys. Har faktisk knalla 3 hjort med det på måneskinnet sidan Mandag.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted December 15, 2016 Share Posted December 15, 2016 Som Carlsen skriver, slik ville jeg også tro at det er og at det stemmer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerhunt Posted December 17, 2016 Author Share Posted December 17, 2016 I løpet av romjula får jeg nok sett litt på en V8 4,8-35X60 så får jeg vurdere etter det. Kjenner ingen som har den andre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixpointer Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Hatt begge og har nå kun 4.8-35x60 igjen. Marginale forskjeller synes jeg,men 72'en var best. Grunnen til jeg har v8'en igjen er pga den er mindre og lettere å ha på børsa. Selv om de er mye samme vekt,er 72'en utformet som en tuba,med dertil høy montasje og lite ergonomisk utformet. Den høye forstørrelsen,utforming og mer allround taler til v8 sin fordel. Skal du kun ha siktet til måneskinn er 72'en best,min mening er det er kun det den er brukendes til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlsen Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Er enig med siste taler, for min del bruker eg kun 72`n til måneskinn. Det er der den skinner, til alt anna finnes det mange bedre alternativer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger #1 Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Dere mener vel lite måneskinn ? , For på i og rundt fullmåne, duger tascoen jeg har på luftrifla som snus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerhunt Posted December 17, 2016 Author Share Posted December 17, 2016 Selv om de er mye samme vekt,er 72'en utformet som en tuba, Haha, tuba er jeg vant med siden "sjefen" spiller det. Jeg er vel eneste som har hatt med tubakassen da jeg kjøpte ny bil, bare for å sjekke om den gikk inn i bagasjerommet uten å slå ned setene, det var hennes krav Får fikle litt med den nyeste om ei uke eller så Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlsen Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Dere mener vel lite måneskinn ? , For på i og rundt fullmåne, duger tascoen jeg har på luftrifla som snus Riktigt, som i går når månen glimret med sitt fravær. Lett yr og lavt skydekke, alikevel plassere ett trygt skudd på ein hjortekalv på 126 meters hold. Klarte fint å sjå vinkelen på dyret i siktet, å plassere kula der eg ville ha den for å få den rett ned. På flott måneskinn, spiller heller lite rolle for hvilket kikkertsikte ein brukar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
510 Førland Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Har begge, og bruker de på måne skinns jakt. Kanskje 72en gir mer lys, men om du er flink til å bruke paralakse justeringen, så mener eg 4,8-35x60en er best og gir gode detaljer. Den er vdeldigt følsom på å justere paralaksen for å få den klarest muligt. I mørket så trenger ikke avstanden på paralakse justeringen stemme med talla dom står på. Fantastisk fornøyd med begge to. Espen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.