kjegl Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Hei! Familien skal spandere nytt kikkertsikte på far, og mor endte opp med å kjøpe sikte da hun var på XXL Sport. Type Zeiss Victory HT 2.5-10x50. Ser at Victory HT 3-12x56 har nesten identisk pris, og lurer på om man ikke skulle gått for dette siktet i stedet for. Begge to er jo kvalitetssikter, men er det litt "tullete" å gå for førstnevnte når prisen er lik? Sistnevnte har vel både bedre lysstyrke og skumringsverdi? Om forskjellen spiller noen rolle i praksis aner jeg ikke, så håper på innspill fra dere! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Skal en komme med et velmenende råd er en nødt til å vite hva han skal bruke siktet til. Hva jakter han på? Jakter han stort sett nattes tid/måneskinn/skumring? Klatrer han etter hjorten i bratte vestlandslier? Har han kun en børse- eller har han flere osv osv? Er primærjakta nattjakt er jo 56èn å anbefale- for alt utenom er nok 50èn det beste valget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Har brukt både 3-12×56 zeiss og 2.5-10x50 kahles til gluggejakt, begge deler funker greit. 3-12x56 er stor kikkert som I mine øyne passer best på ei rein posterings børse. 2,5-10×50 blir litt mer allround. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 XXL har 100 dager åpent kjøp ved netthandel iaf. Vil tro at det ikke er noe problem å få byttet om det skulle bli feil sikte om det er kjøpt i butikk heller. Sjekk evt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjegl Posted December 7, 2016 Author Share Posted December 7, 2016 Bruksområde kan jo være bra å vite ja! Det er hjortejakt det er snakk om. Han sitter enten på post mens andre driver med råk, eller så sitter han på post for å skyte hjort som kommer på bøden i lysning/skumring. Så det er snakk om sikte på en ren posteringsbørse kan man nok si. Blir evt til at vi prøver å bytte siktet dersom det er 56'en som anbefales. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlsen Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Til det bruket du skisserer, hadde eg byttet kikkert. 3-12x56 Ht er meget god i skumring og på måneskinn. Gidder ikkje ramse opp all optikken eg har til sammeligning, men pdd er det kun 72 Zeissen min som slår den under dårlige lysforhold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oddinge Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Til det bruksområde du nevner syns jeg mor har gjort ett meget godt valg. Det ekstra synsfeltet 2,5-10x50 gir syns jeg er viktig ved drivjakt. 3x som minsteforstørrelse syns jeg er litt for mye. zeiss ht 2,5-10x50 er forøvrig meget god i skumring også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted December 8, 2016 Share Posted December 8, 2016 Har HT i 2,5-10x50. Skulle jeg ha valgt å endre forstørrelsen i noen retning så måtte det vært nedover. Har aldri reflektert over at siktet ikke er lyssterkt nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.