Chiefen.v-2 Posted October 30, 2016 Share Posted October 30, 2016 Tror ingenting, bare merker meg at lovgiver ikke har sagt det spøtt om hva de mener "jaktleder" skal drive med annet enn kontakt med komune/viltnemd. Det er heller ingenting i forskriften som gir direkoratet instruks om å utarbeide retingslinjer for hva stakkaren skal gjøre. Avgjørelsene quoted overnfor støtter dette; hele laget straffes-ikke jaktleder spesiellt-noe som ville være naturlig om det var hans særskillte plikt å sørge for ettersøk, kontroll av papirer osv. Jeg mener laget er kollektivt ansvarlig, har ikke Ola på post 1 ettersøksavtale har heller ikke NIls på på post 5 det; vet Nils, Jens og Anne at Ola ikke har skyteprøve burde de gi pent beskjed om at du jakter ikke med oss før det er på plass. Om de har et ansavar for å sjekke at skyteprøve osv er i orden? Usikker, men mye tyder på det. Nå er dette saker avgjort av politijurist så dommer hadde vært mer interesant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 30, 2016 Share Posted October 30, 2016 Et jaktlag opptrer som en enhet, at man ender med delt skyld er derfor ikke så rart. Men ser man på disse to dommene ser man at leder har et større ansvar enn andre medlemmer, det er prisen for å være leder. Hvorvidt andre medlemmer blir straffet vil nok avhenge av sakens detaljer. Om laget er klar over at jaktleder bryter loven er det deres plikt å sette foten ned. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 30, 2016 Share Posted October 30, 2016 Det er ikke dommer men avgjørelser fra politijurister. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 30, 2016 Share Posted October 30, 2016 Godt poeng, er en viktig forskjell det ja. Slik jeg leser forskriften er kravet at "noen" må ha styring. Man kan ikke ha en situasjon hvor ingen har hatt oversikt og ingen enkeltperson kan klandres for dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8X68S Posted October 30, 2016 Share Posted October 30, 2016 Det er ikke noen som helst forskjell fra jaktleder og andre medlemmer av jaktlaget når det gjelder ansvar for dette. Han luringen som jakter uten prøve får selvfølgelig trøbbel om han blir tatt for det. Det enkleste for politiet etter at de har mottatt anmeldelsen fra TS, er jo å foreta en kontroll av hele jaktlaget feks en søndags morgen. Anbefaler TS å informere om oppmøtested og tidspunkt for jaktstart i anmeldelsen. Full gjennomgang av jegeravgift, skyteprøve, promillekontroll, kontroll av radio og peileutstyr, våpen og ammunisjon, våpenkort og transport av våpen i bil. Dette blir det garantert god stemning av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Det er ikke dommer men avgjørelser fra politijurister.Ja, men siden de angjeldende har vedtatt foreleggene, tyder det på at de har vurdert det slik at de ikke ville ha noe å vinne på å bringe saken inn for retten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Eller at de rett og slett ikke gadd den økonomiske og tidsmessige påkjenningen de regna med dette ville bli uansett utfall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 For de som mener, tror, syns og så videre når det gjelder hvordan et forelegg fungerer i retssystemet så ligger det en horisontsutvidelse her: http://www.jusinfo.no/index.php?site=de ... /1947/1950 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Joda, et vedtatt forelegg gjelder som en rettskraftig dom. Men det er likevel en forskjell i kompetanse og mulighet til å forklare sin side i saken. Man kan derfor ikke sette noe likhetstegn mtp reaksjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
einherje Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Her i nord har Fefo ordnet det slik at bevis på godkjent skyteprøve må forevises Fefo før du får være med på jakt. http://www.fefo.no/no/jakt/Dokumenter/E ... 202016.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 For de som mener, tror, syns og så videre når det gjelder hvordan et forelegg fungerer i retssystemet så ligger det en horisontsutvidelse her: http://www.jusinfo.no/index.php?site=de ... /1947/1950 Legger merke til, I denne linken, at også evt. inndragning skal anføres på forelegget. Dvs inndragning som endel av straffen ved vedtak av forelegg. Hvor ofte forekommer det I jakt/ våpenrelaterte saker? Slik jeg har forstått det skjer gjerne inndragning som en administrativ forføyning (og er derved ikke endel av straffen), I ettertid, etter at et forelegg er vedtatt. Kan det synes som at dette blir brukt bevisst av politi/ påtalemyndighet for at forelegg lettere vil bli vedtatt og at inndragning ikke trenger å prøves for en domstol? Huff, nå ble vel dette noe off topic, men skitt la gå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Man må skille mellom inndragelse av eiendom og tilbakekalling av våpenkort. Det første er en straff, det andre ikke (du må "bare" selge de, noe som ikke regnes som et økonomisk tap). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Etter straffeloven , §69. Inndragning kan eksempelvis rifla brukt på den konkrete ulovlige jakta inndras. Følger av punkt c "har vært brukt eller bestemt til bruk ved en straffbar handling, kan inndras." Det samme med rettighetstap til jakt. Dette skal tas med i forelegget eller i dommen. Her går verdien tapt for eieren. Politimesteren kan videre som ett forvaltningsvedtak tilbakekalle øvrige våpenkort. Våpnene kan her selges. Dette regnes ikke som straff. "Tromsømodellen". " §69. Inndragning av produktet av, gjenstanden for og redskapet til en straffbar handling Ting som a) er frembrakt ved, b) har vært gjenstand for, eller c) har vært brukt eller bestemt til bruk ved en straffbar handling, kan inndras. Istedenfor tingen kan hele eller deler av tingens verdi inndras. § 67 første ledd tredje punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende. Som ting regnes også rettigheter, fordringer og elektronisk lagret informasjon. Ved avgjørelsen av om inndragning skal foretas, og hvilket omfang inndragningen skal ha, skal det særlig legges vekt på om inndragning er påkrevd av hensyn til en effektiv håndheving av straffebudet, og om den er forholdsmessig. Når forholdsmessigheten vurderes, skal det blant annet legges vekt på andre reaksjoner som ilegges, og konsekvensene for den som inndragningen rettes mot." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Tromsø-modellen, for en fantastisk ordning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
einherje Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Sånn apropos jaktleders ansvar: http://www.folkebladet.no/nyheter/2016/ ... 719352.ece Off topic, men topic likevel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 "Minority Report" K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 31, 2016 Share Posted October 31, 2016 Sånn apropos jaktleders ansvar:http://www.folkebladet.no/nyheter/2016/ ... 719352.ece Off topic, men topic likevel. Det der kan jo bli en interessant sak om foreleggene ikke blir vedtatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted December 10, 2016 Share Posted December 10, 2016 Men TS har jo allerede bestemt seg for å anmelde, så da har vi svaret på TS sitt spørsmål om noen uker. Det viktigste er at han holder oss oppdatert. Ja hillbilly77.......hvordan ble politiets reaksjon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted December 12, 2016 Share Posted December 12, 2016 Følger denne tråden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.