Skaubjønn Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Jeg har en Merkel rifledrilling som jeg holder på å bli kjent med. Skyter veldig bra med åpne sikter, og på drivjakt blir det skur og korn. Men jeg vil ha et kikkertsikte. Skal brukes til smygjakt på rådyr og hjort. Jeg kikker på Swaro z6i, z8i og zeiss 1-8. Andre jeg bør vurdere? Hvilke av disse tre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Hei, jeg endte opp med en Zeiss HT 1.1-4x24 for tilsvarende bruk på en 9,3x74r dobbelrifle, bra optikk, ikke kresen på øyeplassering, omtrent samme vekt som Z6 (mye lettere enn V8) og ikke minst billigere. Har Z6i i annen størrelse og veldig fornøyd med den også, mange vanskelige valg ja..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Jeg hadde en rifledrilling med HT 1.1-4. Fikk bare brukt den på rådyrjakta (med hund) og opplevde ingen begrensninger i den sammenhengen. Har nå satt en Z6i 1-6 på min nye dobbelrifle. Den oppleves noe mer klumpete, men etter min mening har den enda bedre kontrast enn HT'n. Den har et grovere rødpunkt, men noe mer forstørrelse. Opplever dog ikke 4x i HT'n som vesensforskjellig ifra 6X i Z6i'en. Mulig at jeg lures litt av størrelsen på rødpunktet. 1,7-10 er i er etter min mening en mer ideell kikkert for smygjakt. Har også den (på et annet våpen), og opplever den som mer eller mindre lik istørrelse og vekt som 1-6'eren. Visuelt sett er HT'n i 1-4 smekrere på en drilling da. Den aller smekreste er Leupold 1,5-5 i blank finnish (heller ikke dårlig optikk etter min mening) Av disse ville jeg vurdert z6i i 1,7-10 dersom du får til å montert den lavt nok. Den er liten/kompakt som en 1-6, har et synsfelt på 26 meter på minste forstørrelse (om du skulle få en post der kikkert vil fungere bedre enn åpne sikter), kan brukes på lange hold, har brukbare skumringsegenskaper og er den beste kikkerten jeg noen gang har hatt optisk sett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger #1 Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Har en Leupold VX6 m/lys 1-6 på dobbeltrifla. Fornøyd med den. S & B har vel og en 1-8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauser69 Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Du vet hva jeg mener? Z6i med Circle Dot er fantastisk! M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SteinarBM Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Hadde ikke du utfordringer med samskyting med det opprinnelige kikkertsiktet på denne rifledrillingen? Isåfall ville jeg nok funnet et sikte med lavest mulig vekt, i tillegg til andre "parametere". Jeg har S&B Exos 1-8 på min dobbelrifle, men angrer litt på at jeg ikke valgte Zeiss HT 1.1-4. For all del, Exos er et bra sikte, men har enda til gode å bruke mer enn 4x på jakt med 9,3x74, og Zeiss'en er litt lettere og mer hendig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Til bruk på slike våpen ville jeg valgt et kikkertsikte med stor utgangspupill slik at korrekt øyeplassering ikke blir så kritisk. Z6 serien har liten utgangspupill, Z4 serien og doctor 1-4 er bedre. Drilling blir ikke langholdsvåpen, og 4x forstørrelse er nok, og da får du sikter med tilstrekkelig utgangspupill. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 I sammenlikningen mellom HT og z6 bør man skille mellom teori og praksis. I og med at jeg har både HT 1.1-4 og Z6i 1-6 og har testet de side om side kan jeg også bekrefte at sistnevnte har noe mindre synlig utgangspupill når man holder siktene på frihånd (umontert og ustabilt ift. øyet). Dette har også vært vist av bl.a Amatør i tidligere tråder. Jeg har imidlertid ikke hatt problemer med Z6'n i praksis når den er montert på våpen. Utgangspupillen er mer enn stor nok på lav forstørrelse i z6'en i praksis. Om man skrur opp mot 4-6 ganger er den mer kresen på øyeplassering, men de gangene man har behov for den forstørrelsen har man normalt også bedre tid på seg til å sikte inn/finne bildet. Jeg har i tillegg en kolbeforhøyer i lær som monteres raskt etter behov og gir perfekt høyde ift. kikkerten. Da er det ikke noe problem å finne bildet på 6x heller. På 1x behøves ikke en gang god kinnstøtte for å finne bildet etter min erfaring. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
358 Win Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Jeg hadde valgt en kikkert med 1" mellomrør. På den smekre børsa synes jeg 30mm virker klumpete. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 12, 2016 Author Share Posted June 12, 2016 Jeg hadde først en Zeiss Diavari 3-12x56 periskop til denne. Kun fordi jeg hadde det liggende. Det ble for tungt så jeg fikk ikke god samskyting. Nå vil jeg ha et som kan fungere i stedet for aimpoint, og som kikkertsikte på smygjakt. Vanskelig å velge.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Jeg kikket på en dobbelrifledrilling for en stund siden med Leupold 1,5-5. Husker at jeg ble overrasket over hvor liten den kikkerten var, vesentlig mindre enn de europeiske 1-4/6. -Ble også overrasket over hvor fin optikken var. Den har tommersrør og veier kun 266 gram. Nå finnes den også med lysretikkel i tysk #4 sjekk linken: https://www.leupold.com/hunting-shooting/scopes/vx-3i-riflescopes/vx-3i-1-5-5x20mm/ Noen skal absolutt ikke ha amerikansk kikkert på tysk våpen, men om det funker, ser bedre ut visuelt sett så hvorfor ikke? Om man ønsker et mer klassisk utseende finnes den også uten lys i svart lakk finnish, men tror da kun uten lys. Jeg ville ha tatt en kikk på den... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole-Johan Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Snakker du om bare ett kikkertsikte ville jeg gått for et med 42mm objektiv slik at man får litt mere lysstyrke til de sene kvelder. Alle disse variabelrørene som nevnes fra 1X gir deg et synsfelt fra midt på løpssettet, hva nå det skal være godt til. OG en db-drilling eller ei db-rifle er selvsagt et like godt langholdsvåpen som en kombi eller drilling, ikke glem det! Det er ok og ha et kikkertsikte med litt forstørring slik at det er brukelig på småvilt også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 12, 2016 Author Share Posted June 12, 2016 Leipold er ikke aktuelt. Har hatt det på en dobbeltrolle en gang og skal ikke ha det igjen. Til mitt bruk. Blir Zeiss ht 1-4 og z6i 1-6 ser det ut til. Ole Johan. Hvilken 42 te nye du på? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger'n Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Til ditt bruksområde ville jeg valgt blant de som har 1,6-8x42 eller 1,7-10x42. Har selv en Kahles 1,6-8x42 og føler det er et sikte som fyller de aller fleste behov. I tillegg er den ikke for klumpete til et slikt våpen. Om du ikke føler behov for lysprikk, så har vel Swaro en 1,7-10x42 uten og da blir vekta ennå mer tiltalende til ditt våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caspianblue Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Jeg har et par DR med zeiss ht 1.1-4 og ht 1.5-6. Må si at 1.5-6 er mye bedre mtp øyeplassering i okularet, og oppfattes "bredere" og ihvertfall mye lysere Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buhunden Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Ikke glem Meopta. Mye for pengene! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Jeg bruker en zeiss clasisc 1.1-4x24 på min kombi som har samme bruksområde som du har tenkt til. Kjappe skudd på 1.1 også fult dugende til og dra av ei haglladning etter skogsfuggelen. Er det litt hold så er det også nokk tid til og dra opp på 4x og på storviltjakt trenger man egentlig ikke mere i dagslys. Skal man på skumringsjakt så har du sikkert andre våpen og kikkerter du kan bruke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole-Johan Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Ja jeg mener at det er tullete å kjøpe et rørsikte som ikke gjør annet enn hva åpensiktene gjør. Jeg er såpass konservativ at jeg stortrives med mine 1,5-6x42 zeiss'er på mine drillinger og dobbeltrifler. Men det kan ikke vanke tvil om at de nye 6- og 8-gangerne er mye bedre. Og fysj - det er ikke umulig at det vil være en fordel med ett aller så lite lyspunkt... Jeg er Zeiss-mann, men de nye V8' ene er helt uaktuelle p.g.a størrelse og vekt. Swarovski har skjønt det, og tilbyr ekstra ytelse uten ekstra vekt og størrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
358 Win Posted June 13, 2016 Share Posted June 13, 2016 Jeg har en swarovski 3-9×36 på min kombi. Eneste jeg savner er rødpunktet. Jeg går alltid uten kikkert på børsa. Setter den på når jeg kommer til en hogstflate eller sitter i et tårn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 14, 2016 Author Share Posted June 14, 2016 (edited) Jeg har visst vært litt uklar ift hva jeg ser etter. Jeg er 52 år. Skyter bra med åpne sikter nå, men jeg regner ikke med at det holder. Jeg vil ha et sikte som: * Ikke blir for tungt, slik at jeg kan få samskyting * Ikke ødelegger balansen i ei smekker rifledrilling * jeg kan bruke på drivjakt etter villsvin, i stedet for aimpoint * fungerer greit på smygjakt etter hort og rådyr * best mulig skumringsegenskaper ut fra forutsetningene over. Leupold er for dårlig. Jeg har hatt en Leupold på en dobling en gang, og det ble melk ved motlys, og elendig i skumring. Det blir Tysk optikk på meg, ferdig snakka. Jeg har hatt en Zeiss variopoint 1-4 på en drilling en gang. Fungerte fint det! Og jeg plukket rådyr på uanstendig lange hold med det siktet. Dersom jeg kan ha 1-6 eller 1-8 med samme vekt, så er det fint Merke Vekt synsfelt z8i 1-8 615 42 z8i 1,7-13 620 25 z6i 1-6 440 42 z6i 1,7-10 490 25 zeiss 1-8 620 39,5 zeiss 1-4 420 39,5 Edited June 14, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LisleArne Posted June 14, 2016 Share Posted June 14, 2016 En god, gammeldags 1,5-6x42 eller nyere 1,7-8 e.l. bør vel være det du ser etter? Kahles og Swaro har jo relativt lette slike med toppoptikk. Skulle en kun hatt ett kikkertsikte, så er det ikke mye en ikke klarer med en 1,5-6x42 eller tilsvarende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 14, 2016 Author Share Posted June 14, 2016 1,5-6x42 er litt gårsdagens teknologi synes jeg. Jeg faller ned på enten z6i 1-6 eller Zeiss HT 1-4. Brukererfaringene som nevnes over i tråden her viser at de oppleves veldig like, vekta er tilnærmet lik. Eller z6i 1,7-10 eller z8i 1-8. Litt lettere med z6i, dyrere og litt tyngre med z8i. z6i har i tillegg fordelen med 42m utgangspupill, som gjør at skumringsjakt blir ganske så greit. Ulempen er 25 meter synsfelt på 100 meter, mens 1-6 eller 1-4 har omtrent 40 meter. Dere med erfaring, hvilken forskjell utgjør dette på drivjakt? Går det greit med 25 meters synsfelt på 100 meter, eller vil det føles begrenset på korte hold, når grisen kommer rasende på 5 meters hold? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sellik Posted June 14, 2016 Share Posted June 14, 2016 Om det var meg som skulle velge hadde det blitt Z6i 1-6x24 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 14, 2016 Author Share Posted June 14, 2016 Noen som har tips om god pris på z6i? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LisleArne Posted June 14, 2016 Share Posted June 14, 2016 1,5-6x42 er litt gårsdagens teknologi synes jeg. Selvsagt. Men uansett har vel denne satt standarden for dagens 1-6, 1,7-10 osv x42 eller deromkring, hva angår allroundegenskaper. Jeg faller ned på enten z6i 1-6 eller Zeiss HT 1-4. Brukererfaringene som nevnes over i tråden her viser at de oppleves veldig like, vekta er tilnærmet lik. Eller z6i 1,7-10 eller z8i 1-8. Litt lettere med z6i, dyrere og litt tyngre med z8i. z6i har i tillegg fordelen med 42m utgangspupill, som gjør at skumringsjakt blir ganske så greit. Ulempen er 25 meter synsfelt på 100 meter, mens 1-6 eller 1-4 har omtrent 40 meter. Dere med erfaring, hvilken forskjell utgjør dette på drivjakt? Går det greit med 25 meters synsfelt på 100 meter, eller vil det føles begrenset på korte hold, når grisen kommer rasende på 5 meters hold? Har ikke erfaring med z-serien til Swarovski, men tenker du mest mulig allround så ville jeg personlig gått for en med minst 42 mm objektv. Da har du endel å fare med i grålysning eller skumring. Har forresten forgjengeren, Swarovski Habicht 3-9x36. En kjempelett (330 g.) og topp kikkert til sitt bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 15, 2016 Author Share Posted June 15, 2016 z6i 1,7-10x42 høres bra ut. Gode brukererfaringer. Den kommer med skinne, og vanlig rør. Hvilken versjon kommer lavest på rifledrilling? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 God valg! Tror det vil komme frem om du kikker i Eaw sin nettkatalog http://www.eaw.de/assets/files/11_SM_Schiene.pdf Jeg har skinne på min 1,7-10 og det ser ut som at den kan monteres noe lavere i svingmontasje (om den ikke kommer i konflikt med skuret på ditt våpen). Se forøvrig PM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 15, 2016 Author Share Posted June 15, 2016 Kan man bruke EAW skinnemontasje? Jeg trodde det var ERA som gjaldt. For øvrig, jeg har liggende ERA montasje til Zeiss innerskinne, den er vel antakelig ikke lik Swarovski sin?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 Zeiss og Swaro har ulike skinner ja... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 Er det baser på våpenet? Både EAW og recknagel passer, men svingbaser til brekkvåpen er ikke justerbare slik som normalt til repetergevær. Derfor må du ta med deg drillingen til børsemakeren slik at han kan prøve flere slik og finne én som passer bra. Om jeg ikke husker feil har EAW de laveste til skinne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 EAW har (ganske) lave til Zeiss skinne, ikke Swarovski EAW mod 1401 foran og mod 1614 bak fremre feste bygger 10mm opp til skinna foran, og det er flere å velge mellom bak. Begge disse er laget i ett stykke, og er derfor veldig pene. Det er normalt å ha basene foran og bak i forskjellig høyde. Alle andre jeg har sett til både Zeiss- og Swarovski SR-skinne er satt sammen av flere deler og er høyere [pdfview]http://www.eaw.de/assets/files/2014/EAW_Katalog_2014_Web.pdf[/pdfview] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauser69 Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 Hei B! Kan sende deg bilde av min montasje av Z6i på min 961L. Vågsland monterte den så lavt det var mulig, mener den er 11mm over skinna mellom rifleløpene. Mener Vågsland brukte ERA. M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 Den laveste montasjen jeg har sett fra ERA (recknagel) bygger 14 mm, jeg greier heller ikke finne noen lavere i katalogen: http://www.recknagel.de/Joomla/images/stories/Downloads/Katalog_9_Zielfernrohrmontagen.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 Ok, med tanke på høyde, er det vel da bedre å gå for ringmontasje? På min drilling med EAW svingmontasje (husker ikke betegnelsen) ligger mellomrøret 11,5mm over skinna. På Teck'en har jeg ERA der røret ligger 14mm over skinna. Begge disse har ringmontasjer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 15, 2016 Author Share Posted June 15, 2016 Jeg har bestilt en z6i 1,7-10x42 med rør. Tror det blir best. Send pm om du har ringer å selge :-)0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted October 23, 2016 Share Posted October 23, 2016 Jeg kjøpte en Merkel 211E kombi, den var uten montasje for kikkertsikte. Jeg har prøveskutt den med åpne siktene og det går veldig greit. men jeg har bestemt meg for en Svingmontasje på denne og har gjort avtale med Vågsland om montering av dette. Har da bstilt meg en Zeiss 1,1-4x24 HT mest pga av at jeg ser ikke behovet for noe større forstørrelse jfr det flere over her skriver. og HT er på en måte blitt mitt sikte, da jeg er mer en fornøyd med de 2 andre jeg har. 1,1-4x24 HT skal brukes i all hovedsak på kombi jakt rådyr/småvilt og den er ikke dårligere en at den også kan brukes på elg og hjort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.