Sakoo Posted November 7, 2015 Share Posted November 7, 2015 Jeg har en S&B Zenith 3-12X50. Jeg syns kikkerten er litt tung og stor. Syns også at 3 er litt for mye. Jeg lurer på å bytte kikkerten til en zeiss HT 2,5-10X50. Har denne større synsfelt enn zenithen? Hva sier folket? Bør jeg beholde zenithen eller bytte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holmvaag Posted November 7, 2015 Share Posted November 7, 2015 hvordan synfeltet er vet jeg ikke, men du blir ikke å se forskjell på 2,5 og 3x forstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andsto Posted November 7, 2015 Share Posted November 7, 2015 Hvis du skal bytte ville jeg heller ha sett på Swarovski Z6/Z6i 1,7-10x42, har denne selv og er kjempefornøyd. S&B og Zeiss kikkertene du nevner her er så pass lik at jeg ikke ser noe særlig vits i å bytte S&B for Zeiss kikkerten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted November 7, 2015 Share Posted November 7, 2015 Swarovski er helt topp det, men til det du skriver om, ville jeg ikke tatt bryet med å bytte, om det ikke var helt spesielt og prekært. S&B er også i toppklasse! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted November 7, 2015 Share Posted November 7, 2015 Synsfeltet på Zeissen er 14.8m på 2.5x og 4.1 på 10x. Størrelsen er 321mm og vekt 525gram S&B'en du spør om har 12.4m på 3x og 3.2 på 12x lengde 342mm og 700 gram m/lys, 670 for modellen som fås uten lys. Merkelig nok er 2.5-10x56 Zenith både kortare 330mm og lettare 670gram med lys. Så ja, det er litt forskjell både synfelt,størrelse og ikkje minst vekt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 8, 2015 Share Posted November 8, 2015 hvordan synfeltet er vet jeg ikke, men du blir ikke å se forskjell på 2,5 og 3x forstørrelse. Og ikke ser man forskjell på 10x og 12x heller?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted November 8, 2015 Share Posted November 8, 2015 luksusproblem !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakoo Posted November 8, 2015 Author Share Posted November 8, 2015 (edited) Det er ganske stor forskjell på synsfeltet ser jeg. Jeg syns zenithen blir litt ¨trang¨i synsfeltet. Så jeg tror en HT i 2,5-10X50 vill hjelpe. Da har jeg mindre forstørrelse og større synsfelt. Swarovksi Z6I blir for dyr, hadde prisen vært lik hadde den vært aktuell. På en lett børse som sako 85 synth, så passer zeissen bedre enn zenithen pga størrelse og vekt. Edited November 8, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted November 8, 2015 Share Posted November 8, 2015 Zeiss er priset veldig lavt i Norge. Sjekker man mot Tyskland for eksempel så er det et annet prisnivå… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted November 8, 2015 Share Posted November 8, 2015 hvordan synfeltet er vet jeg ikke, men du blir ikke å se forskjell på 2,5 og 3x forstørrelse. Og ikke ser man forskjell på 10x og 12x heller?? Det mener jeg bestemt jeg gjør. Har gått fra 2,5-10 til 3-12, og går ikke tilbake. Når dyra er så nær at 3x blir for mye, så sliter man med 2,5 også, derfor er aimpoint et godt suplement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakoo Posted November 10, 2015 Author Share Posted November 10, 2015 Valget er tatt og en zeiss ht 2,5-10X50 ret 60 er bestilt. Mindre volum og lavere vekt vill passe børsa fint. Og større synsfelt og litt lavere forstørrelse vill passe meg bedre. Hvis noen trenger en strøken S&B Zenith 3-12X50 med lys (fd7) så ta kontakt på PM. Brukt 1.5 sessong. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.