Sathre Posted September 18, 2015 Share Posted September 18, 2015 Hei Jeg er på jakt etter et relativt godt kikkertsikte til under 5000 kr og ser nå at XXL selger et kikkertsikte fra MacKenzie til sterkt redusert pris: https://www.xxl.no/mackenzie-mackenzie-kikkertsikte-3-12x56-med-lys/p/1108508_1_style#details Er det noen som har erfaring med dette kikkertsikte eller som vil komme med andre forslag? Det vil i hovedsak bli brukt på rådyrjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 18, 2015 Share Posted September 18, 2015 Kinesisk skrot; kan kjøpes på aliexpress for mye lavere pris. Kjøp noe annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sathre Posted September 18, 2015 Author Share Posted September 18, 2015 Har du tidligere erfaringer med sikter fra MacKenzie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 18, 2015 Share Posted September 18, 2015 Sannsynligvis, det finnes ingen fabrikk som produsere Mackenzie kikkertsikter (eller soveposer, blikk-krus, termoser og hva ellers XXL merker med MacKenzie) men siden billige kikkertsikter med lys drar kunder som varm hestemøkk drar fluer produseres det lassvis aluuminiumsrør med noen linser og dioder i som stemples med fantasifulle navn og tilbys markedet som kikkertsikter. Selger kan ofte fortelle at siktene er urolig bra og at kommer fra samme fabrikk som etellerannetkjentnavn. Det er skrot uansett; jeg har sett nok slike med feil og direkte havari til at jeg kan si det en gang til -skrot. Er budsjettet begrenset; dropp lys. Finn en brukt Zeiss, Meopta, SuB eller annet europeisk på finn; Zeiss COnquest 3-9x40 (eller 50) er UTROLIG mye sikte for pengene. Må det være nytt er Zeiss Terra, Meopta Meopro og Leupold saker det er verdt å kikke på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
huntingdaddy Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Det du kan også gjøre er å gå for ett Vortex kikkertsikte som Jaktfall fører. Har selv "Hog Hunter" Vortex Crossfire II 3 - 12 x 56 http://tinyurl.com/p38aozh, som jeg kjøpte i fjor på tilbud til 2 lapper (koster nå 2800.-). Er ganske fornøyd og i tillegg har du livstids garanti. Hvis det er noe gærnt, eller noe blir ødelagt så er det bare å sende inn til Jaktfall og den blir reparert. Har selv opplevd super service og har ved reparasjon fått lånekikkert! Det kan jeg nesten garantere at XXL ikke gjør (kjøper selv mye annet utstyr der pga pris). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Støtter Chiefen. Har du et budsjett på 5000, så dropp lys. Legg mest mulig i linsene. Sjekk bruktmarkedet, det er mange som tar godt vare på optikken sin. Siden du vil ha type 3-12x56 så antar jeg at du skal jakte i dårlig lys? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Tok sjansen på et MacKenzie 2,5-10*50 med lys i går. Den var litt kilen å justere fokus på, men fikk det til. Bokstest var ok, mekanikken later til å være god. Gode tydelige klikk og godt oppmerket. Optisk var den faktisk helt ok, det jeg er skeptisk til er skumringsegenskaper. Jeg kan ikke se for meg at denne er en XXL-brandet "kinakikkert", til det er det for bra. Men, nå gjenstår det å se om den holder. Det eneste jeg kan se for meg at skal gå galt er at retikkelet løsner eller at den ikke er 100% tett. Man hva pokker! Jeg jakta lenge med en kikkert jeg har nevnt mange ganger før som ikke er "godkjent" av noen. En Bushnell Sportman 3,9*32 som nå sitter på 17hmren. Som blir mest brukt! Og før man får den at: "Disse billigkikkertene er bare tøv, du er en bæsj." Jeg skyter med Hensoldt og S&B også... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 (edited) I dagslys er optikk fra Biltema skarp og fin... Faktisk ser en fint .22 kulehull på 100meter med spottescope fra BT i godt lys. "MacKenzie" er det XXL stempler på alt de har av Kina-ræl. Alle får kjøpe hva de vill... EDIT-disse selges i Norge merket Breitler, Mackenzie, Jaeger og sikkert enda flere varianter. Minst en leverandør gir "20 års garanti" og leverer den i en utrolig fin aluminiumskoffert som koster minst 50kr på ebay. En mager trøst når trollauget har slukna der du sitter på post en lørdagskveld eller trådkorset løsner under kontrollskyting dagen før en skal på jakt. Jeg skriver/sier ikke at dette er skrot for å være slem og fæl. Edited September 20, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Du er veldig emosjonelt involvert virker det som... Har og spottescopet fra BT, det skal forstørre 27X men forstørrer mindre enn en Zeiss Victory på 12X "Xxaxx" skjøt sitt scope i forbannelse da han oppdaga det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Har kastet bort min del av penger på sånt skrot (lærer aldri.... så jeg kjøpte en BSA Sweet 22; "alle" sier jo at det er saker på salongrifla; konklusjonen er at "alle" må ha veldig små krav til hva de setter oppå salongrifla si, samme kvalitet som de 4x20 siktene vi brukte på luftgeværene for 35år siden...) Men løp og kjøp; 1500kr er jo bare halveis til en Zeiss Terra eller en brukt europeisk 8x56. Fritt land og alle har lov til å bli lurt trill rund. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 3ooo da for en brukt europeisk 8x56? Nåvel... For å pirke så betalte jeg 1020 kroner for den MacKenzien vel vitende om hva jeg kjøpte. Men for å følge din retorikk, den Bushnellen (utgammel 3-9*32 sportman) jeg har skutt mest vilt med som er dratt gjennom snø, sand, og sjøvann men enda holder innskytinga og er litt gul i bildet av all bruken burde jo føre til Ragnarok, WW3 og at griser kan fly? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Ble solgt en Zeiss 8x56 på finn for noen dager siden for 2800kr (kjøper er kjent og meget fornøyd); det er jevnt slike godkjøp men en må være kjapp. Som sagt-kjøp hva dere vil; deres penger og jaktdager. Optikk er den varen hvor en faktisk får det en betaler for. Hva har Bushnell med saken å gjøre?? Det er et kjent fabrikat med solid track-record (mekanisk pålitelig som fy; optikk som et melkeglass..) og går utenpå MacKenzie og denslags om-merkede Kinaskrot flere ganger. Og før noen stormer avsted for å kjøpe Bushnell til 149 dollar på ebay-de er fake alle som en som er "kjempebillige"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Eller; viewtopic.php?f=105&t=117064 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Tjaaaa, om selger svarer meg så er MacKenzien levert inn mandags formiddag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Dere må skille mellom jakt i dagslys og jakt i skumring/måneskinn. Når trådstarter spør om 56 objektiv og lys, så tenker jeg jakt i dårlig lys. Til dagjakt så vil mange rimelige sikter gjøre jobben. Bushnell, Leupold etc. Jeg ville ha foretrukket disse foran Mckenzie. Har Leupold selv, og det har tålt mye opp igjennom uten å svikte. Til jakt i dårlig lys, er det gode linser som gjelder. Det tror jeg de fleste er enig i. Å kjøpe et sikte til 3000 kr som ikke fungerer som tenkt i skumring, er jo egentlig 3000 kr i dass.. I min bok så er det dyreste alternativet å hive penger i dass... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Tjaaaa, om selger svarer meg så er MacKenzien levert inn mandags formiddag Hvorfor det? Er klokketroen på kinesisk/billig optikk ikke så sterk allikevel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Enig idet som lilleulv skriv om at dersom det Ikkje virker til formålet så er pengene i do. Problemet for veldig mange inkludert meg selv er et det er mykje enklere å kjøpe noke til to tre tusen enn noke til ti femten. Er vel psykologisk antar Eg. Me lar oss friste av ein lav pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Tjaaaa, om selger svarer meg så er MacKenzien levert inn mandags formiddag Hvorfor det? Er klokketroen på kinesisk/billig optikk ikke så sterk allikevel? Jeg vet ikke helt hva jeg skal tro om deg med sånne sarkastiske stråmannssvar? Har ikke noen overdreven tro (hva faen er klokketro forresten?) på såkalt kinaoptikk. Som forøvrig ikke er bevist at XXL har, men jeg synes den kikkerten virka ok. Jeg har som sagt både Hensoldt og Scmidt & Bender om du ble bedre av å høre det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Tror jeg dauer Du må gjerne fortelle oss hvor MacKenzie kikkertsiktefabrikken ligger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Ja la oss håpe på det Nei jeg vet ikke h or den er, men det tviler jeg på at du heller gjør Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Jeg vet den ikke finnes..... Samme hvor lite lyst du måtte ha til å tro det så finnes det ingen MacKenzie Optical and toiletrollcenter factory Inc.Ltd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scitech Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Poenget er vell at det ikke finnes noe som heter "MacKenzie kikkerter", og at det derfor ikke gir mening å spørre folk om erfaring med MacKenzie kikkert som sådan. Disse kikkertene er masseprodusert og selges under mange forskjellige navn for å være et rimelig alternativ (og jeg ser for meg det er en enorm fortjeneste på disse). Når det er sagt så er det jo selvfølgelig ikke sånn at disse kikkertene ikke er brukanes til noe, men akkurat til skumringsjakt ville jeg vell vurdert noe annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Bare for å fyre littegrann Har ikke kjennskap til kikkertsikte fra Mackenzie, men har sett i en 8x42 kikkert med samme navn, kjøpt på xxl, og den var overraskende bra At dette merket kommer fra "østen" er det liten tvil om, men at det er dårligere enn andre mer kjente merker i samme prisklasse, tviler jeg på. Når det er sagt hadde jeg, som sjefen sier, brukt 1500kr på et brukt sikte av mer kjent kvalitet. Kjøper selv alltid brukt om jeg kan, får mye mer for pengene da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Som Scitech skriver så er dette branda varer. Gresvig gjorde dette allerede tidlig på 80tallet. Jeg kan finne ut av hvor disse produseres gjennom de jeg kjenner som jobber hos XXL, men så anal gidder jeg ikke være... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Men hva er rådet du vil gi til TS? Sånn basert på en dags eierskap og at du nå vurderer å returnere siktet til xxl for å kjøpe et brukt europeisk et? Løp og kjøp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Jeg hadde kjøpt. Kan ikke se noen grunner til hvorfor ikke om budsjettet er på maks 1500 så har man ikke mer å rutte med med mindre man vil bli kjent med produksjsonsteamet til luksusfellen... Når jeg ble gjort oppmerksom på flere selgere av europeisk er det en selvfølge at jeg gpr den veien siden jeg har penger til det. Aller helst skulle det vært en HT3-12*56 men det har jeg ikke ressurser til før om en god stund... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 hvorfor ikke om budsjettet er på maks 1500 så har man ikke mer å rutte med Nå har nå TS skrivd at budsjettet hans er 5000 da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Nå tok jeg forbehold om budsjett på 1500 siden vi diskuterer semantikk.... Innenfor 5ooo er det mye å velge mellom. Nytt sikte ville bært et Vortex eller en Nikon om jeg fikk velge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amarok Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Går utmerket å jakte med billige kikkerter,i mine ungdomsår hadde jeg bare det mange vil kalle kinaskrot, men kan kke huske at det var det som ødela skuddsjansene.idag har jeg Zeiss,Swarovski,leupold, bushnell, burris og noen aliexpress kikkertsikter. Siste jeg kjøpte var en Leupold kopi til 480 kr. Og den fungerer hittil helt utmerket.hadde ikke fått noen flere bukker med zeiss til 20000 i høst.Men eiergleden er større med en Zeiss,men at en Zeiss gir mere felt vilt enn en Mckenzie har jeg ingen tro på. Det aller meste av våre forbruksartikkler blir idag laget i kina, det meste vi får derfra har helt ok kvalitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sathre Posted September 20, 2015 Author Share Posted September 20, 2015 Tusen takk for alle innspillene, tar alt som er skrevet til ettertanke og bruker litt ekstra tid på å bestemme meg Slik jeg ser det nå så kommer jeg mest sannsynlig ikke til å gå for siktet annonsert hos XXL men heller gå for et Vortex, Zeiss eller Breitler kikkertsikte, som sagt er jeg fortsatt usikker. EDIT: Har vært syk en periode og har derfor ikke vært aktiv i tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 men at en Zeiss gir mere felt vilt enn en Mckenzie har jeg ingen tro på.. Er du seriøs nå? Det kommer naturligvis an på hva du jakter, og når, men til klassisk hjortejakt i måneskinn / snødekt innmark holder jeg faktisk en STOR knapp på Zeiss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Siste jeg kjøpte var en Leupold kopi til 480 kr.Ble du lurt, eller støtter du kjeltringer med vilje? Se den dokumentaren jeg linket til her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=1173562#p1173562 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Slik jeg ser det nå så kommer jeg mest sannsynlig ikke til å gå for siktet annonsert hos XXL men heller gå for et Vortex, Zeiss eller Breitler kikkertsikte, som sagt er jeg fortsatt usikker. Breilter er vel også kinavare med tyskklingende navn... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Breitler 3-12x56 er samme siktet som Mackenzie det linkes til i første innlegg. Importøren holder til nær meg; de er gode på bilbatteri og lyspærer.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Det aller meste av våre forbruksartikkler blir idag laget i kina, det meste vi får derfra har helt ok kvalitet. ... og noe er lagd med totalt jalla materialer og utførelse - men hey, det er jo nesten gratis, så da så Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joska Posted September 21, 2015 Share Posted September 21, 2015 ... og noe er lagd med totalt jalla materialer og utførelse - men hey, det er jo nesten gratis, så da så Nettopp, det er forskjell på Kina-produsert og "kinaskrot". Ein treng ikkje kjøpe stjernekikkert med LED i allverdens fargar til 300 kroner frå DX. Har ingen erfaring med MacKenzie kikkertsikte, men har brukt ein 8x42 handkikkert av samme merke. Ingen Zeiss, men etter mi meining ein godt brukbar kikkert også når lyset ikkje er på topp. Eg ville ikkje avfeid MacKenzie som "kinaskrot" utan å ha prøvd først, sjølv om eg skal vere einig i at 3-12x56 og opplyst retikkel til 1500 kroner høyrest tvilsomt ut... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joska Posted September 21, 2015 Share Posted September 21, 2015 Slik jeg ser det nå så kommer jeg mest sannsynlig ikke til å gå for siktet annonsert hos XXL men heller gå for et Vortex, Zeiss eller Breitler kikkertsikte, som sagt er jeg fortsatt usikker. Viss du skal kjøpe nytt sikte til under 5000 bør du også ta ein kikk på Nikon. Eg hadde samme budsjett som deg og endte opp med ein Nikon framfor Zeiss Terra. Zeissen er sikkert fin, men den fungerte overhodet ikkje med mitt syn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sathre Posted September 21, 2015 Author Share Posted September 21, 2015 (edited) Breitler 3-12x56 er samme siktet som Mackenzie det linkes til i første innlegg. Importøren holder til nær meg; de er gode på bilbatteri og lyspærer.... Dette var jeg ikke klar over. Edited September 21, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted September 21, 2015 Share Posted September 21, 2015 Anbefaler Nikon og Meopta i dette pris segmentet, gjerne brukt, det gjelder også annen god europeisk optikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Criani75 Posted July 31, 2019 Share Posted July 31, 2019 Mckenzie ble full av vann på forrige jakt aldri mer! 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted July 31, 2019 Share Posted July 31, 2019 Og derfor kjøper man brukt europeisk optikk, eventuelt Vortex, som har livstidsgaranti. Importert kinadritt med nye XXL-klistremerker er like dust uansett hva det er; kikkert, liggeunderlag, kokekar.... Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefan J Posted December 23, 2019 Share Posted December 23, 2019 Kjøpte et slikt sikte for å ha som plinkesikte på en 223. Bruksområdet ble endret da jeg plutselig trengte et kikkertsikte jeg ikke trengte å være redd for i anledning ettersøk og den ble montert på en dobbeltrifle i 9,3x74R. Dette er for de som kjenner det, et temmelig sprekt kaliber. MacKenzien gjør jobben den. Har hengt på 9,3x74'en på mangt et ettersøk og trådkorset henger nå fast enda etter 2-300 skudd med over gjennomsnittet rekyl Har vært montert lykt på og tålt alt av vær og vind jeg har utsatt den for på en 25-30 søk og x antall runder på banen. Hadde ikke villet brukt siktet på ordinær jakt. Jeg er tilhenger av topp-optikk og bruker Zeiss V8, HT Victory og Swarovski på jaktriflene mine. Jeg kan ha vært heldig, men akkurat dette "individet" av en "MacKenzie" i 3-12x56 MED lys har vært verd hver krone i akkurat dette tilfellet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 23, 2019 Share Posted December 23, 2019 1 time siden, Stefan J skrev: Kjøpte et slikt sikte for å ha som plinkesikte på en 223. Bruksområdet ble endret da jeg plutselig trengte et kikkertsikte jeg ikke trengte å være redd for i anledning ettersøk .Hadde ikke villet brukt siktet på ordinær jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted December 23, 2019 Share Posted December 23, 2019 Ble bare litt nyskjerrig siden jeg ikke driver med ettersøksarbeid selv. Hva er det ved dette arbeidet, som utsetter optikk for slike påkjenninger at en må regne med å kassere det jevnlig og at det derfor ikke bør koste noe særlig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted December 23, 2019 Share Posted December 23, 2019 Livet er for kort til å kaste bort på kina optikk, skaff noe brukt Europeisk som de fleste nevner. I dagslys funker Leupold, Nikon, Meopta meopro med flere i mellom pris segmentet, og disse har god mekanikk også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefan J Posted December 24, 2019 Share Posted December 24, 2019 18 timer siden, vavlo skrev: Ble bare litt nyskjerrig siden jeg ikke driver med ettersøksarbeid selv. Hva er det ved dette arbeidet, som utsetter optikk for slike påkjenninger at en må regne med å kassere det jevnlig og at det derfor ikke bør koste noe særlig? Mye klatring og kryping, rifle og kikkertsikte får hard medfart. Et skadet dyr, for eksempel med knekket fot går ofte over store avstander og i svært ulendt terreng. Og ulendt terreng på Vestlandet er.... Ja, ulendt Det er ikke det at det ikke bør koste noe særlig, men når jeg har funnet et rimelig kikkertsikte som ikke mister treffpunktet tross knallhard medfart synes jeg det er en god løsning. Jeg har tidligere ødelagt en Zeiss HT under samme aktivitet. Det at jeg ikke vil bruke det på ordinær jakt er at jeg trenger gode skumringsegenskaper og liker god optikk. Så til ordinær jakt bruker jeg toppoptikk, som for eksempel Zeiss V8 4.8-35x60, det tar jeg meg ikke råd til på ettersøksarbeid. Men jeg kompromisserer selvfølgelig ikke med treffpunkt, og der har akkurat denne "MacKenzien" vært velprøvd og bestått kravene. Har felt 4 skadde hjort med denne, 2 i dagslys og 2 på natt med lys montert på kikkerten.. Så jeg vil ikke dømme denne kikkerten nord og ned, for den kan faktisk gjøre jobben. Har en video på youtube som heter "Offentlig ettersøk på lille Sotra". Her brukes dog en Zwarovski Z4i som kom fra det med mindre riper, men den fikk god medfart. Og dette var langt ifra verste terrenget. Så det finnes laaangt bedre sikter enn et slikt kjipt sikte som MacKenzie, men det kan duge for en nybegynner. Selv om jeg vil anbefale å begynne i et høyere prissjikt, evt på bruktmarkedet. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted December 24, 2019 Share Posted December 24, 2019 Praktisk erfaring slår ofte synsing. Et godt innlegg for at siktet er egnet til dagjakt og tåler bruk. Foretrekker de europeiske selv, men det viktigste er uansett at siktet ikke svikter og at man treffer der man sikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 24, 2019 Share Posted December 24, 2019 (edited) Joda. Har selv handlet Kinaoptikk (mye bedre renome enn Mackenzie noen gang kan drømme om..) og vært strålende fornøyd. Helt til det endte med skadeskyting og styr og ekstrakostnader fordi sidejusteringen hoppet så langt til høyre som det bare gikk. Da er ikke de kronene mellom kinavidunderet og en av de billigere Leupold mye å bry seg om... Edited December 25, 2019 by Chiefen.v-2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mix Posted December 24, 2019 Share Posted December 24, 2019 På 23.12.2019 den 20.35, tornado skrev: I dagslys funker Leupold, Folk må slutte med dette tullet. Leupold leverer også high-end optikk som alle andre produsenter. Prøv en VX-6 HD i skumring før du uttaler deg. https://www.leupold.com/scopes/compact-scopes/vx-6hd-3-18x50mm 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super XX Posted December 25, 2019 Share Posted December 25, 2019 Det kommer aldri til å slutt Mix. Det er en etablert "sannhet". Zeiss slipper foreløpig unna denne "sannheten" selv om "produksjonslinjen" er lik. Fra billig til svindyrt. Jeg har brukt siktet du linker til på både stort og smått (mye revejakt i dårlig lys) siden 2014. Det er på ingen måte dårligere en Z6i, Habicht eller Victory (som jeg har/har hatt.) 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.