MagnusM Posted December 30, 2014 Share Posted December 30, 2014 Velkommen til den eneste organisasjonen i Norge som ønsker samtlige skyttere og jegere til sine rekker;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 30, 2014 Share Posted December 30, 2014 Hvor mange år sto Midway-annonsen der? Og Jakt&Friluft importerer Remington-bør den taes bort også?Hassel er medlem i ca alle norske skytterorganisasjoner, på styrenivå i flere, ut med han-han er NRA-medlem.. Eller ta en akevitt og kikke på peisbålet istedet? *fnis*Jeg tror faktisk at NRA medlemskapet mitt ryker i 2015... de dummingen har ikek sendt meg Amerivan Rifleman på årevis.... *hrmpf* hmm-fæle tider Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted December 30, 2014 Share Posted December 30, 2014 Kanskje den største ikke-saken som har vært tatt opp her på en god stund. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted December 30, 2014 Share Posted December 30, 2014 Som den late jævelen jeg er, har jeg ikke.lest hele tråden. Men hvordan i all verden skal vi forholde oss til utstyrsselgere, dersom man ikke skal støtte NRA på noe som helst vis? Og forventer noen at Norges gjeddefisker forbund skal kjempe alle våpeninteressertes sak? Like it or not, NRA gjør en kjempejobb for skyttere og jegere i USA. Uten direkte relevans her på berget... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Hassel er medlem i ca alle norske skytterorganisasjoner, på styrenivå i flere, ut med han-han er NRA-medlem.. *fnis* Jeg tror faktisk at NRA medlemskapet mitt ryker i 2015... de dummingen har ikek sendt meg Amerivan Rifleman på årevis.... *hrmpf* Spørsmålet i denne sammenheng blir vel om du i en offentlig debatt om våpen, f. eks. på NRK, ville fremhevet at du var NRA medlem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 dersom man ikke skal støtte NRA på noe som helst vis?Poenget var vil ikke om hvorvidt NRA gjorde en bra jobb i USA eller om de var verdig støtte eller ikke, men mer om det er så lurt for norske forretninger og organisasjoner å assosisere seg med dem... Uansett hvordan man snur og vender på det er NRA en organsiasjon uten noen som helst påvirkningskraft i Norge, som også er grundig latterligjort som våpengærninger i alle medier her til lands. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
egon olsen Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Ah! Frykten for å fremstå som politisk ukorrekt. Det enogtyve årehundredets svøpe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Ja, det er kult å provosere mest mulig fordi du kan... Har du noen gode argumeter for hvordan NRA kan benyttes til å oppnå noe konstruktivt for våpensaken i Norge? Hvis ikke er den kommentaren bare kjekkaseri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Poenget var vil ikke om hvorvidt NRA gjorde en bra jobb i USA eller om de var verdig støtte eller ikke, men mer om det er så lurt for norske forretninger og organisasjoner å assosisere seg med dem... Uansett hvordan man snur og vender på det er NRA en organsiasjon uten noen som helst påvirkningskraft i Norge, som også er grundig latterligjort som våpengærninger i alle medier her til lands. 1. Hvis svaret på første postulatet er ja - hvordan skal det markedsføres for størst mulig positiv effekt? 2. Problemstillingen reist i det andre postulatet angående NRA's påvirkningskraft i Norge finner forhåpentligvis sin løsning forutsatt vellykket assosiering som nevn i punkt 1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 1. Hvis svaret på første postulatet er ja - hvordan skal det markedsføres for størst mulig positiv effekt?NOJS overtar aksjemajoriteten i Schibsted og Amedia? Skal du få frem det må det betydelige ressurser til, som jeg tror kan benyttes meget mer effektivt til å argumentere for fortsatt privat våpeneierskap i Norge uten å dra inn NRA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Igjen, at Brownells reklamerer for "legal in Norway" varer på Kammeret.no som eies og driftes av NOJS, er ett ikke-problem. Skal politisk korrekt "avstand" fra alt amerikansk være mulig, da finnes det veldig lite våpen og utstyr igjen i Norge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Jeg syns det er langt større problem at at det er så vanskelig å navigere på brownelss sidene. Savner funksjonene fra brownells.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Igjen, at Brownells reklamerer for "legal in Norway" varer på Kammeret.no som eies og driftes av NOJS, er ett ikke-problem.Hvor har noen påstått at vareutvalget til Brownells er temaet her? Det jeg håper at det de har sikret seg slik at de ikke må føre reklamekampanjer som fremhever NRA-støtten, slik Brownells i USA noen ganger gjør. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
egon olsen Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Ja, det er kult å provosere mest mulig fordi du kan... Har du noen gode argumeter for hvordan NRA kan benyttes til å oppnå noe konstruktivt for våpensaken i Norge? Hvis ikke er den kommentaren bare kjekkaseri. Provosere? Ta ei bolle. Spander et S&W klistremerke på bilen din. NRA kan neppe benyttes konstuktivt for våpensaken i Norge, men "å ta avstand"? Litt som halvhjertet boikott av Israelske produkter, spill for galleriet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Da var bunnen nådd, så da sier jeg takk for meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Det jeg håper at det de har sikret seg slik at de ikke må føre reklamekampanjer som fremhever NRA-støtten, slik Brownells i USA noen ganger gjør.Gitt at de kampanjene, såvidt jeg vet, bunner i støtte fra NRA på sine egne profilprodukter, er vel dette en selvsagthet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E-TEC Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Det viktigaste er at vi får de varene vi skal ha når vi trenger dem. Brownell's vs NRA = Totalt uinteressant . Denne debatten ligner mer om diskusjonen om investeringer i oljefondet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Kutt ut wheelgunner, får da være måte på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Det er kanskje (forhåpentligvis) sagt før i denne tråden, men Hvordan kan det ha seg at så stor andel av oss jegere og skyttere (tilsynelatende) jatter med den "etablerte sannhet" at NRA og USA er så fryktelig farlig? Jeg for min del ser på NRA som en organisasjon som tar den kampen alle vi som er glad i våpen, jakt og skyting burde støtte. I stedet sitter vi på gjerdet som noen feige drittungar i frykt for hva den politisk korekte presse skriver om emnet. Nei, jeg skulle virkelig ønske vi hadde noen tøffe frontfigurer her i landet som turde/ orket si offentlig det som trengs. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Enig med siste taler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Husk å skill mellom hva individer faktisk syns om NRA / USA og hvordan de selvsamme opfatter at NRA / USA oppfattes av folk flest. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 @ urogallus: Takk for denne! En kort og komplett situasjonsbeskrivelse hvordan det ligger an i realiteten. Jeg tror personlig også at selvforskyldt defensive fører ikke et sted videre. Prisen for denne typen korrektness er rett og slett for høy … i alle retninger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Si hva da? Hva er det dere mener? Så store dere er i kjeften her på kammeret antar jeg at dere er involvert direkte i organisasjoner eller foreninger som jobber med våpen og eller skytterrelaterte saker? NRA og amerikansk våpenlov bærer, atter en gang, ingen relevans overhodet til norske forhold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Jeg er i og for seg det MagnusM, og som nevnt tidligere i tråden faktisk NRA medlem. Uten at jeg på noen som helst måte mener at noe "NRA" lignende/Innspirert hadde vært en god ide i Norge... Men det var kanskje ikke det du mente elelr lurte på. Jege opplover også litt frustrasjon om alle de ulne beskyldningen over unnfallenhet / Korekthet / osv som slenges rundt av enkelte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Jeg står for det jeg sier. Vi trenger en organisasjon som er like rakrygga og som favner alle greiner innen skyting, jakt og våpen slik NRA gjør i USA. Trenger ikke å bli beskyldt for å være storkjefta av den grunn. (Uten at det går inn på meg, da ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 vi har en 10-15 sånne organisasjoner som samarbeider utmerket og rakrygget med myndighetene (merk -Med- ikke Mot) NRA er ikek en otganisasjon som jobber for skyting jakt og våpen - det er en politks organisasjon som jobber med temaet 2 amendment og retten til selvforsar. Så sammenlignings grunnlaget er ikke der. Det er gjort fler forsøk på å lage fellesorganisasjoner som har strandet. NOJS er siste tilskudd på denne stammen, og en av dem som har hatt best potensiale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Var rettet mot Rausheim og urogallus, Hassel;) Men det er ett faktum at å ha våpen i Norge er ikke en rettighet slikt det er i USA. Myndighetene kan, på øyeblikks varsel, forby privat våpeneieskap i sin helhet med loven på sin side og ingen "konstutisjon" eller lovtillegg kan hindre dette. Det er simpeltheten en helt annen diskusjon. Men vi trenger ikke å være redd for noen generell forbud mot våpen, for majoriteten av norske våpeneiere er oppegående folk og dette vet de som sitter på makta. Problemet er som tidligere nevnt, forkjempere med politiske meninger som tilhører en annen tidsalder samt dragning mot en kultur som er fjernt fra en europeisk og norsk tradisjon. "Frykten" min kommer fra disse ovenevnte individene, mange reprensentert på kammeret, som tydligvis alltid skal tøye normene for hva lovens intensjon er uten å skjønne alvoret av konsekvensene jfr. endeløse diskusjoner rundt blinging av halvutomatiske jaktrifler m.m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
egon olsen Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Hassel. Med min forståelse av den oppkonstruerte problemstillingen lagt til grunn, kan jeg finne pent lite annet en et ønske om å fremstå som politisk korrekt. Hva er man egentlig redd for her? Overskrifter som "Norske skyttere støtter NRA"? Akkurat det tipper jeg selger ekstra aviser den dagen, til skyttere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 NRA arbeider for å fremme våpeneieres rettigheter i USA. Å avfeie det med at det BARE gjelder 2.amendment blir for dumt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Ser ikke problemet med en overskrift som "Norske skyttere støtter NRA" da folk flest fra før av tenker at en som eier noe mer enn ei elgbørse er en våpengalning med lifetime membership i NRA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 (edited) Hassel. Med min forståelse av den oppkonstruerte problemstillingen lagt til grunn, kan jeg finne pent lite annet en et ønske om å fremstå som politisk korrekt. Jeg har ikke noe problem med at Kammeret har annonse for Brownels jeg, så den problemstillingen har jeg ikke uttalt meg om. Var mer de siste innspillene. NRA arbeider for å fremme våpeneieres rettigheter i USA. Å avfeie det med at det BARE gjelder 2.amendment blir for dumt. Nja... i den grad NRA jobber for båpenrettigheter er det opp mot 2nd ammendment. (for all del de drifter skytesport, driver gode opplæringsprogrammer for barn,, utgir gode våpenmagasiner osv) men de er en politks organiosasjon som primært jobber med politikk. Og hovedfokuset til NRA er fullstendig irrellevant i Norge. Edited January 1, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Fungerer Norsk Våpeneierforbund fremdeles? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thor Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Nja... i den grad NRA jobber for båpenrettigheter er det opp mot 2nd ammendment. (for all del de drifter skytesport, driver gode opplæringsprogrammer for barn,, utgir gode våpenmagasiner osv) men de er en politks organiosasjon som primært jobber med politikk. Og hovedfokuset til NRA er fullstendig irrellevant i Norge. Nå blander du NRA med NRA ILA, som er NRAs underbruk for politisk og legaliserende virksomhet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Som desverre er slik begrepet NRA blir oppfattet av ganske mange i kongeriket... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BearBeer Posted January 1, 2015 Author Share Posted January 1, 2015 Dette har blitt en lang ikkesak. Er til dels enig med de som kritiserer TS for å konstruere en problemstilling, men siden jula enda ikke er over så konstruerer vi litt til. Det sies at NRA ikke er relevant for Norge, men når NRA som bransjelobby er så aktive i forhold til amerikanske lover, så er det vel ikke helt utenkelig at Brownells også kan ha meninger om norske lover, eksempelvis lover som påvirker salget av AR-15 (?) og tilhørende bling. Siden Brownells Norge er et direkte underbruk av et amerikansk selskap blir vel også koblingen litt tydeligere enn utstyr som selges gjennom norske importører. Det skinner sikkert tydelig gjennom at jeg ikke er begeistret for de virkemidlene NRA bruker for å fremme sine synspunkt i enkelte saker, men jeg er kjent med at de også har andre sider. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Arnesen Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Det sies at NRA ikke er relevant for Norge, men når NRA som bransjelobby er så aktive i forhold til amerikanske lover, så er det vel ikke helt utenkelig at Brownells også kan ha meninger om norske lover, eksempelvis lover som påvirker salget av AR-15 (?)r vel, jo det er helt utenkelig i den grad at di engasjere seg noe mer enn at di ler av vår mangel på "personal protection" og mangel på deres dyrebare "freedom lifestyle"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
egon olsen Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 Dette har blitt en lang ikkesak. Er til dels enig med de som kritiserer TS for å konstruere en problemstilling, men siden jula enda ikke er over så konstruerer vi litt til. Det sies at NRA ikke er relevant for Norge, men når NRA som bransjelobby er så aktive i forhold til amerikanske lover, så er det vel ikke helt utenkelig at Brownells også kan ha meninger om norske lover, eksempelvis lover som påvirker salget av AR-15 (?) og tilhørende bling. Siden Brownells Norge er et direkte underbruk av et amerikansk selskap blir vel også koblingen litt tydeligere enn utstyr som selges gjennom norske importører. Det skinner sikkert tydelig gjennom at jeg ikke er begeistret for de virkemidlene NRA bruker for å fremme sine synspunkt i enkelte saker, men jeg er kjent med at de også har andre sider. Vel, nå er det faktisk Amerikanske lover som i all hovedsak påvirker salg av amerikanske komponenter, i Norge. Og direkte underbruk? Tipper vi sier franchise jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted January 2, 2015 Share Posted January 2, 2015 ser på NRA som en organisasjon som tar den kampen alle vi som er glad i våpen, jakt og skyting burde støtte. I stedet sitter vi på gjerdet som noen feige drittungar i frykt for hva den politisk korekte presse skriver om emnet. Mye av den påtatte skinnhellige avstandstagen fra NRA hos oss kan vel delvis ha grunnlag i norske medias, og ikke minst NRKs, omtale av NRA i ehver våpensammenheng. Og gjerne i relasjon til dramatiske hendelser der borte, med store mediaoppslag. Kalstad har fått med seg at NRKs ivrige debattleder og utenrikskommentator Ole Torp, benytter enhver anledning til å gjenta hvor mektig (da med negativt fortegn her) "våpenlobbyen", i særdeleshet NRA, er. Torp ser for Kalstad ut til å være en noe over middels oppegående person. Torp er Kanskje itil en viss grad "programforpliket" (fra ledelsen i NRK?) til å ha den uttalte oppfatning av NRA? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jim114 Posted January 2, 2015 Share Posted January 2, 2015 Feilposting Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.