Morten Kildahl Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Hva er "best"? hva bør en gå for? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Swarovski Z6i 1-6 i en solid montasje, eks spuhr eller larue. Evt ett rødpunktsikte på siden for å slippe å justere forstørrelsen ved skifte mellom nære og fjerne skiver. Dette er det beste oppsettet du kan ha i dag mtp synsfelt, vekt og kvalitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted February 7, 2014 Author Share Posted February 7, 2014 Sett noen som har begge deler, altså kikkert med rødpunkt på topp, eller på siden, feks trijicon acog. Blir det for høyt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Hvis du skal ha ett ekstra rødpunkt til de nærmeste skivene er den beste plasseringen på siden av kikkerten. Da bare ruller du riflen litt over på siden og skyter. Samme kinn kontakt som ved vanlig skyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirKandal Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Vortex Razor 1-6 er et like bra alternativ som har et litt annet rektikkel som er lettere og forlegge med på litt lengre hold. Synsfelt er meget bra på denne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Ulempen med Vortex HD 1-6 mot Swaro 1-6 er ca 4m mindre synsfelt på 6x og 275g høyere vekt. Den ekstra vekten er meget merkbar på en racing AR15. Nå får man Swaro 1-6 med BRX retikkel slik at man får streker i retiklet man kan forlegge med om ønskelig. Men siden man sjelden/aldri skyter på lenger hold enn 300m i IPSC fungerer swaro sitt LD-i retikkel utmerket. Det forstyrrer også siktebildet mindre enn retikkel med forleggingsmerker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted February 8, 2014 Author Share Posted February 8, 2014 Trenger det å være justerbart sikte? Kan en bare ha feks 4x eller 6x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DVC Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Nei, ikke kjøp fast forstørrelse. Det kommer du til å angre på kjapt. Det skytes på avstander fra 2 til 300-400 meter, så du vil ha muligheten til å justere. Du har ikke nevnt noe om hvilken pris du er villig til å gi. Rimelige sikter blir gjerne 1-4 eller 1,25-4, mens kjøper du skikkelige saker går de gjerne til 6. Mange vil si at 4 holder, men du blir glad i 6x på de skikkelig lange holdene. Jeg vil uansett anbefale at du går for en ekte 1x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted February 8, 2014 Author Share Posted February 8, 2014 Prisen er ikke så farlig, vil ha noe som er bra. Bedre kjøpe noe skikkelig med engang. Takker for råd, ønsker fler. Blir sannsynligvis montert på en hk mr223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DVC Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Det er flere her som anbefaler Swaro, og det er en knallkikkert. Har selv Kahles K16, men denne tror jeg det kan bli vankelig å få tak i fremover. Ellers har du Leica Magnus. Fantastisk sikte dette også. Ingen av de ovennevnte er gratis, men det beste er aldri det.... Moro at det blir på en HK . Har en selv(MR308). Men forbered deg på å få høre fra proffene at du ikke må kjøpe den. Du blir nemlig ikke norgesmester med en slik... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Leica er i følge en sikker kilde litt dårlige på kantskarphet, dette er observert ved direkte sammenligning med Z6i. I tillegg så slår den seg vel av når du legger den på siden, så om du ikke får deaktivert den funksjonen vil jeg si det er ganske ubrukelig til vårt formål. Det jeg mener fungerer best for øyeblikket er Z6i 1-6 LDI og siderødpunkt. Noen synes det er like greit å skru opp og ned på zoom, men jeg foretrekker å ha muligheten til å veksle fort mellom forstørrelse og ikkeforstørrelse. Frem til 2013 sesongen så tenkte jeg også det var greit nok å forlegge i høyden på langhold, men har innsett nå at klikkjustering er det beste alternativet. Dvs. jeg er innskutt på 200, også skrur jeg på kikkerten på avstander over det. Særlig over 300 er kulefallet såpass kraftig at man får bedre kontroll med å være skrudd rett inn om man f.eks skal skyte på 300 eller 340 meter. Og det er sikkert ikke umulig å bli norgesmester med mr223, men jeg ville ikke gjort det noe vanskeligere for meg selv enn nødvendig ved å kjøpe stempelbørse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Gå for Mr223'en du:-) du kan alltids montere en gassdreven topp seinere;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
csteinsv Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Finnes der alternativer med 1-4 eller 1-6 forstørrelse som ikke koster 15-20 tusen? Til bygging av klubbrifler blir det litt mye Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Det er mye penger selv om det er til egen rifle. Vortex Razor 2 1-6x koster 11400 Ellers er det vel en del som bruker Meopta. Eller evt Leupold 1,5-5x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirKandal Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 1-4 Vortex Viper PST til 3900,- med tildekka tårn eller til 4100,- med target tårn bør da være greie alternativer da. Meget god optikk til prisen og grei på 1x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted February 10, 2014 Author Share Posted February 10, 2014 Trenger man rødpunkt i tillegg når man har 1-4, 1-6? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Trenger ikke, men kan spare noe tid på enkelte stager. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2alfa Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Les dette ↓ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted February 12, 2014 Author Share Posted February 12, 2014 Hvorfor skal jeg gå for en z6i fremfor en Vortex Razor? Vortexen er jo betydelig billigere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Swaro er betydelig lettere, større synsfelt og er bedre optisk. Men om du føler det er verdt mellomlegget på ca 5 tusen må du avgjøre selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Har hørt mye bra om Vortex, men aldri at det er bedre enn Swarovski Jeg skøyt med Trijicon 1-4 de første to årene og det fungerte helt fint, men når jeg skulle kjøpe det beste i fjor så kjøpte jeg det som er alment kjent som det beste kikkertsiktet til dynamisk for øyeblikket, og har selvsagt ikke angret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted February 12, 2014 Author Share Posted February 12, 2014 Ser det er flere varianter av z6i Ldi, L og sr, hva er forskjell? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 SR betyr swarovski rail. Altså skinne under kikkerten. Det skal du ikke ha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Forøvrig så ryktes det igjen i år at Zeiss skal slippe 1.1-8x24 på IWA, så det kan jo være verdt å vente en mnd. Just in case. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bosnes Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Når det gjeld sidemontert rødpunktsikte i tillegg til kikkertsikte, kva er det som blir brukt av dei beste no for tida? Er Aimpoint Micro eit godt valg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirKandal Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Hvorfor skal jeg gå for en z6i fremfor en Vortex Razor? Vortexen er jo betydelig billigere. Det vis du ikke klarer og løfte de ekstra gramma som Vortex'n veier Men fra spøk til revolver.... Bruker selv en Razor og er kjempefornøyd med denne. har sett disse opp mot hvarandre og føler ikke Z6I er så mye bedre som prisen tilsier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Når det gjeld sidemontert rødpunktsikte i tillegg til kikkertsikte, kva er det som blir brukt av dei beste no for tida? Er Aimpoint Micro eit godt valg? Husker ikke akkurat hva de forskjellige har, inntrykket er vel at man tager hvad man haver, jeg hadde en Aimpoint Micro liggende og bruker det. Kvaliteten er nok god nok på det meste, kanskje med unntak av de billigste med plastlinser istedet for glass osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRG-22 Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 For sidemontert rødpunkt, så ville jeg valgt Trijicon RMR. Og jeg ville gått for modellen med triangel som lyspunkt. Da kan du skyte mer eksakt med å bruke toppen av triangelet. I forhold til Aimpoint, så er den liten og nett, og bygger ikke så langt ut på rifla. Dette oppsettet har jeg i tillegg til en Leupold 2,5-8*36. Kan bli litt mye forstørrelse på de nærme holdene, men til de litt lengre hold så fungerer det veldig bra. Men igjen, så på de nærme hold, så har jeg RMR'en. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Virker som mange går over til Aimpoint micro, tidligere var små rødpunkt ala docter/jpoint mest brukt. Jeg liker leupold deltapoint svært godt. Den har størst synsfelt og lavest monteringshøyde av de små rødpunktsiktene. Prisen er også rimeligere enn RMR og aimpoint micro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Tror det er mest tilfeldigheter, uten at jeg har tenkt så mye på det så tror jeg at jeg er den eneste som har aimpoint micro på landslagstroppen. Det diskuteres i det hele tatt veldig lite hva som er best av rødpunkt. men det er en ting ingen bruker lenger, og det er sikter av type 2,5 og 3 o.l. som går opp til etellerannet også supplere med siderødpunkt, det var vanligere for noen år siden. Nå er kvaliteten på 1x kikkertsikter så god at man kan velge det, i tillegg til at man kommer opp på 6x så har ikke sikter av typen TRG nevner noen hensikt lenger. Det er noen få som bruker siderødpunkt som primærsikte på korte avstander, men de fleste bruker kikkertsiktet som primær og siderødpunkt som et supplement i de tilfeller man vil slippe å skru opp og ned. Personlig er det absolutt den beste løsningen, man kan holde børsa skikkelig sånn det er ment og jeg skyter i alle fall både raskere og mer presist med kikkertsikte enn siderødpunkt. Nå er forsåvidt ikke siderødpunkt noe must i det hele tatt, det er jo flere som kun bruker 1-4 eller 1-6 kikkertsikte, og skrur seg opp og ned ved behov. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Jeg har testet sidemontert rødpunkt ett par sesonger. Er fortsatt litt usikker på hvor mye tid jeg sparer på dette, kontra å justere opp og ned forstørrelsen på kikkerten med en throwlever. Skyter bedre med kikkerten på 1-1,5x enn med rødpunktet. Sidemontert rødpunkt krever mye trening og ett visst nivå før det lønner seg. Det er min erfaring. Skyter nå uten rødpunkt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KennethA Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Er det noen som har testet denne komboen? Burris 1-4x24 med Fastfire III oppå eller på siden. http://www.ebay.com/itm/Burris-1X-4X-24 ... 27de7df5c7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NIKE Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Det Burris oppsettet står på klubbriflen vi kjøpte. Har testet det, og det var ikke noe for meg, Rødpunkten kommer alt for høyt etter min smak. Det beste er å ha et rødpunkt som er montert med lik senteravstand fra løpet, som hovedoptikken. Men man blir sikkert vant til det meste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted March 28, 2014 Author Share Posted March 28, 2014 Hvor får man kjøpt vortex razor i Norge. Får jo ikke bestilt fra us.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Mulig jaktfall har. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted March 28, 2014 Author Share Posted March 28, 2014 Nei, dem har sluttet å forhandle disse... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 De har dem fremdeles i utvalget. http://www.jaktfall.no/produkt/vortex-o ... 4vmr-2-moa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted March 28, 2014 Author Share Posted March 28, 2014 Jeg så på feil forhandler...takk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted April 2, 2014 Author Share Posted April 2, 2014 Da er kikkerten i hus, ble en vortex razor. Kjennes virkelig solid. Takk for hjelpen kammerfolk! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirKandal Posted April 2, 2014 Share Posted April 2, 2014 Du kommer til og bli meget godt fornøyd med denne, Grattis med flott kikkert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted April 2, 2014 Author Share Posted April 2, 2014 Hvor mye offset bør man ha på montasjen..ser dem kommer i 2" og 3" offset. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FN G1 Posted April 2, 2014 Share Posted April 2, 2014 Avhenger av øyeavstand og montasje egentlig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 2, 2014 Share Posted April 2, 2014 Og på hvor lang stokken din er når du skyter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirKandal Posted April 2, 2014 Share Posted April 2, 2014 Razor'n har ganske lang øyeavstand så vis du ikke har forskjefte med topprail som går rett videre fra upper så vil jeg nok anbefale en 3" utgave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Kildahl Posted May 14, 2014 Author Share Posted May 14, 2014 Hvis sidemontert rødpunk, hvilken type/merke? Er vel greit med stor "skjerm"/glass? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snowdude Posted May 16, 2014 Share Posted May 16, 2014 Trijicon RMR eller Aimpoint T1/H1. Begge små og lette, RMR'en er knøttliten og lett å passer nok best. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midt-I Posted October 14, 2014 Share Posted October 14, 2014 Funderer litt på Vortex Razor HD Gen II 1-6, men lurer på hvilket retikkel (JM-1 BDC eller VMR-2 MRAD). Ser for meg at BDC retikkelet er raskere til dynamisk, men ønsker sekundært å ha muligheten for å skyte litt langhold. (Det er kanskje ikke helt rett kikkert med tanke på forstørrelse til langhold, men noen skyter jo langhold med diopter så hvorfor ikke). Holder derfor litt mot VMR-2 retikkelet med mil-justering, men hvor egnet er det til hurtig forlegging i dynamisk? Er litt redd for at det kanskje er lett for å rote seg bort i strekene på mil retikkelet når man skal forlegge hurtig. Og hvordan fungerer JM-1 retikkelet i praksis på meter istedet for yards? Har forskjellige ladninger mye å si? JM-1 BDC, justering i MOA. VMR-2 MRAD, justering i mrad. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirKandal Posted October 15, 2014 Share Posted October 15, 2014 Jeg har JM-1 BDC retikkelet i min og synes det funker meget bra, bare og teste ut iforhold til lading. Men stort sett så funker 1 streken meget bra til 300m, og legge den i toppen av blinkene vis holda går opp mot 350m. Dette er da ved innskutt på 50m. for langhold så kan du jo skru på tårnet da det er tallmarkeringer på tårnene inv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted October 15, 2014 Share Posted October 15, 2014 Det blir ikke slitsomt med alle disse strekene når det skal gå litt fort da? JM retikkelet er jo ganske enkelt, men mil retikkelet virker veldig masete til denne bruken. Null erfaring med praktisk rifle, spør fordi jeg lurer. På Steel Challenge i år brukte jeg en vanlig Eotech, og det tok ikke lange tiden før jeg kjente at jeg godt kunne hatt bare prikk istedenfor prikk og sirkel. Og prikk og sirkel er jo fortsatt veldig enkelt. Men det blir kanskje en del annerledes på rifle enn pistol? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirKandal Posted October 15, 2014 Share Posted October 15, 2014 Er greit at det ikke er for mye og forholde seg til ja, så JM retikkelet er et godt valg synes jeg. Bruker lysprikken på raske skudd, den får du godt lys i Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.