223 vs 22-250 til småviltjakt?

[flyfisher]

Min erfaring er at .22 kuler på 55 grs er best egnet i hastigheter under 900 m/s selv lader jeg Lapua 55sp til ca 880 i .222 rem.

 

Jeg har en Sako Vixen med 1:14 stigning.. om jeg skulle velge, er .223 ikke med i vurderingen på et småviltkaliber...221 fireball hadde absolutt vært et alternativ, dog noe sært... Men .222 hjemmeladet er et meget bra kaliber til alt fra fugl til rådyr... men ikke i hastigheter over 900 m/s..

[Bobbyhill]

Hei flyfisher, hvilket krutt og ladning bruker du til 55grain kula i 222 Vixen børsa. Jeg får en Vixen 222 i meget bra stand (1967 mod) fra Sverige neste uke.

[Peacemaker]

Jeg har en rifle i 22-250, men skulle jeg kjøpt i dag hadde jeg helt klart godt for ei rifle i 223 eller 222. Grunnen er ganske enkel, man kan få en mye hendigere rifle i de to kalibrene. 22-250 er ikke spesielt glad i korte løp(mitt er vel på 55 cm), men 223 og 222 kan gjerne ha pipelengder ned mot 40 cm.

[Kuli]

Det var hovedsakelig pipelengde og kulevekt som gjorde at jeg valgte 223 med 45cm løp. Kompisen har 22-250, på ca 130cm med demper Ikke akkurat "krattbørse", men meget presis og gir god virkning på rådyr med norma blyspiss (53grs). Han kommer til å kjøpe 22-250 neste gang også sier han, jeg er fornøyd med 223. At ammo- pris også er bedre i 223 gjorde valget enda lettere for min del.

[tornado]

Lader man selv synes jeg 22-250 er veien å gå... Den bruker samme fenghetter som 308/30-06 som jeg har fra før og samme krutt som 308'ern. Skal man basere seg på ferdigrulla velger man 223 uten tvil. 22-250 er jo mye mer morsom patron... 1200 m/s er tingen, jada brenner piper, men de får man tak i på jaktshappa