PPC-skytter'n Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 W-W hylse gav 820 fps med 2,7 grs N310CBS krympet med LEE og 2,7 gav 830 fps CBC krympet med LEE og 2,1 grs gav 620 fps Hvordan var variasjonen i hastigheten fra patron til patron? Jeg regner med at du brukte mer enn en av hver Med lite N-310 bak denne kula når den er satt sånn nogenlunde normalt, dvs. ikke langt nedi hylsa. Har jeg alltid fått hastighetene til å se ut som en vanlig riksvei. Særdeles ugjamn! Det ikke bare syns på kronografen, men det føles klart å tydelig fra skudd til skudd. Noe bedre ble det i området rundt 3,0 grain med N32C. Presisjonen er grei ut til 50m, men jeg har andre alternativer som er bedre i mine våpen. En kolega bruker over 4 grain (husker ikke nøyaktig) med N32C og 35mm settedybde. Det er en annen verden, da holder den godt på presisjonen ut på 50m fra en S&W M14. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 Hastighetsvariasjonen var svært akseptabel. 30 fps fra høyeste til lavseste, på dårligste, 10 fps på beste, men jeg skyter kun 5 skudd serier innedørs, så noe større variasjon kan godt inntreffe. Regner med at 310 vil gi større variasjon med mere innvendig volum, så har tenkt å prøve N32C og antagelig noe annet + at når Trond får inn Hodgdon, kommer jeg nok til å prøve noe av det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PPC-skytter'n Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 Jeg tar gjerne imot flere resultater fra forskningen. Selv bruker jeg andre ting i .38, men hun jeg deler husvær med skal på død og liv ha den kula. Dere kan jo gjette hvem som må lade Hun bruker forøvrig en "nesten" standard 6" M19. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 Har bare tatt test med kula satt 3,3 mm lenger ut og 3.0 grs 310 i dag. Ikke noe krymp på CBC hylsene nå, de kamrer greit slik. Hastighet 872 fps og 33 fps ES. Hastigheten regner jeg med er ok, satser på i området 800 - 900 fps. Skal prøve N32C som neste og håper på jevnere hastighet. En liten og ikke rapportert detalj er tennhetta: Det sier seg vel selv, men Federal 100 (SP) (hvorfor 3,3 mm? shimsen til RCBS seater for å bruke til både 38 og .357 har den høyda og ble brukt for å slippe andre endringer) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PPC-skytter'n Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 ...hvorfor 3,3 mm? shimsen til RCBS seater for å bruke til både 38 og .357 har den høyda og ble brukt for å slippe andre endringer Rent av genialt! jeg har en sånn liggende et sted. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted April 5, 2010 Share Posted April 5, 2010 Kveldens lille, ble en test med N32C og kula satt ut i CBC hylser. 4,1 grs gav 951fps og 16 i es, fire av skudda hadde 4 i es, så dette kruttet er nok mer egnet med større volum. Imidlertid ser jeg at brennhastighet nok er noe kjappere enn jeg hadde beregnet (var absolutt ikke noe trykk problem) tror nok at den som nevnte at det er i nærheten av N320 kan ha rett, i hvertfall i denne kombinasjonen. Får prøve med noe reduksjon i ladning utpå dagen og kanskje jeg får anledning til en liten test på skive. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted April 6, 2010 Share Posted April 6, 2010 Har prøvd et par kombinasjoner med N32C nå, det første positive inntrykket, viker noe. Hastighets variasjone ligger rundt 35 fps og derved egentlig i overkant av hva jeg aksepterer, må nok prøve en del mer med dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PPC-skytter'n Posted April 6, 2010 Share Posted April 6, 2010 uh... Da bør jeg kanskje nevne at N32C ser ut for å oppføre seg bedre jo mindre luft det er i hylsa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted April 6, 2010 Share Posted April 6, 2010 Har nok en mistanke om det ja, men andre test med 4,1 grs var like ujevn som det andre. Snodig. Føste fem var fra Redding mål og ladet på 550, det seinere har vært strake veien gjennom på 550. Jeg har ikke lyst til å ha hastighet rundt 1000 fps med denne kula, ser at det etter noe over 100 skudd har blitt betydelig blying både i presskon og gjennom hele løpet, så en riktig balanse må finnes. Regner med at de kulene som ble seizet ned ved siezing av hylsene, har startet blyinga og at det deretter har øket på. Får gjøre ordentlig reint igjen (Lewis Lead remover!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted April 6, 2010 Share Posted April 6, 2010 Du Cpatron Om du blir lei av å skyte med dine egne våpen så kan du altsids få låne noen av meg til å utvikle ladninger med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted April 6, 2010 Share Posted April 6, 2010 Hei Hassel det er et . inni der Men jeg takker for tilbudet, er det noe du kan tilby, som jeg antagelig ikke har? Jeg har et ganske kjært forhold til det å drive med testing, ingen tvil. Er vel derfor jeg har aliansen med "hjemmelading" også. Ikke rart at det faktisk er forbruk av våpen, når en driver slik. Lettere iriterende da at man blir nektet å fornye. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sorander Posted May 15, 2010 Share Posted May 15, 2010 Hvor mye krutt kan man ha før det begynner å bli "skummelt", med 105gr SWC kule, og kulenese satt flush med hylsekant? kjører en ransom rest runde skjønner dere. Har tidligere prøvd 2,6gr , 2,8gr og 3,0gr med angitte kule og dybde. Kunne tenkt meg å teste litt over dette, bare for å se om presisjonen blir enda bedre med høyere fyllingsgrad i hylsa. Siden det ikke finnes noen dokumentasjon fra vihttavuori eller ladeboka om denne kula, må jeg nesten spørre dere om råd. Revolveren det er snakk om er en 6" GP100 (blånert selvfølgelig ) Ladningene jeg kunne tenkt meg å prøve er 3,3 og kanskje 3,5? men er litt lessen for å prøve 3,5. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogsom Posted May 16, 2010 Share Posted May 16, 2010 @sorander: Jeg har ladet mye med 105 grains SWC i .38 revolver. Jeg setter kula (ikke kulenesa) i hylsekanten, og har 3,5 grains med 310 bak den. Dette er ladninger som gir god presisjon og mild rekyl. Perfekt for felt, enten det nå er spesial eller vanlig felt. Har ikke sett noen trykktegn som skulle tilsi at dette er noe for mye. I tillegg ser det ut som du lader med en patron og ikke ei tomhylse - Roger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
500Bowen Posted May 16, 2010 Share Posted May 16, 2010 Jeg kunne ikke vært mere enig!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sorander Posted May 16, 2010 Share Posted May 16, 2010 Allright, skal opp å teste 3,5gr med kula satt "normalt" i ransomen, er litt skeptisk til om ikke første skuddet kommer til å gå helt annerledes enn resten. I og med at det blir veldig mye volum i hylsa som ikke blir fylt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sorander Posted May 16, 2010 Share Posted May 16, 2010 Hmm, var en tur oppe på banen og prøvde ovennevnte lading (3,5gr N310 og kulen satt "normalt"), og det kan virke som at den funka bedre enn den jeg har brukt hittil (2,8gr N310 og kula satt med nesen flush med hylsekant). Det som overrasket meg mest var at første skuddet ikke "drog ut". Dette må testes mer på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogsom Posted May 16, 2010 Share Posted May 16, 2010 Det var jaggu kjapt levert!! Imponert her nå Lykke til videre med ladningene!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted March 8, 2011 Share Posted March 8, 2011 Jeg har kjørt denne varianten med 3.3grs 310 siden revolverens morgen i gamle dager. etter og ha smålest litt her har jeg bestemt meg for og gå opp til 3.4/3.5 bare for og se om det kommer seg mer, skal forsøke og få en chronotest på 3.4 i morgen etter job. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Satt og så på patronene i går, og etter kontrollmål ser jeg at lengden varierer fort 0.5mm, og den eneste årsaken her må være at krympen suger i seg kula i enkelte tilfeller, kjøre uten krymp, bare presse sammen slik på feelingen ? Vurdere muligheten for og ha kula litt dypere 1mm e.l. forsøke med krymp i rilla ? blir noen dager med forsking her ser det ut til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Jeg har kula satt omtrent som bildet ditt viser. Med kula satt, slik at tuppen såvidt stikker utenfor hylsemunningen, hadde jeg 10% lavere ladning, men samme hastighet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Humbo Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Med såpass lett kule og slapp ladning så trur eg ikkje det er nødvendig med så hard krymp som det bildet ditt viser. Når eg lada denne kula så brukte eg så og seie ikkje krymp i det heile tatt, berre nok til å ta vekk utvidinga av hylsemunningen. Men eg lada noko svakare, 1.8 grs N310 om eg ikkje hugsar heilt feil, kula vart sett så djupt at nasa var i flukt med hylsemunningen. Omtrent som å skyte med .22, presisjonen var óg heilt grei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Ja, på dagens test var hylsa kun satt inntil kula uten krymp, 3,4 grs og en snittfart på 886 i 38 smellerten, sjekka ikke hastighet i 357 smelleren, men presisjonen overgår meg med glans, ser frem til test i ransom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Øyvind Johansen Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Jeg har lada med 3,5 grs P-5 (P-5 tilsvarer N-310) de siste 4-5 sesongene. Har satt kula som på bildet og kjørt på ganske hard krymp. Nesten like mye krymp som på bildet.. Syns jeg får jevnere hastighet med mere krymp. Det er iallefall de skudda som samler best i min 686 (35-40 mm på 25 meter skutt sittende med to hender og anlegg) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukken Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 3.0 grains 310, 3 mm under hylsekant og liten krymp. Perfekt samling og null kruttrester i løpet..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 Kjært barn har mange kreasjoner, får litt og henge testfingrene i fremover her ser det ut til Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boomcar Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Jeg har kjørt denne varianten med 3.3grs 310 siden revolverens morgen i gamle dager. etter og ha smålest litt her har jeg bestemt meg for og gå opp til 3.4/3.5 bare for og se om det kommer seg mer, skal forsøke og få en chronotest på 3.4 i morgen etter job. Det var da en voldsom krymp på denne modellen din, Er det nødvendig?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brassy Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Det var da en voldsom krymp på denne modellen din, Er det nødvendig?? Nei, men det gjør det mye lettere å putte dem inn i tønna Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Nyeste kreasjonen er med en begrenset krymp, tilnærmet lik usynlig, og det smeller bra i den og, så er nok slutt på ekstremkrymp for og skape trykk teorien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorn Tore Posted March 23, 2011 Share Posted March 23, 2011 Heh... Jeg lader visst magnum jeg da... Jeg bruker 5,5 grain N-320 og krymper i krymperilla med en god rullekrymp. Jeg måtte opp i 5,5 med N-320 for å unngå uforbrent krutt og ujevnt trykk, spesielt når det er kaldt merket jeg forskjell fra første skuddet og de resterende 5. Jeg antar at det var fordi alt kruttet samlet seg framst i patronen når jeg løftet fra 45 grader og at rekylen fra første skuddet gjorde at kruttet lå jevnt fordelt i de siste 5... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted March 23, 2011 Share Posted March 23, 2011 "Jeg lader visst magnum" Fortsett med det Det ser jo unektelig dumt ut - når ei .38 kule sitter fast i pappskiven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 forskjell fra første skuddet og de resterende 5. Jeg antar at det var fordi alt kruttet samlet seg framst i patronen når jeg løftet fra 45 grader og at rekylen fra første skuddet gjorde at kruttet lå jevnt fordelt i de siste 5... Tror det kan være flere grunner til forskjell mellom første og resterende skudd. Neste uten unntak, leser jeg lavere kronografert hastighet på første, enn de seinere skudd. Det gjelder alle mine våpen. Enkelte ganger kan forskjellen være mer enn 10%. På grunn av det, noterer jeg meg ofte data for serien, både med og uten første skuddet. I øvelser hvor det er satt faktor krav, kan førsteskuddet ved kontrollen, føre til at resultatet blir underkjent, da snitt blir for lavt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorn Tore Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Mnjaa.. Jeg har nå prøvd å løfte revolveren sånn at kruttet samler seg bak i hylsa på førsteskuddet, og da er det ingen forskjell... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Nei, possisjon på kruttet virker ikke til å gjøre så store utslaget, som det at det er første skuddet. Antagelig noe med at løpet varmes opp av første skuddet og gir annen motstand de påfølgende skudda. Vet at flere har observert det samme, som meg, men har aldri sett en skikkelig testing av fenomenet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorn Tore Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Vel, om det skulle ha noe med at løpet blir varmt etter første skuddet (noe jeg tror lite på), så skulle faktisk hastigheten sunket ettersom da løpet utvider seg og gir mindre motstand som igjen gir lavere trykk. Dette vil uansett gi mindre variasjoner enn om en bruker forskjellige hylser tror nå jeg. Årsaken jeg har konkludert meg frem til er at me de svake ladningene som jeg brukte før så oppnådde jeg aldri riktig arbeidstrykk med det kruttet jeg brukte i forhold til hylsevolumet. Jeg kunne gjort som mange andre og satt kula langt nedi hylsa og brukt 310krutt, men jeg bruker bare 320 til alt utenom magnum så for enkelthets skyld så økte jeg bare ladningen.. (Jeg synes også det ser helt idiotisk ut med en kule satt langt ned i hylsen) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Nå uttaler jeg meg selvfølgelig på et ganske snevert grunnlag. Kun et par hundre våpen over ca 30 år, men at noe gjør at hastigheten i det store og hele går opp på påfølgende skudd er jeg enig med meg selv om. Dette er da en generell observasjon, ikke bare til 105 grs i .38 spec. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Ferskt, oppvarmet kulefett ? Tipper at hastigheten ikke er spesielt endret dersom man lar det går et minutt mellom skuddene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Jeg har ett snevrere grunnlag, men på chronotest i går fikk jeg en aha opplevelse med både 357 og 44, første skuddet på 44 manglet nesten 100fps. tenkte ikke over saken som annet enn feil dose e.l. fra lee kruttmålet, men støtter c.patron siden 357 også var lavere. har dataene på chronoen enda, så skal sjekke første skudd mot resten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorn Tore Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Når en leser her: http://www.shootingsoftware.com/ftp/Pre ... actors.pdf så ser en at C.Patron har rett i det han sier, men de forskjellene jeg erfarte med såpass svake ladninger med 105grains kule i .38 kom nok utvilsomt av for lite krutt i forhold til hylsevolum. Om ikke så ville vel forskjellen fremdeles vært der selv om jeg passet på at kruttet fordelte seg likt på første skuddet som de siste fem. At en får hastighetsforskjeller med ladninger innenfor oppgitte ladedata på første og resterende skudd i serien stemmer helt sikkert, det har jeg aldri sjekket. Jeg hadde vel neppe merket om det var 100fps i forskjell på 105 grains kula. Den forskjellen jeg snakker om er så stor at en faktisk hører forskjell i smellet fra første til andre skuddet. Jeg vil også si at den ladningen jeg bruker er det jeg anser for å være maks med 105grains lee swc Jeg har ingen som helst grunnlag for å si at den er den riktige, men det er den jeg har funnet ut funker best i min revolver.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Hvis våpenet skal brukes til felt - er vel presisjonen verdt en tanke mer - enn hastigheten? Om første eller fjerde skudd - har noen fps mer/mindre - spiller vel liten rolle, sålenge man kan skyte .38 ammo som har faktor som eikenøtt pga. mangel på faktorkrav Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted March 25, 2011 Share Posted March 25, 2011 Vel det hender presisjonen også går føyken når ladningen i snitt holder 800 fps, men første skudd går ut med 650. Treffpunktet endrer seg jo i forhold til hvor kula forlater løpet i rekylen. Forskjellen kan kan bli ganske stor fra "ingen" rekyl til "null" rekyl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted March 25, 2011 Share Posted March 25, 2011 Den er jeg med på Men jeg har ladninger som er presise - selv om det er noe avvik i hastighet. Og det blir litt forskjell om man skal skyte ladningene fra 0-200 m, enn om man skal skyte fra 0-50 m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarex Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Noen som har testet 105gr kula med N32C (Tinstar) kruttet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Fungerte greit, men fikk bedre resultat med N310 i våpenet jeg bruker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
triggerhappy Posted April 1, 2011 Author Share Posted April 1, 2011 Noen som har testet 105 grains kula med den nye designen ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Humbo Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Noen som har testet 105 grains kula med den nye designen ??? Har den kome i nytt design? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Ser for meg en wadcutter med boattail Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lærlingen Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Noen som har testet 105 grains kula med den nye designen ??? Tenker du på uten krymperille? Jeg har noen av de som jeg ikke har fått testet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brassy Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Hvis du er av dem som har bestilt ei 6-huls blokk i løpet av 2010, vil du se at den nye designen er forskjellig fra den gamle, bla er spissen betydelig kortere, ja hele kula er kortere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OlavM Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 Hvis du er av dem som har bestilt ei 6-huls blokk i løpet av 2010, vil du se at den nye designen er forskjellig fra den gamle, bla er spissen betydelig kortere, ja hele kula er kortere. Er den da fremdeles 105gr? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 (edited) Ja, Nei så dæ ! Edited June 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.