wheelgunner686 Posted April 14, 2013 Share Posted April 14, 2013 Ønsker du dokumentasjon på utsagn som kommer her inne, så kan du vel lete det opp selv. Normal kotyme er vel at det er den som framsetter en påstand som må dokumentere/bevise at påstanden holder vann. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted April 14, 2013 Share Posted April 14, 2013 Typisk at det knapt kan gå en tråd her inne uten at folk flyr i trynet på hverandre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted April 14, 2013 Share Posted April 14, 2013 Tja, det er jo et diskusjonsforum, en viss uenighet følger jo nødvendigvis av det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted April 14, 2013 Share Posted April 14, 2013 (edited) Helt ærlig - uten overdrivelse, så kan man godt sette ett likhetstrekk mellom skadepotensialet for de to våpen (terrorangrep på kort avstand). Dersom man "tetter hullet" og forbyr Mini 14 slik du foreslår, så vil en 10/22 med ørtifire skuddsmagasin og demper ha omtrent tilsvarende skadepotensiale. Det blir derfor dobbeltmoralsk det løsningsforslaget ditt, kan ikke annet enn å tolke det at mini'n ofres for å slukke brannen. Nå er jeg innehaver av rifler i både 22lr (1/2auto) og 223r, og ett er sikkert. Man skal være en god skytter for å kunne oppveie en 55gr V-Max i 223r med en 22lr. Blir avstanden noe over 50m blir det fort så som så med presisjonen fra en 1/2 auto 22lr. 223r (eller 5.56x45mm om man vil) ble tross alt laget for medium distanse krigføring. Så å hevde tilsvarende skadepotensiale blir drøyt, svært drøyt. Når det er sagt, så ja, jeg tilpasser tankegangen litt for å ikke ødelegge for alle de som faktisk har uskyldig moro med 22lr våpen. Og ja jeg er fullstendig klar over at for en som kan å skyte holder det med en sprettert for å gjøre vei i vellinga. Den jamne skytter her på forumet er garantert gode nok til få mye stygt gjort med 22lr (Jeg avliver lett 250kg tunge okser med 22lr om det trengs). Men en 22lr har minimal gjennomtrengningsevne, d.v.s. at det skal svært lite til for å beskytte seg mot kulene. En miks av hel og halvmantel amo i 223r vil penetrere det meste en kan finne på å gjemme seg bak. Så ja, jeg tilpasser utifra hva som kan berges, og hvor skadene med begrensninger blir størst sett fra en skytters ståsted. Kombinert med kaliberets skadepotensiale, og de behov vi har som samfunn for å bedre sikkerheten noe. Da sier det seg selv at jeg ikke ønsker å unødig ofre våre fire minste rimfire kaliber på bålet. Edited April 14, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted April 15, 2013 Share Posted April 15, 2013 Tråden er ryddet, hold diskusjonen til tema. Ved flere overtramp mot dette stenges tråden og enkelte står i fare for å få en advarsel. Fra regelverket. Vil vi ikke ha: - Diskusjoner eller postinger om våpen brukt eller ervervet i selvforsvarssammenheng, bæring av våpen for bruk i selvforsvar, eller andre våpenrelaterte tema som beveger seg utenfor våpen brukt i fredelige sammenhenger, altså jakt og sportsskyting. - Diskusjoner om våpen brukt eller ervervet for aggressive og aktive sammenhenger, som opprør, borgerkrig, styrting av regjeringer, leiesoldatvirksomhet, skyting mot andre mennesker osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted April 15, 2013 Share Posted April 15, 2013 Når det er sagt, så ja, jeg tilpasser tankegangen litt for å ikke ødelegge for alle de som faktisk har uskyldig moro med 22lr våpen. Det jeg da ikke forstår, er hvorfor rifler som mini 14 skal på bålet for å beholde randtente våpen. Ved å feilaktig avskrive skadepotensialet i f.eks 22lr, så gir man ett falskt inntrykk av at demningen er tettet. Dette er en for alvorlig sak for "lureri". Fremfor å villede med slikt - bør heller behovet for psykiatri og beredskap fremheves. Det blir forresten lettere å senere ta randtente halvauto, dersom rifler som mini 14 ligger i asken. Nesten litt skuffet over meg selv, at jeg ikke klarte å holde meg unna tråden Ironisk nok synes jeg slike tråder forsøpler forumet. Så skal nå sette meg på hendene og slå meg til ro med av jeg er uenig med en del av det som skrives. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted April 15, 2013 Share Posted April 15, 2013 Dette er en for alvorlig sak for "lureri". Jeg er enig. Men det ser slett ikke ut som om alle andre er det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SjefsElgen Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 Er vel ikke uventet men det er jaggu mye annet rart i den 50 punkts lista til AUF også: http://www.nettavisen.no/politikk/article3647002.ece" target="_blank 46. Forby halvautomatiske våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 Skremmende, og ikke minst at flere av disse lettvekterne kommer til å være statssekretærer i neste AP regjering om 8 års tid... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.