Jump to content
jmonsen

Faktorer ved Kikkert kjøp.

Recommended Posts

Bra tråd, har bokmerket den.

Jeg driver litt med grisejakt i Sverige, noe som foregår under varierende lysforhold, mildt sagt. Hadde siste tur nå ved St. Hanstider. Ofte har jeg hatt en enslig eller ettpar griser foran meg. Nå fikk jeg flokker bestående av sugger med unger og årsgriser, samt toåringer.

Da sleit jeg plutselig med Swarovskien med 1" rør og 4X som minste forstørrelse. Når du har så mye dyr stående tett ble det for snever synsvidde. Jeg så hver enkelt gris godt i månelyset, men jeg hadde problem med å danne meg bilde av flokken. Grisene er hele tida i bevegelse, og det er viktig å følge med at det ikke kommer en bak den du skal skyte.

 

På korte hold og med en kaotisk situasjon mener jeg synsvidde også er en faktor en bør ta hensyn til.

Share this post


Link to post
Share on other sites
det er liten hensikt å kjøpe en kikkert med større utgangspupill enn ditt eget øyes maksimale pupill.

 

Stor utgangspupill på kikkert er svært behagelig selv om man er gammel fordi man ikke må plassere pupillen "NØYAKTIG" i midten. Hvis utgangspupillen er stor er det også enklere å holde siktebildet etter at skuddet har gått. alt i alt mye mer komfortabelt å kunne "bevege pupillen rundt på ungangspupillen" uten å få svarte skygger over hele siktebildet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hei

Jeg jakter mest på Vestlandet og er enig med de som mener at en god kvalitets kikkertsikte med fast eller variert forstørrelse uten rødpunkt, er bedre enn en billig kikkertsikte med rødpunkt. Jeg nærmet med 50 år før jeg kjøpte det første kikkertsikte med rødpunkt. Jeg har medforstørrende retikkel på alle mine kikkertsikter. Ser du ikke dyret, hjelper det ikke med rødpunkt. Ser du dyret og har medforstørrende retikkel, ser du som oftest retikkel. I tvilstilfelle er det egentlig ikke skytelys, og du kan ha problemer med å se hva du skyter på. Da bør en uansett ikke skyte.

Jeg synes at dette er en fin tråd som forklarer en del teorier, og gir en lettfattelig orientering til de som tenger det. Jeg vil gi en honnør til trådstarter, og til de velvillige som bidrar.

Svehella

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lærerike videoer. Jeg vet ikke om jeg fant alle, og ikke om de er i riktig rekkefølge. 

 

Selv om det som vanlig blir snakket om lysgjennomgang, er poengene rundt oppløsning det som man bør legge merke til. 

 

Videoene er svært pedagogiske rundt hvor viktig mekanikken er for å få linsene på riktig plass ved endring av forstørrelse. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Får ikkje dette med effektiv objektivdiameter ut av tankane.

 

Etter å ha undersøkt litt, kan det virke som at sikter med 3 x zoom har nesten same effektiv objektivdiameter på minste som på høgaste forstørring. Fekk i alle fall bekrefta fra Swarovski at Z3 3-9x36 har det.

 

Så dersom ein skal laga eit "lynraskt sikte" med med høg utgangspupill så burde 1-3x20 vera det optimale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et forsøk med en SuB Klassik på en M98 her om dagen, mislykkes pga at jeg endte opp med for lite øyeavstand. Okularet var så langt at jeg ikke fikk montert siktet langt nok fram. Jeg kom til å tenke på at okularlengde var diskutert i en tråd, som jeg ikke finner igjen. Hva er grunnen til at sikter konstrueres med så vidt forskjellig okularlengde? Eller sagt på en annen måte, hvilke fordeler gir et lengre okular? Det gir iaf ikke fordeler montasjemessig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@vavlo

Tja, det må du nesten spørre S&B om. Imidlertid har ikke S&B så lange okular på nyere kikkerter. Så dette er noe jeg også har opplevd på min Classic. Imidlertid har jeg byttet til en kikkert med kortere okular, samt en montasje som kunne monteres lenger frem. Det kan også vurderes en lengre stokk, siden det for meg er grunnlaget til hele problemet. At stokken er for kort. Jeg opplevde en del griseri og blod før jeg resignerte. Siden riflen var en STR fikk jeg ikke stokken så langt frem som jeg burde. Da ble kikkerten og montasjen byttet.

Mvh Svehella

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Imidlertid har jeg kikkerten fremdeles. Det er en knallgod kikkert uansett.

Edited by svehella

Share this post


Link to post
Share on other sites

Montering løser jeg. Spørsmålet var knyttet til siktekonstruksjon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...