KnuteriK Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Det var da enda godt at gåsa jeg skjøt på 512 meter ifjor, ikke satt i en gåseflokk på 400 meter. Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas1988 Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Når jeg er på skytebanen bruker jeg øreplugg + øreklokker. Og ute kun øreklokker. Jegere uten hørselvern kan bare få hørsel skader. Men jeg er imot demper for min egen del, ødelegger våpnet, jeg har ikke synspunktet at våpen er et redskap, for mg er det mer som "samleobjekt" mine våpen er med andre ord uten riper, men sånn er jeg med alt jeg eier. Nei lydemper er forferdelig stygt, når jeg ser folk med magnum patroner og 375 å større med demper...uufff. Skal la være å utale meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SittingDuck Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Skriver med dette en gedigen kjærlighetserklæring til knuterik. Sent from my GT-P6800 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Detter er ei nett børse med stor demper. Ikke fremtung i det hele tatt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger #1 Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 @ KnuteriK Utifra bildet, ser det ut til at børsa må flys inn i terrenget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Skriver med dette en gedigen kjærlighetserklæring til knuterik. Sent from my GT-P6800 using Tapatalk 2 Kjærlighet er en vakker ting Men han har jo skutt en sinnsykt svær gås, jeg har aldri sett en gås som har vært i nærheten av 512 meter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Det er treffpunktforandring uten demperen på. Ikke noe prob, på dette løpet står demperen på hele tiden. Dessuten er forandringen HELT identisk fra gang til gang og kan enkelt stilles på (9 knepp venstre og 8 opp i dette løpet). Men jeg har som sagt alltid demperen på under jakt på 6.5 løpet. Bare lurte, har ikke fått forsket nok på dette på mine egne løp: er forandringen lik på all ammunisjon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobby Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Ja, den gåsa på over 500 meter er nok en gedigen bløff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Den over er en helt riktig måte å bruke gedigen på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Jeg har den gåsa på film, men tror ikke dette forumet har godt av å se sånne filmer. Store ting forbeholdes små forsamlinger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v-max Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 nei da kommer vell moralens voktere med fingeren....synd for oss andre,som faktisk liker å se slike snutter...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tools Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Bare lurte, har ikke fått forsket nok på dette på mine egne løp: er forandringen lik på all ammunisjon? Er sånn med mi rifle 6 knepp opp med demper på uansett. Demperen tynger ned løpet derfor treffpunkforandring Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Genialt. Skal finne fasiten på mine jern etterhvert og.. Greit å vite i fall man plutselig står uten demperen. Noe jeg en gang gjorde, da den hadde blitt gjenglemt hjemme. Måtte da skyte inn på stedet, noe som er unødvendig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Som det er nevnt en rekke ganger tidligere, dempere passer på noen rifler, andre rifler bør få slippe. Min klassiske Mauser skal definnitivt slippe å få en demper, det samme gjelder den Ruger No.1 jeg har på vei inn. En Kongsberg 393 uten åpne sikter jeg har liggende, har derimot demper montert. Hvem sa vi kara ikke brydde oss om estetikk?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyren64 Posted July 28, 2012 Share Posted July 28, 2012 Dette er jo en diskusjon som kan vare for evig........ Smaken er som baken, nemlig ganske så delt. Å det vil den alltid være Sitting duck var inne på at han likte å se reaksjonen på det han skyter på etter at skuddet har falt, å der forstår jeg han veldig godt. På vinteren når det er mørkt, er det nemlig helt umulig å skyte med såpass grovt kaliber som 30.06 uten demper om man samtidig skal se hvordan mikkel beveger seg etterpå.(kan jo hende at man bommer eller skadeskyter) Personer i denne diskusjonen som hevder at dem ikke trenger demper å likevel klarer det, bør jo også opplyse hva slags kaliber dem skyter med Skal innrømme at dersom jeg bruker 222, så klarer jeg likavel ikke se skuddreaksjon. Men ikke pga rekyl, men munningsflamme. Denne blender utrolig mye, såpass at man ikke ser i det brøkdels sekundet det tar for en rev å komme seg unna. Begge disse to tingene eliminerer man med demper......... Å ikke å glemme, så slipper du å skremme vannet av naboene på natten Så egentlig burde det vært påbudt med demper om skudd skulle skytes etter mørkets frambrudd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted July 28, 2012 Share Posted July 28, 2012 Har dempar på jaktrifla, og er fornøgd med det. Det einaste negative eg har oppdaga, er at det blir ein del mirage når eg er på skytebana. Ogein må derfor ta litt pauser i skytinga. Eg var litt dempar-predikant ei stund eg og, som ville overbevise alle om demparane sin fortreffeligheit. Det har eg slutta med. Eg gjer etterkvart blanke i kva alle andre puttar på børsa si eller lar vere å putte på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted July 28, 2012 Share Posted July 28, 2012 Eg kan ikkje skjønne kvifor trådstartar meiner det er upraktisk med lydempar på reinsjakt, på hjortejakt derimot har eg mange gonger opplevd det upraktisk. Når ein les innlegga her så får ein inntrykk av at folk stort sett driv med postering på jakt og der er det lite problem,men eg går ofte i skogen på hjortejakt og da opplever eg at rifla blir lang og uhåndterlig i tett skog. Veldig fort et demparen slår borti eit tre noko som sjølvsagt ikkje aukar sjansen for raske skot.. I tillegg kan då demparen løsne så eg må ofte sjekka at det er fast for sikkerheits skuld. I slikt terreng kan eg skru av demparen,men på mi rifle er treffpunktendringa med og uten dempar så stor at eg ikkje treff ringskiva på 100m uten dempar. Da må eg i såfall ha med ekstra kikkertsikte og bytte når eg kjem i tett skog. Så stor treffpunktendring er nok svært uvanlig,men 20-30cm er ikkje heilt uvanlig. Så lengden er eit problem for min del, balansen derimot er tilfredstillande. Visst er det mange ting som kan svikte på ei jaktrifle,men med lyddempar er det ytterligare eit element som kan svikte. det kjem ein ikkje ifrå. Ein kan nok korte ei rifle ned maksimalt slik at den totale lengen med dempar ikkje er særleg lenger enn ei vanlig rifle,men korleis blir det då med anslagsenergien i 6.5x55? Klarer rifla energikravet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.