kammerlader Posted July 25, 2012 Share Posted July 25, 2012 1000 her hvis under kr 1,00 kammerlader Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pfiffikus25 Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 1000 her og hvis under 1,-- per smell! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
*OK* Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Jeg tar også 1000 hvis prisen ikke går over 1 kr. /stk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AcidRain Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 Kan skrive meg opp på 1000 hvis prisen blir rundt 1 kr. samt at man finner på en gunstig fraktløsning til Bodø. regner med at jeg har flere kompiser som blir med også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abeth Posted August 10, 2012 Share Posted August 10, 2012 1000 Skudd på meg. Klepp, Jæren. Kontakt på PM for mer info. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
accp82 Posted August 12, 2012 Share Posted August 12, 2012 Tar 1500 hvis prisen blir på cirka 1kr, 1000 med pris over 1 kr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulfhedin Posted August 30, 2012 Share Posted August 30, 2012 Tar tusen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tlm300 Posted September 18, 2012 Share Posted September 18, 2012 Jeg er med. Tar gjerne 1000-5000 skudd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian M Posted September 18, 2012 Share Posted September 18, 2012 Er med på 500 stk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dirt Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 (edited) Interessert i 1000-2000stk hvis prisen blir rett. Til Oslo-området Er det forresten noe nytt angående disse sporlys patronene? Hadde vært greit å vite om dette blir noe av i år eller til neste år.. Edited October 9, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaffekopp1 Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 kan kjøpe 1000 - 2000 skudd, dersom prisen er gunstig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marmarius Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 Kjøper med glede 500! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 Hvis prisen blir på rundt krona er jeg med på minst 1000 stk., mest sannsynlig mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cloud Posted October 22, 2012 Share Posted October 22, 2012 Tar gjerne 1000 jeg også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olechrw Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Tar gjerne 1000–2000 avhengig av pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted October 23, 2012 Author Share Posted October 23, 2012 No har eg skreve flere ganger at denne tråden skal ikkje innholde preik eller spørsmål Eg har vert i kontakt med søylen, og de har sendt inn et spørsmål til pod om det er lovlig med sporlys, og de venter på svar, de har gjort dette på grunn av en gammel regel som sa at det ikkje var lovlig på grunn av brannfare. Det står ikkje noe direkte i loven i dag om at det ikkje er lov, men de vil ha alt på det rette siden av loven om det skulle stå en plass at det er ulovelig. Det har ikkje komt frem til en pris enda, dette er på grunn av at de sliter med å få tak i. All snakk tar vi i den andre tråden om sporlys!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Ryddet tråden igjen slik at den holdes til tema. Ang status så er det mulig å sende trådstarter en pm, eller kanskje stille spørsmålene ang pris osv i denne tråden Tracer rounds til .22lr i Norge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted November 28, 2012 Author Share Posted November 28, 2012 Da har vi fått svar av pod. Hei. Har fått endelig svar fra politiet nå. De mener at import, salg og bruk av sporlys synes det å komme i konflikt med brann- og eksplosjonsvernloven. Dette fordi sporlys tolkes som lett antennelig og brannstiftende ammunisjon. Derfor er det ikke tillatt i privat eie, etter §8, nest siste ledd. Mvh Våpen-Søilen AS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted November 28, 2012 Share Posted November 28, 2012 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted November 28, 2012 Share Posted November 28, 2012 I stil med Norges lover altså... virker det kult og moro, forby det eller skattelegg det slik at ingen har råd til det! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted November 28, 2012 Share Posted November 28, 2012 Det er jo ikke brannstiftende ammo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fykekost Posted November 29, 2012 Share Posted November 29, 2012 § 8. Forbudt ammunisjon Det er forbudt å erverve, eie eller inneha b) brannstiftende ammunisjon, Med brannstiftende ammunisjon menes patron som er utstyrt med et prosjektil som har et innhold av en lettantennelig substans, og som er konstruert for å antenne ved anslag. Sporlys er ikkje konstruert for å antenne ved avslag sjølv om den kan antenne. Det er jo ikkje snakk om .22lr MP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted November 29, 2012 Author Share Posted November 29, 2012 Skal sende siste innlegg til søylen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted November 29, 2012 Share Posted November 29, 2012 22lr. MP hadde vart noe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MariusF Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 22lr. MP hadde vart noe Hvilken ammo er 22 MP? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjeeta Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Jævlig kjipt dette da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KydeX Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 22lr. MP hadde vart noe Hvilken ammo er 22 MP? Multi Purpose regner jeg med. Finnes vel bare til .50 BMG. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Feiltolking av regelverket. Det står og, ikke eller. Derfor holder det ikke at sporlys riktignok inneholder lettantennelig substans, prosjektilet må i tillegg være konstruert for å tenne ved treff. Sporlys er konstruert for å tenne ved avfyring. Hvem kontakter POD og klager? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Tror dere det er noen poeng i å klage da? Ser for meg at eneste utfall vil bli en bedre presisering i regelverket ved neste revisjon.. Man sliter også litt med å begrunne hvorfor man trenger sporlys. Noen vil riktignok si at morro i seg selv må være grunn nok, men det faller ikke inn under sports skyting eller jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Jeg starter fra andre siden, hvorfor skal sporlys ikke være lov? Skogbrannfare er det eneste jeg kan tenke meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Er prinsippielt imot at noe skal være ulovlig basert på at det "bare" er morro.. Litt alà vannscooter forbud, når mindre motorbåter er lov. Men dessverre tror jeg det er mest nærliggende at en klage fører til at det presiseres forbud mot sporlys i neste revisjon. Selv jeg som skytter ser ikke den helt store underholdningsverdien i sporlys, da kan man tenke seg hvordan vektskålen blir for en ikke-skytter når han/hun får høre om mulig skogbrannfare. Slik det står i dag, er det såppas ullent at tvil nok vil komme skytteren til gode. Kanskje best å la det stå slik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Bare la ting være i limbo altså? Greia er at da sljer det ihvertfall ingenting. Om man klager og det får negativt utfall har man ihvertfall prøvd. Slik ståa er så får vi ikke disse skuddene, men det er ingenting å tape på å klage da. Får man et forbud så ok, da har vi vist at vi bryr oss og ikke bare lar ting skure og gå. Sporlys er forøvrig en genial ting for å spotte skytterfeil ved f.eks. hagleskyting. Der finnes slike selvlysende greier, men den ammoen koster jo skjorta... Sendt fra min HTC som er vanskelig å rette skrivefeil med... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Tror dere det er noen poeng i å klage da? Ser for meg at eneste utfall vil bli en bedre presisering i regelverket ved neste revisjon.. Man sliter også litt med å begrunne hvorfor man trenger sporlys. Noen vil riktignok si at morro i seg selv må være grunn nok, men det faller ikke inn under sports skyting eller jakt. Hvorfor skal det være slik her på Kammeret at når man påpeker noe som er ulogisk eller feil fra "øvrighetas" side så kommer det straks noen og sier at hvis vi gjør noe med dette vil det bare bli verre ved neste revisjon av lovverket? Jeg fikk jo masse pepper da jeg i forbindelse med diskusjonen om halvautomater påpekte at en rimelig god skytter med en Sauer STR eller andre boltrifler med løse magasiner, eller sågar en gammel Krag-Jørgensen, kunne har anrettet betydelig større skader på Utøya en det herr Breivik fikk til, altså at det ikke var en forutsetning for hans ugjerninger at han disponerte en halvauto. Da var det noen som sa at da kunne vi bare risikere at de forbød vanlige boltrifler også, underforstått at da fikk vi heller bare akseptere at de forbød halvauto Slikt er etter min mening ren defaisme, vi må være mer på alerten her. (Men det kunne nå vært "morsomt" om noen skulle lufte et forslag om forbud mot Sauer STR, med begrunnelse at dette kunne være et egnet terroristvåpen. Da var det nok noen i DFS som ville fått en rakett i baken ) Ellers synes jeg det er beklagelig at man ikke lenger får tracere til hagla. Disse var i sin tid tillatt å bruke "når marken var snødekket", denne begrensningen var selvfølgelig begrunnet i antennelsesfaren i skog og mark. Tracerene var veldig nyttige for å "korrigere" siktet ditt på lerduebanen, eller for å sjekke at en speseill hagle var riktig tilpasset skytteren. Det er kanskje en idé å ta opp denne begrensningen for å tillate 22LR sporlysammo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Slik det står i dag, er det såppas ullent at tvil nok vil komme skytteren til gode. Kanskje best å la det stå slik. Hva er egentlig så ullent? Hvis man ikke kan importere slik ammo er det i praksis forbudt, med unntak av militær ammo for de som snubler over noen få slike. Hvilken dramatisk konsekvens kan man få ved å presse litt på i en slik sak? Vi er så livredde for nye regler at vi lar vage tolkninger bli lov, er det virkelig i vår interesse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Ser poenget.. For all del, jeg brenner ikke for at man på død og liv skal sitte på gjerdet. Kan godt sende klage på dette, men bør da tenke over litt hvilke argumenter man skal bruke ut over at det er morro. Dessverre er nok ikke det så tungtveiende kontra mulig skogbrannfare. Tror ikke jeg skal si noe mer om dette, føler jeg blir litt misforstått. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fykekost Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Eg er enig i det MorganKane seier. "morro" er litt tynt som argument for å lovleggjer sporlys. vertfall sett i kontrast med ein evt. skogbrann. Når det gjelder ein såpass alvorleg sak, som skytevåpen faktisk er, bør ein vege sine ord i ein argumentasjon rundt ammo som er i ei gråsone. Vil heller gått for den versjonen om at det er bra ifht trening, og laga ei liste der ein reflekterer rundt det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Argumenter med det ikke er noe skogbrann fare i vinter halvåret, og det da brukes når det ikke er godt nok lys til å se kule nedslaget. Som her nord på hvor det ikke er dags lys lenger Sove kan vi gjøre når de senker oss ned. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 "Moro" er kanskje ikke et godt argument, men det finnes andre. Muligheten til å se kulebanen kan være nyttig ved bl.a. trening på instinktiv skyting som brukes til både hagle og feks praktisk. Dessuten burde utgangspunktet være at slikt er lovlig med mindre det er sterke grunner mot det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Dessuten burde utgangspunktet være at slikt er lovlig med mindre det er sterke grunner mot det. In Soviet Norway... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olepolet Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 husker at 22LR sporlys var i salg for 10-15 år siden. noe lover eller noe slikt som har forandret seg siden da ang sporlys? husker ikke om presisjonen var noe å skrive hjemm om,men det sota noe jæ**ig i børsa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Dette burde vi få til, MEN nåde den som starter skogbrann med sporlys! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Nåde den som starter skogbrann med hva som helst. Sove kan vi gjøre når de senker oss ned. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedmarkingen Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Jeg er for at det skal klages til POD da denne avgjørelsen i mine øyne er ute på nokså tynn is. Den tendensen som POD har, med å lage egne tolkinger av lovene må en få slutt på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Reglene i USA er like hos oss når det gjelder brannstiftende, eksplosiv, panserbrytende og diverse annet moro... Men sporlys går ikke under noen av disse kategoriene, altså lovlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted November 30, 2012 Author Share Posted November 30, 2012 E det noen her som er flink å skrive? og tar på seg jobben med å sende inn en klage? Vi taper ingen ting på å prøve. Og når det gjelder brann fare så har vi jo regler for når man har lov å lage bål i skogen. Og en sigaret kan lett lage brannfare den også. Men det er fortsatt lov å ta seg en røyk i skogen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okhotnik Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Istmus er jo skrivefør, har han vist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Reglene i USA er like hos oss når det gjelder brannstiftende, eksplosiv, panserbrytende og diverse annet moro... Men sporlys går ikke under noen av disse kategoriene, altså lovlig. Dette varierer vel strengt tatt MEGET fra stat til stat?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Gjelder alle statene (bortsett fra noen helt få, der "alt" er lov). Du kan muligens eie farlige typer ammo om du har Class 3, husker ikke riktig den. Men du trenger ikke Class 3 for å hverken kjøpe, bruke eller eie sporlys Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Sorry Rausheim men det er omvendt Etter føderale regler, er brannstiftende, eksplosiv, panserbrytende og sporlys fult lovlige, men med noen unntak. Prosjektiler/granater med over 1/4 oz explosiver i seg, er regnet som en Destructive Device som er ett Title II firearm og isåfall må man registrere hver patron. Panserbrytende i pistolkaliber som 9mm, .45 etc er forbudt å kjøpe/lage. Noen stater som PRK har selvfølgelig egne regler som er strengere enn dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Istmus er jo skrivefør, har han vist. Jeg tar gjerne den, men kan noen legge ut hele brevet til Våpe-Søilen her? Det innlegget som står ovenfor nevner brann og eksplosjonsvernloven, men § 8 som det er vist til ellers her er jo fra våpenforskriften. Hvis noen kan legge ut hele brevet fra POD slik at jeg ser nøyaktig tekst kan jeg knote ned noe som jeg skal poste, så kan den som føler seg kallet skrive det ut og sende til POD som en klage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.