sveinmk Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 (edited) Så hva er egentlig det desidert beste kikkertsiktet til langholdsskyting, uansett pris? Edited May 16, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 3-20x50 pm 2 gir vertfall et solid førsteintrykk. Om du kun skal drive skyting på 500 eller mer finnes det kanskje mer egnete..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 Det må da finnes bedre..? Jeg bruker selv PMII 5-25x56 P4L Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Du får teste de som går ut til 50x og se om du blir frelst. Hvilke avstander snakker vi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mjøllner Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Det er et spørsmål som ikke kan besvares uten definisjoner av langhold. Man må legge til grunn avstand, feltmessig eller bane, all slags vær eller bare solskinnsdager osv osv. Kom med dine definisjoner ut i fra egne behov så får du nok bedre svar. Fredrik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HalvorV Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Driver å legger til side noen kroner hver måned til ett slikt: http://www.marchscopes.co.uk/march-fx-f ... e-5x40x56/ Flere vil kanskje si at 0.05mil klikk ekskluderer den. Noe smalere synsfelt enn "de andre" high-end kikkertene har den også. Premier 5-25x56 er også en kandidat som ikke er helt ute av lista over mulige erstattere for en Premier LT 3-15 som står på lengreholds (3-700m) rifla i dag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geir S Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Hei HalvorV Se denne siden. http://natur.astrosweden.se/kikarsikte/march/505775 Geir S Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 Vis vi sier 1000m + og i alle lysforhold.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Det finnes ikke Du må nok finne ut for deg selv hvilke egnskaper du ønsker av et sikte. Det er alt for mange variabler å ta hensyn til i valg av optikk. Hvis vekt ikke er et problem kan det hende at US-optics er et lurt valg siden du selv kan spesifisere sammensetningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HalvorV Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Litt nyttig info i denne: http://www.jaktsidan.se/ipb/topic/20929 ... allskytte/" target="_blank Og her, første artikkelen av 3(?): http://opticsthoughts.com/index.php?opt ... s&Itemid=4" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Egentlig bør en 5-25 pm 2 dekke behovet greit. De har jo 12.5-50x56 også. Så kan du jo se på det største balltreet til IOR, men den har ikke mRad. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Det er et spørsmål som ikke kan besvares uten definisjoner av langhold. Man må legge til grunn avstand, feltmessig eller bane, all slags vær eller bare solskinnsdager osv osv. Kom med dine definisjoner ut i fra egne behov så får du nok bedre svar. Fredrik Dette er jeg helt enig i. Hvis man skal gjøre noe annet enn å skyte inn børsa med støtte er det viktig at kikkerten helst ikke veier mye mer enn 500g og har dot eller nr.1 retikkel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krieghoff Optima Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 S&B PMII 5-25x56 uten tvil for min del Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 What Mjøllner said. "Langhold" innbefatter alt for mye. Som f.eks F-Class, UNL Gruppe/Poeng, koseplinking, til feltstevner. Behovene er forskjellige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HalvorV Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Jeg er kanskje en av få som ikke helt har sansen for PM"5"-25x56, klarer ikke helt å like det at siktet egentlig er 7-25 (eller deromkring) og det jukses med dassrulleffekt for å oppnå en slags 5x forstørrelse. Slikt håper jeg er ordnet når resten av high-end produsentene skal matche og overgå siste generasjon fra March det neste året. Et ekte 5-40x(ca) fra S&B, Zeiss eller Premier blir saker! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted May 18, 2012 Author Share Posted May 18, 2012 Kan ta en liten vri på det hele.. Hva ville vert det ideelle kikkertsiktet for deg? Hadde jeg kunnet forandret på det siktet jeg har (S&B PMII 5-25x56 P4L) så hadde jeg hatt 3-25x56 (uten "dassrulleffekt"), en prikk i medten av retikkelet (i steden for kryss), 0,05MIL klikk og lysbryteren på et bedre egnet sted.. og kanskje grønnt lys i retikkel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Det som plager meg mest med S&B'en er den utrolig teite plasserte lysbryteren. Har en venn som er i besittelse av en 5-25x56PMII i type "bæsjbrun" med locking turret og MTC. God optikk-JA, i hvert fall bedre enn min NightForce. Den dorulleffekten på 5x kunne jeg fint levd med siden jeg aldri hadde vurdert å skru sikte til under 10x FFP (P4Fine) retikkelet blir det jeg kaller helt ubrukelig under 10x. For den prisen min venn betalte for siktet hadde nok jeg også gravd fram og tørket støv av sparekontoen. Når det er sagt, så er det en ting med NigthForcen som jeg liker bedre. Tårnene og Zero stoppen er helt fantastisk på NightForcen For tiden sikkler jeg på March Tactical-F 3-24x42 FFP. Med sine lave tårn, 31 cm og 640g må vel det være den ultimate jaktkikkerten. Bare så synd med den prisen da........... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 For tiden sikkler jeg på March Tactical-F 3-24x42 FFP. Med sine lave tårn, 31 cm og 640g må vel det være den ultimate jaktkikkerten. Bare så synd med den prisen da........... Neppe. Denne kikkerten vil nok være uhyre følsom for hodets plassering ved høy forstørrelse og dermed bli et handicap på jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Ved 24x ja. Ser for meg bruksområdet 10-15x, med mulighet for topp og bunn til sære anledninger. Den bør i hvert fall prøves først Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 i vapentidningen nr.3 2012 har Roe laga ein utfyllande og god test av langholdskikkerter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Kan noen liste opp de modellene som er testet i det nummeret? Er March blant de? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 -Helia Kahles K624i 6-24x56 -March 5-50x56 CH -Nightforce NXS 3,5-15x56 -Premier Heritage 3-15x50 Tactical -Schmidt&Bender PMII 5-25x56 -Swarovski z5 5-25x52 P (BT) -Trijicon Accupoint 5-25x50 -Vortex 5-20x50 Razor HD -Z-aim Force 3-30x56 -Zeiss Victory FL DIavari 6-24x56 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HalvorV Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Er dette bladet å få tak i? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Meiner det er i salg nå, fekk det i posten i dag. Narvesen selger vapentidningen http://www.vapentidningen.se/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 (edited) Jeg synes kriteriene for valg av sikter til litt over middels nivå for langholdsskyting er litt merkelig av og til. Det ser ut som kriteriene kun gjelder skyting på stillestående mål med støtte, "tradisjonell langholdsskytying". Definisjonen på langholdsskyting kan være så mangt. De aller fleste toppsikter er mer enn gode nok til "TL". Jeg er også interessert i å vite og testeut hvordan siktene egner seg til annen type langholdsskyting. Ei jaktfeltløype med std skiver på doble eller triple skytehold er også ekstrem langholdsskyting. Hvilke kikkerter og retikler egner deg best til det? Hvilket retikkel er det psykologisk enklest å skyte med som gir skytteren flest poeng? Symmetrisk retikkel? Hvilket retikkel er enklest å skyte og gir best resultat hvis man legger in tidspress på "TL"? Hvilket retikkel, FFP, har tydelig markering på 6mil(eller 7mil) til siden slik at det kan benyttes som forsprangsmerke til løpende elg? Eller mildot i SFP? Hvilket høydejusteringstårn er best hvis det er tidspress i "TD" i en 5-skudds serie med 5 forskjellige avstander? Cm klikk? BDC med 100m klikk? Eller ballistisk juletre? Når det gjelder valg av forstørrelse synes jeg det er mye pussige argumenter ute og går. Man burde egentlig spørre seg selv om hvilket synsfelt man har behov for på minste forstørrelse. Hvis en kikkert har større synsfelt på 6x med dorulleffekt enn en 4x uten dorulleffekt er 6x-kikkerten soleklart den beste. Det samme gjelder i andre enden av skalaen også med unntak av behov for å se kulehull/kulenedslag. Tilslutt skal drensrøret plasseres på toppen av ei rifle. Hvis man har en rigg med vektbekrensning (feks jaktrigg) er ethvert gram man kan flytte fra kikkert til munning gull verdt hvis man må skyte et skudd uten støtte. Hvilket sikte er best for disse kriteriene? Edited May 19, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krikri Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Har hatt s&b 5-25 og 12-50 og har nå swaro 5-30 gen2 uten tvil er swaro i en klasse for seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 i vapentidningen nr.3 2012 har Roe laga ein utfyllande og god test av langholdskikkerter Hyggelig med cred men det er IKKE jeg som har laget den testen, men Erland Gunnarson og etter hva jeg forstår SAAB Arboga testlab. Jeg ble bedt om å kommentere/ synse. Forøvrig kan dere henge dere på tankerekka til Torf, prima tankegods der... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Jeg sikler fælt på March 3-24x42, mest pga den kompakte størrelsen og relativt lave vekten. Skal ha den på en bærbar langhold/jakt rifle. I første omgang blir det nok IOR 2.5-10x42 FFP'en min som blir der, men jeg synes 10x blir litt kleint når holdet bikker 500m, og hovedbruksområdet for den rifla blir nok skyting fra 500-1100 meter på gonger utenfor allfarvei. IOR 3-18x42 er nok et fornuftig alternativ også, men den er en god del tyngre selv om den også er relativt kompakt. Finnes det andre alternativer til March med skikkelig optikk i 5-600 grams klassen? Vil ha cm-klikk, mil-retikkel med 0.5 mil merker og helst FFP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 i vapentidningen nr.3 2012 har Roe laga ein utfyllande og god test av langholdskikkerter Hyggelig med cred men det er IKKE jeg som har laget den testen, men Erland Gunnarson og etter hva jeg forstår SAAB Arboga testlab. Jeg ble bedt om å kommentere/ synse. Forøvrig kan dere henge dere på tankerekka til Torf, prima tankegods der... Ja eg såg det i etterkant av at eg skreiv innlegget at det ikkje var du som stod for testinga Syns uansett du gjer ein god jobb i vapentidningen Roe, og det er eit av dei betre våpenblada eg veit om Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geir S Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 (edited) Sitter ute på sjøen og kjeder meg. Og kammeret er da min venn. Men får ikke kommet i butikken for å handle vapentidningen. Hvordan kom march kikkerten ut av denne testen? Geir Edited May 21, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted May 21, 2012 Share Posted May 21, 2012 Jeg sikler fælt på March 3-24x42, mest pga den kompakte størrelsen og relativt lave vekten. Skal ha den på en bærbar langhold/jakt rifle. I første omgang blir det nok IOR 2.5-10x42 FFP'en min som blir der, men jeg synes 10x blir litt kleint når holdet bikker 500m, og hovedbruksområdet for den rifla blir nok skyting fra 500-1100 meter på gonger utenfor allfarvei. IOR 3-18x42 er nok et fornuftig alternativ også, men den er en god del tyngre selv om den også er relativt kompakt. Finnes det andre alternativer til March med skikkelig optikk i 5-600 grams klassen? Vil ha cm-klikk, mil-retikkel med 0.5 mil merker og helst FFP. Ja, gode gamle Leupold Mk4 M5 6,5-20x50 FFP med TMR-retikkel. Veier 625g. http://leupold.com/tactical/products/scopes/mark-4-ert-riflescopes/mark-4-6-5-20x50mm-ert-m5-front-focal/ Optikken er ikke i samme klasse men trenger du det for å skyte stål? Jeg synes Leupold har noen egenskaper de fleste andre siktene ikke har. Spesielt "smidighet" med hensyn til montering og vekt. Stort justeringsområde. 20moa montasjer trengs stort sett ikke, etc. Man skal være j****g god til å skyte hvis en slik Leupold er en begrensning. I 2011 var det vel en vanlig 8,5-25x50 som vant VM i FTR med fine duplex retikkel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.