olav Posted May 1, 2011 Share Posted May 1, 2011 Jeg har to geværer , en modell 33 i 8x58 R Sauer og en Martini Cadet , begge ble kjøpt registreingsfrie da både modellåret talte til min fordel samt at ammo ikke lengre ble produsert . Nå sier en politimann at slike våpen skal registreres men kan ikke komme med noen konkret lovuttalelse som underbygger det. Beggge gevørene er jo modellfestet i 1880 årene ettersom jeg forstår. Har noen greie på hvilken lov jeg kan holde meg til i dette tilfellet . Begge våpnene er for samlings formål. Olav. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trolldeig Posted May 1, 2011 Share Posted May 1, 2011 Nå sier en politimann at slike våpen skal registreres men kan ikke komme med noen konkret lovuttalelse som underbygger det. Hva med å bare ignorere han? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
625 Posted May 1, 2011 Share Posted May 1, 2011 Loven er skrevet av POD, og heter forskrift: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?do ... -0904.html Se papagraf 1. Det er ikke modellåret(da hadde alle replikaer vært frie), men produksjonsåret. Dersom våpenet er produsert etter 1890, må POD definere det som "umulig" å få ammunisjon til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dreagle Posted May 1, 2011 Share Posted May 1, 2011 Den som før forskriftens ikrafttredelse innehar rifler eller hagler med modellår før 1885 eller pistoler eller revolvere med modellår før 1871 kan beholde disse uten særskilt tillatelse. Dette er sakset fra paragraf 1. Ergo: du kan uten videre beholde våpnene uten å etterregistrere dem. Du kan vise Politimannen du henviser til forskriften og med eller uten skadefryd bevise at han tar feil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sammleren Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Problemet ligger vel i at det er en del politi kammer rundt forbi som ikke har veldig god greie på våpenlovens regler rundt antikke våpen. Det er bare å henvise til lov verket, men du kan risikere å måtte bevise at den ikke er laget etter 1890...... Jeg holder på med en sak inne hos POD og avregistrering pga at amo ikke er i almindelig handel, det er 2.5 mnd siden søknaden gikk inn. Ringte for en mnd siden og spurte om søknaden var ferdig , da fikk jeg beskjed om av Svendsen at de var litt på etter skudd..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel Posted October 4, 2011 Share Posted October 4, 2011 pistoler eller revolvere med modellår før 1871 kan beholde disse uten særskilt tillatelse Kan man også en slik pistol/revolver å ikke trenge å søke om de gjennom en våpensøknad? Kjøpe og så bare gå på bane å skyte? Noen som skrev at det var enkelte patron revolvere som også hadde samme unntak...Stemmer det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted October 4, 2011 Share Posted October 4, 2011 Enkelte patronrevolvere går faktisk under disse reglene, og rent teoretisk kan du gjøre det ja. Men det er jo et åpent spørsmål hvor lurt det er å forsøke å skyte med et 120 år gammelt våpen med en heller spinkel konstruksjon, som er skutt med i en årrekke før du la dine hender på det, og som på toppen av det hele er laget i en ståkvalitet som minner om geitost... Det er en grunn til at de omtales som samlervåpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.