Utseende på nye kikkertsikter

[Skaubjønn]

Jeg har en Fortis 1-6 på min Polenbørse (halvauto). Kjempefornøyd! Jeg har hevbar kam på denne så det spiller liten rolle pm den må monteres noen mm høyere. Fantastisk synsfelt og skarp helt ut i kanten

[Skaubjønn]

Synes Kajles Helia 5 1-5 også er pen. Nå med et stygt kamera på toppen 

Edited December 11, 2020 by Skaubjønn

[Olesøn]

Har jeg sett den der før mon tro...? Hva slags kamera er det, og er du fornøyd med det?

[Skaubjønn]

6 hours ago, Olesøn said:

Har jeg sett den der før mon tro...? Hva slags kamera er det, og er du fornøyd med det?

Oh yeah. Kjøpte den jo av deg! . 
kameraet er Shotkam. Har ikke fanget noen blinkskudd enda. Blir med til Polen når Corona igjen betyr bare øl... 

sjekk shotkam på YouTube. 

[Torf]

Nickel er på lufta igjen med priser til å dåne av.

Skal man ha en slank supermodell på våpenet er det vel bare å punge ut..

..

https://www.nickel-ag.com/de/products/scopes/1425cx.aspx

 

Edited December 12, 2020 by Torf

[Ruger #1]

Til litt lavere pris hadde de solgt som varmt hvetebrød. Har hatt et par Nickel i fast forstørrelse. Knallgode kikkerter som ofte fås til en billig penge brukt pga. lite etablert merke her hjemme. Ikke akkurat lettsolgte på Finn heller, men parkerer det aller meste på optikk, i samme prisleie brukt. 

[Guest]

Det finnes mange pene og elegante sikter, og virkelig elegante børser....men elegante og pene skyttere.... well.....

[M67]

Jeg vet jo om noen, men de er ikke her

 

K

Edited February 17, 2021 by M67

[B686SP]

Denne diskusjonen kommer høyt opp på lista "I-landsproblemer vi pent nødt må lære oss å leve med".

Så lenge kikkerten er repeterbar, ikke dugger og ellers funker til tiltenkt bruk, kan den gjerne se ut som en dildo for min del. Blir av og til mindre stolt av å være norsk. Forøvrig ønskes en god helg.

Mvh

Mats

[msteiro]

Det var godt at vi fikk klarhet i det

[Chiefen.v-2]

1 hour ago, B686SP said:

Denne diskusjonen kommer høyt opp på lista "I-landsproblemer vi pent nødt må lære oss å leve med".

Så lenge kikkerten er repeterbar, ikke dugger og ellers funker til tiltenkt bruk, kan den gjerne se ut som en dildo for min del. Blir av og til mindre stolt av å være norsk. Forøvrig ønskes en god helg.

Mvh

Mats

 

[B686SP]

Jada Chiefen, jeg ser deg. Poenget ditt? 

[Haavard]

Og det eneste viktige med en bil er at den tar deg fra a til b? 

Utseendet er uinteressant? 

[msteiro]

Eneste viktige er at kone har to bein og ikke lekker?

Å være norsk er virkelig noe å skamme seg over, tenke seg til å ha to velfungerende øyne og et snev av god smak.

[B686SP]

38 minutes ago, Haavard said:

Og det eneste viktige med en bil er at den tar deg fra a til b? 

Utseendet er uinteressant? 

Vel, jeg kjører Hiace... Den er ikke spesielt pen, fæl å kjøre, tørst og den er rusten. Starter og går.Alltid.  Vil du jeg skal gjette hva du kjører?

 

22 minutes ago, msteiro said:

Eneste viktige er at kone har to bein og ikke lekker?

Å være norsk er virkelig noe å skamme seg over, tenke seg til å ha to velfungerende øyne og et snev av god smak.

Personlighet,humor,egen utfoldelse og egne meninger kommer altså etter utseende? Jeg er stort sett stolt av å være norsk. Men jeg er også såpass oppegående at jeg mener vi har for lite virkelige problemer å forholde oss til i det virkelige liv.

Alt mange bryr seg om er å være bedre enn naboen,  eller å krangle mest mulig med denne. Men for all del, folk får gjøre som de vil, og samtidig får de tåle at andre er uenige med dem.

[vass]

49 minutes ago, msteiro said:

Eneste viktige er at kone har to bein og ikke lekker?

Det nærmer seg det punktet ja... 

[B686SP]

7 minutes ago, vass said:

Det nærmer seg det punktet ja... 

Solid argumentasjon, jeg skal ta det med meg videre.

[Haavard]

32 minutes ago, B686SP said:

Vel, jeg kjører Hiace... Den er ikke spesielt pen, fæl å kjøre, tørst og den er rusten. Starter og går.Alltid.  Vil du jeg skal gjette hva du kjører?

 

 

Jeg kjørte Hiace selv i jobb et år da jeg var yngre. Kan ikke huske den var spesielt dårlig å kjøre, men hadde ingen vekt på drivhjulene og bare en blikkplate foran føttene til beskyttelse mot frontkollisjon. 

Nesten alle biler jeg har kjøpt har jeg kjøpt mest pga utseendet. De har såklart passet meg ellers også, men ser de ikke bra ut blir det ingen handel uansett hvor store, raske eller sterke de er. (De kan forøvrig se veldig bra ut selv om de har bulker og rust, det er linjer og design jeg bryr meg om.) 

Jeg forstår altså godt om noen vil ha en pen kikkert. 

[Fxn]

Eg er i utgangspunktet lite begeistra over store kikkertar på dobbelrifler, men kva trur de om denne her til 9,3'n min? 
Vil han fungera greitt til posteringsjakt og drivjakt? 

 

https://www.leupold.com/vx-freedom-15-4x28-ier-scout-duplex-riflescope

 

 

 

[amatør]

Tenker du sette et scout-sikte på en dobbeltrifle? 

[Jeger'n]

Så for noen år siden en franskmann med et Doctersight der kornet vanligvis står på en Chapuis dobbel. Traff gjorde han vel ikke, men det gjorde ikke de andre heller, uansett hvor de hadde siktene, så det utgjorde ingen forskjell

[amatør]

Avansert easy-hit?

[amatør]

I en annen tråd var det en link til Karl Hauptmann.  

https://hauptmann-rifles.com/en/

 

 

Her passer det noe utslitte utsagnet: "Ett bilde sier mer enn tusen ord"

 

 

 

[Olesøn]

Som hengerfeste på en Ferrari. 

[Torf]

Denne ser lekker ut hvis kikkerten byttes ut med en tilsvarende uten lys:

 

https://www.egun.de/market/item.php?id=13631572

 

 

 

Og en Purdey som ser fin ut selv om montasjen er for høy:

 

 

 

Edited March 7, 2021 by Torf

[amatør]

amatør skrev (På 9.5.2019 den 8.05):

En viktig del for meg for at sikter skal se bra ut, er fysisk størrelse. Jeg liker kompakte sikter. Er det flere som liker og jakter med små sikter?

 

for å regnes som liten i denne sammenhengen må siktet oppfylle minst to av følgende kriterier:

 

Objektivdiameter maks  42mm

Diameter til okularrør maks 43mm

lengde maks 315mm

 

I tillegg kommer to absolutte krav, mellomøret kan ikke være større enn 30mm og vekten må være under 500g

 

 

Så igjen, er det mange som jakter med små sikter?

 

 

 

Det ser ut som om trenden er slik, at også det burde være en maksimal bredde, i disse kriteriene for å kalle et sikte kompakt...

 

 

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=244434121

 

 

[Ruger #1]

Begynner å ligne hjulkrysset jeg har liggende i garasjen 

[asterix]

20 hours ago, amatør said:

Det ser ut som om trenden er slik, at også det burde være en maksimal bredde, i disse kriteriene for å kalle et sikte

Dette var forferdelige greier, men det er vel "Super-duper- sniper-tactical-long range" som selger for tiden, og da treffer de nok en nisje. Mange i denne gruppen har stor kjøpekraft, og "må ha" slike nye sikter. Det er salg som teller. Slike som meg som heller bruker en gammel Kahles er jo dårlig butikk, ingen vits å satse på slikt.

On 3/7/2021 at 7:02 PM, amatør said:

I en annen tråd var det en link til Karl Hauptmann.  

https://hauptmann-rifles.com/en/

Her passer det noe utslitte utsagnet: "Ett bilde sier mer enn tusen ord"

 

Jeg byttet ut den originalmonterte Zeiss 6x42 på min Karl Hauptmann, også forferdelige greier med alt for høy montasje. Det endte opp med en eldre Kahles 1.1-4.5, da jeg syntes de nye kikkertene ble for vulgære på et slikt våpen. Er selv meget fornøyd- og det er vel det viktigste.  Forøvrig ble børsa en drøm å skyte fugl i flukt med kikkert, og vekten stopper rett under 3 Kg. 

 

Edited January 14, 2022 by asterix

[Jegermeistern]

amatør skrev (21 timer siden):

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=244434121

 

Ruger #1 skrev (20 timer siden):

Begynner å ligne hjulkrysset jeg har liggende i garasjen 

 

Tjaa, kanskje det? Men det ligner også på noe annet: Skulle du få en slik remedie stjålet, så begynn å lete etter det på alteret i nærmeste kristelige gudshus!

[M67]

asterix skrev (1 time siden):

Dette var forferdelige greier, men det er vel "Super-duper- sniper-tactical-long range" som selger for tiden, og da treffer de nok en nisje. Mange i denne gruppen har stor kjøpekraft, og "må ha" slike nye sikter. Det er salg som teller. Slike som meg som heller bruker en gammel Kahles er jo dårlig butikk, ingen vits å satse på slikt.

Jeg tror du misforstår, PRS-siktet til Zeiss er rettet mot konkurranseskyttere, som er opptatt av å vinne, og betaler for at alle funksjonene de trenger forbedres. Det skal se slik ut - det har med funksjonen å gjøre, og det skal ikke på en drilling eller ei lettvektsrifle. 

 

Det jeg ser som "et problem" derimot, er at "jaktsiktene" ligner mer og mer på dette. En Zeiss V8 er ikke brukbar til PRS, men den er jo ikke brukbar til jakt heller snart, siden den er like stor og tung omtrent... Ingen av de europeiske produsentene lager små lette sikter, iallefall ikke for salg i Europa (Swaro Z3..) Og de de lagde var ikke SÅ små og lette heller. Leupold er forbilde her, de lager små sikter.
Og det ønsker jeg meg, en metrisk, FFP, lite sikte, på 3-400g - 3-9x36 eller 4-12x42-ish, med god optisk kvalitet. Leupold er forsåvidt bra nok, og problemet er egentlig kun at siktene er moa (ikke kritisk) sfp (ikke kritisk) og (kritisk) at de ikke er på salg her i Kongleriket.

Og som det er sagt, årsaken er kanskje at mange som ikke skyter langt, eller konkurranse, tror de må ha sikter som ligner langholdssiktene - og ender opp med at det som er i salg, er disse "monstersiktene", som er av topp kvalitet, men som verken er fuggel eller fisk, og som ikke er ideelle til noe.

 

K 

[Skrueråmuttere]

Er vel omtrent bare VX-3 serien til Leupold som både ser OK ut og veier lite, i disse dager?

[M67]

Ja, og de er knapt i salg her. Jeg prøvde å lage ei lettvektsrifle, og så på diverse sikter, men e er så tunge, at jeg like godt kunne sette på det letteste PRS-siktet, en SuB5-20x50 på 800g eller hva den veier. At en jaktkikkert har 35mm rør, 8x zoom og okular på størrelse med Hubble skjønner jeg ikke poenget med - og når de veier det samme setter jeg på langholdskikkerten jeg har...

Jeg endte opp her, med en VX2, som er en kjip kikkert (men god nok, jeg konkurrerer ikke i jakt) og jeg har en Leica håndkikkert til å oppdage viltet med. Men jeg tør jo ikke justere for avstand i felt, og noe bedre, som er lett - rett og slett ikke er å få kjøpt.

 

K

Edited January 14, 2022 by M67

[amatør]

M67 skrev (1 time siden):

Det jeg ser som "et problem" derimot, er at "jaktsiktene" ligner mer og mer på dette.

Enig, Jeg vet at det siktet ikke er tiltenkt jakt, men bruker det som en illustrasjon på hvordan jaktsikter ikke skal se ut.

[asterix]

1 hour ago, M67 said:

Jeg tror du misforstår, PRS-siktet til Zeiss er rettet mot konkurranseskyttere, som er opptatt av å vinne, og betaler for at alle funksjonene de trenger forbedres. Det skal se slik ut - det har med funksjonen å gjøre, og det skal ikke på en drilling eller ei lettvektsrifle. 

 

Det jeg ser som "et problem" derimot, er at "jaktsiktene" ligner mer og mer på dette. En Zeiss V8 er ikke brukbar til PRS, men den er jo ikke brukbar til jakt heller snart, siden den er like stor og tung omtrent..

Jeg er nok rimelig enig i dette, men skal en få til en diskusjon kan det noen ganger være greit å sette ting litt på spissen. Men du skal heller ikke se bort i fra at de selger mange av disse siktene til den gruppen jeg beskriver- på samme vis som V8 er solgt til mange jegere- som neppe skyter flere dyr av den grunn. Det er god butikk å folk til å kjøpe et produkt en egentlig ikke har behov for. Det er vel det som i prinsippet holder hjulene i dagens forbrukersamfunn i gang. Hadde kun de som hadde et reelt behov for slike produkt kjøpt produktet- hadde det nok blitt for dyrt for de aller fleste. Jeg har selv nesten to garasjer fulle av ting jeg egentlig ikke viste jeg hadde behov for.

Edited January 14, 2022 by asterix

[lilleulv]

Jeg tror faktisk at markedet for lette sikter er der, men at det drukner i produsentenes fokus på zoom og synsfelt.  Ganske stor interesse for lette rifler både her og over dammen. Hvorfor skal man kjøpe ei lett rifle og sette på et tungt sikte? Utviklingen siste årene er nok vel så mye styrt av produsentene som markedet. Tror at hvis en av de store europeiske produsentene går all in på vekt og utseende så ville de ha fått salg på dette også. Kanskje de til og med ville ha fremstått som "nyskapende" i et marked som beskriver sikter på 550-600 gram som lette og kompakte?

 

 

[M67]

Nye jegere, jegere som jakter lite, wannabee jegere, og alle slike kategorier som "faller" for markedsføring, vs hardcore jegere som driter i reklame, løper 4 mil i heia og vet at det er mye viktigere at rifla henger uanstrengt på skuldra enn at en har zoom i det hele tatt, og i det hele tatt er mer konservative enn meg, Jegermeisteren og Per-S til sammen - hvilket marked er størst?

 

K

Edited January 14, 2022 by M67

[asterix]

12 minutes ago, M67 said:

 - hvilket marked er størst?

 Svaret står vel litt lenger oppe i tråden: 

3 hours ago, asterix said:

...Det er salg som teller. Slike som meg som heller bruker en gammel Kahles er jo dårlig butikk, ingen vits å satse på slikt.

 

[Skrueråmuttere]

lilleulv skrev (1 time siden):

Tror at hvis en av de store europeiske produsentene går all in på vekt og utseende så ville de ha fått salg på dette også. 

 

Swarovski hadde jo Z3-serien, muligens verdens beste kikkertsikter pr. gram. Den utgikk først fra det europeiske markedet, og nå ser den ut til å forsvinne helt internasjonalt også. Skulle ha handlet mens jeg kunne...

[FreeSkier]

Er en Z3 på ei rifle til salgs på finn

[Skrueråmuttere]

De dukker opp innimellom. Men poenget er at Swarovski ikke ser at det er et marked for videre produksjon, og det skremmer meg litt.

[adhoc]

Det ligger noen få z3 kikkerter hos Prophetriver, og de sender over dammen.

De sendte ihvertfall en z5 til meg.

https://store.prophetriver.com/rifle-scopes/swarovski/z3/

[seawolf]

Jeg savner også lette jaktsikter med "normal" forstørrelse og max 3 eller 4 x zoom.
Endte opp med en Leupold VXR 2-7x33 på nyanskaffelsen, en Weatherby Mark V i 375 H&H.
Skulle gjerne sett at det var cm-klikk, medforstørrende og et litt grovere retikkel som også fungerte bra i dårlig lys en regnfull dag når batteriet tok kvelden og rødprikken slukna.
Men det var det mest kurante jeg fant i farten.
Dette er til elgjakt, og behovet for noe "større" er ikke til stede.

 

Edited January 14, 2022 by seawolf

[Skrueråmuttere]

Jeg har en Redfield 2-7x33 liggende i skuffen, kjøpt ny på Finn for 1400 kr. Er såvidt jeg vet en Leupold VX-2 på innsiden, laget av Leupold med Redfield-styling og livstidsgaranti. Har ikke noen rifle å sette den på, men kunne ikke la den gå. 

[Skrueråmuttere]

Heisann.

 

Ikke min. Dessverre.

[mig16]

Bøylerifler ser bra ut med kikkert, av den 'gamle' typen.

 

Øverst Winchester 94 Big Bore 356 med Weaver K2.5-1 Micro Trac ca. 1988.

 

Nederst Henry 357 magnum med Leupold VX 1-4 ca. 2015.

 

[Per-S]

M67 skrev (6 timer siden):

er mer konservative enn meg, Jegermeisteren og Per-S til sammen

Takker for komplimentet!

Når det gjelder kikkertsikter til jakt har jeg handlet på bruktmarkedet i mange år, da får jeg både billigere og bedre sikter til min jakt. Et av dem er en Doctor 1-4, lite og lett og stort nok synsfelt til raske skudd. På afrikariflene har jeg funnet noen Karl Kaps sikter med stor øyeavstand og fantastisk optikk i motlys. De store, tunge beistene fungere dårlig på min jaktformt, på dagjakt har jeg skjelden behov for mer enn 3x forstørrelse.

Leopold er nevnt, og de har etter mitt syn godt design men ulempe med dårlige motlysegenskaper.

[BaconErGodtNamNamNAm]

Noen som har prøvd Karl Kaps sine sikter? 

 

Edit: ah ser at Per-S har prøvd. 

Har lyst å kjøpe en Kaps 6x eller 8x fast forstørrelse til en lang .270 win, men usikker på garantier og slikt når det er snakk om å bestille fra utenlandsk nettbutikk

Edited January 14, 2022 by BaconErGodtNamNamNAm

[Ruger #1]

Handler også det meste av jaktoptikk på bruktmarkedet. Er jo nesten ikke mulig å få en ny typisk 1-6 etc. uten lysbryter.

Er sikkert gammel, og sta, men trenger enda ikke lys i det jeg definerer som en dagjaktkikkert. Blir bare en ekstra kladd+høyere vekt. Trenger jeg rødpunkt, ja så setter jeg heller på en liten lett. 

Skal jeg jakte i dårlige lysforhold, bytter jeg kikkert/rifle, og da er lysprikk noen ganger uvurderlig. Trenger heller ikke gå så langt til bøen. 

Angrer nå på alle Kahles, Kaps, B Nickel, og Zeiss med fast forstørrelse jeg har solgt. Trøsten er at de ble kjøp billig fordi de ikke var trendy

[znopi]

14 hours ago, BaconErGodtNamNamNAm said:

usikker på garantier

Mener det er 5 års garanti på Kaps. Har en kikkert (ikke sikte) fra Kaps. 

[Nybegynn3r]

Nå har Blaser kommet med et nytt kikkertsikte. Denne gangen med 6x zoom. Blaser B2 heter den.