prohunter15 Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Aurskog Høland komune utmarkslag har fått 210 000 til et elgfôringsprosjekt langs Fylkesvei 170 og 171. prosjektet går ut på å fôre elgene langs veien, for å redusere viltulykkene på strekningen. Etter noen år viser det seg at viltulykkene er redusert kraftig. Hva tror folket om et slikt prosjekt, mot heller å sette opp viltgjerde? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wangen Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Hvor har de fått disse pengene fra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prohunter15 Posted February 3, 2011 Author Share Posted February 3, 2011 Disse pengene har de vi fått fra Gjensidigestiftelsen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wangen Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Flott at de endelig kan bidra med noe nyttig! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pilAR Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Så jaktlagene skal begynne med trafikksikkerhet? Jeg ser helse for meg at de skal ha enda mer elg å skyte. Som om det ikke er nok elg i kommunen. Ulven er vel et større problem enn trafikken. I følge visse personer så tar jo ulven elg flere ganger daglig her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Så jaktlagene skal begynne med trafikksikkerhet?Jeg ser helse for meg at de skal ha enda mer elg å skyte. Som om det ikke er nok elg i kommunen. Ulven er vel et større problem enn trafikken. I følge visse personer så tar jo ulven elg flere ganger daglig her. Dette var da en merkelig vinkling på et positivt tiltak. Det er altså bedre at bilene møter elgen i frontruta enn at ulven tar den??? Alt som kan hindre viltpåkjørsler er gode tiltak. At man kan ta ut mer elg under ordinær jakt er jo flott. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Jeg så en gang 19 elger langs veien på strekningen hemsedal-gol en vinterkveld for en del år siden. Det første som slo meg var at det må være livsfarlig med en så stor elgbestand kominert med så stor trafikk. Tar forvaltningen egentlig nok hensyn til faren for alvorlige ulykker med en så stor elgbestand. Er verdien på elgjakta blitt mer verd en meneskeliv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Jeg ser ofte 20-30 hjorter langs veier på nordvestlandet........ En flott ressurs som kan forvaltes samtidig som man har trafikk på veiene. Det er mulig å ha begge deler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rødehette Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Mulig jeg er litt blond nå, men hvorda kan dette redusere vilt påkjørsel?? Må jo bli mye mer elg som krysser frem og tilbake over veien for å spise? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeger64 Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Mulig jeg er litt blond nå, men hvorda kan dette redusere vilt påkjørsel??Må jo bli mye mer elg som krysser frem og tilbake over veien for å spise? "Blodie" Vi forer flere steder, på begge sider av veien (et godt stykke fra hovedveien), og da slipper de "å gå over bekken etter vann" I tillegg kjøres det opp "vinter veier" for dyrene over flere åkre og skogsbilveier ryddes for snø, for at de ikke skal trekke ned til veiene pga fremkommeligheten. Staten har bidratt med noen få kroner til rydding av busker/kratt langs veiene og da er en naturlig matkilde fjernet. Dette er tiltak som er satt igang for at staten sier nei til viltgjerde. For å få viltgjerde måtte det passere 18 000 (fritt etter hukommelsen) biler i døgnet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Jeg ser ofte 20-30 hjorter langs veier på nordvestlandet........En flott ressurs som kan forvaltes samtidig som man har trafikk på veiene. Det er mulig å ha begge deler. Det er nå litt forskjell på å kjøre på elg contra en hjort Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fosse Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Jeg ser ofte 20-30 hjorter langs veier på nordvestlandet........En flott ressurs som kan forvaltes samtidig som man har trafikk på veiene. Det er mulig å ha begge deler. Det er nå litt forskjell på å kjøre på elg contra en hjort Og hva er så forskjellen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prohunter15 Posted February 4, 2011 Author Share Posted February 4, 2011 Ring forsikringsseleskapene, så tenker jeg du finner svaret Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fosse Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Ikke vil jeg kjøre på enten elg eller hjort, skade skjer det uansett hva du treffer i 80km/t! Flott det arbeidet som gjøres, men tenker litt det på som har blitt gjort gjennom Gansdalen (fv169) i Aurskog-Høland. Der er det enkelte steder ryddet bra på begge sider av veien, noe som gjør at det blir veldig oversiktlig. Er ikke dette noe som bør brukes mer andre steder også? Merker at dette har en god effekt der det blir holdt ryddig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gammelfiskaren Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Flott tiltak, så akkurat statistikk fra Nordtrøndelag, som hadde bortimot halvert antall viltpåkjørsler med gjennomtenkte målretta tiltak, i stor grad foring. Det samme tror jeg kan sies om Stor-elvdal kommune som har drevet med dette lenge. Dere kan sikkert ta kontakt med Torstein Storås ved http://www.hihm.no/Campus-Evenstad for høste av deres erfaringer.. Her har vi snart rasert elgstammen, hjelper det også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.300SAV Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Ring forsikringsseleskapene, så tenker jeg du finner svaret Vet forsikringsselkapene at en hjort lider mindre enn en elg ved påkjørsel ? Det tror jeg ikke noe på men det er nå jeg det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Ring forsikringsseleskapene, så tenker jeg du finner svaret Vet forsikringsselkapene at en hjort lider mindre enn en elg ved påkjørsel ? Det tror jeg ikke noe på men det er nå jeg det. Tror ikke det var lidelsen til dyrene som var poenget her Du skal ikke ha hatt mye fysikk på skolen for å forstå at sansynligheten for alvorlig personskade (og matriell) blir større dersom du kjører på en masse på 300-400 hundre kilo, i stedet for en masse på 70-150 kilo. i Tillegg blir den største massen pressentert i en høyde som er svært ugunstig for bilføreren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.300SAV Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Det skjønte jeg også men det er vel ikke bare utlegget til forsikringsselkapet som er grunn for at viltet vinterfores. Av alle de ettersøk etter viltpåkjørsler jeg har vært med på gjennom årene er det nok dyrene som oftest taper med tanke på lidelser. Det er ikke så store prosenten med personskader større enn det sjokket det er å kjøre på et dyr. Men jeg sier ikke at sjokket etter et slikt møte alltid er like lett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeger64 Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Flott det arbeidet som gjøres, men tenker litt det på som har blitt gjort gjennom Gansdalen (fv169) i Aurskog-Høland.Der er det enkelte steder ryddet bra på begge sider av veien, noe som gjør at det blir veldig oversiktlig. Er ikke dette noe som bør brukes mer andre steder også? Merker at dette har en god effekt der det blir holdt ryddig. Her ryddes også litt, alt for lite. Nå er det blitt bevilget mere penger til rydding her, så vi får se. Rydding og foring er nok veien å gå, men da må det ikke ryddes det ene året, for så å gi f.. de påfølgende årene. Gjør man det, vil man lage et nytt "matfat" i veikanten. Dette krever igjen jevn tilgang av midler. Vet også at det i "god sosialistisk ånd", svirrer et mulig lovforslag om at utgiftene/"ryddeplikten" overføres til tilstøtende grunneier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pilAR Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Det skjønte jeg også men det er vel ikke bare utlegget til forsikringsselkapet som er grunn for at viltet vinterfores. TROR du noe annet? Kan du vise til et eneste tilfelle hvor et eller annet forsikrings selskap har vært "snille" med en forsikringstaker, eller "gitt bort" penger uten at de tjener noe på det? Neppe. De har ET formål, og det er å tjene mest mulig penger. Det gjør de ikke ved å gi bort kroner. Mener du noe annet, så anbefaler jeg deg å lese litt i årsberettningene til selskapene de siste årene og se hvor de "satser" penger, og hvor de sparer inn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted February 5, 2011 Share Posted February 5, 2011 Om forsikringsselskapet stiller med midler, kan vel likevel hovedintensjonen til A-H sine elgforvaltere være noe annet. Det er flere aktører å se sakens side fra. Uansett tjener alle på tiltaket. Hadde vært dumt om rettighetshavere til storvilt i området skulle måtte redusere bestandene av elg til et minstemål fordi en trafikkøkning finner sted på veiene der. Jeg finner det lite økonomisk. Det er tross alt en viktig inntektskilde for grunneier. Man blir ikke mett av å vente på at skogen skal bli hogstmoden heller...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted February 5, 2011 Share Posted February 5, 2011 Om forsikringsselskapet stiller med midler, kan vel likevel hovedintensjonen til A-H sine elgforvaltere være noe annet. Det er flere aktører å se sakens side fra. Uansett tjener alle på tiltaket. Hadde vært dumt om rettighetshavere til storvilt i området skulle måtte redusere bestandene av elg til et minstemål fordi en trafikkøkning finner sted på veiene der. Jeg finner det lite økonomisk. Det er tross alt en viktig inntektskilde for grunneier. Man blir ikke mett av å vente på at skogen skal bli hogstmoden heller...... Jeg vil heller si de har forvaltet stammen på en slik måte at den er langt høgere en det som er normalt fra naturen sin side mangen plasser. Etter vi fjernet rovdyrene er bestandsstørrelsen fult og helt meneskestyrt prossses. Spørsmålet blir om vi kan akseptere en høgere risiko for dødsulykker(andre allvorlige ulykker) for at grunneigare skal tjene mer penger på en stor elgbestand. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ope Posted February 5, 2011 Share Posted February 5, 2011 Det skjønte jeg også men det er vel ikke bare utlegget til forsikringsselkapet som er grunn for at viltet vinterfores. TROR du noe annet? Kan du vise til et eneste tilfelle hvor et eller annet forsikrings selskap har vært "snille" med en forsikringstaker, eller "gitt bort" penger uten at de tjener noe på det? Neppe. De har ET formål, og det er å tjene mest mulig penger. Det gjør de ikke ved å gi bort kroner. Mener du noe annet, så anbefaler jeg deg å lese litt i årsberettningene til selskapene de siste årene og se hvor de "satser" penger, og hvor de sparer inn. Dette var altså en gave fra Gjensidigestiftelsen. De deler ut penger til mange ting som ikke har noe med trafikk og forsikring i det hele tatt. Gjensidige har altså vært en stiftelse hvor overskuddet har gått til utbetaling til kundene og til et fond. I slutten av 2010 ble de jo aksjeført, så nå vet jeg ikke hvordan det er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perca Posted February 5, 2011 Share Posted February 5, 2011 http://www.gjensidigestiftelsen.no/no/Tildelinger/5.+tildeling/Pressemelding Gjensidigestiftelsen et en av mange(ca 1600stk) stiftelser hvor alle lag og foreninger kan søke om penger. Det finnes faktisk 40 milliarder kroner der ute om en regner med alle stiftelser og alt en kan søke på. Dette er noe som mange fler bør bli oppmerksom på og benytte seg av Dette ha ikke noe med at de legger ut penger for å hindre ulykker. Og de gir faktisk bort penger uten at de tjener på det. Annet enn et godt navn og rykte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pilAR Posted February 5, 2011 Share Posted February 5, 2011 Dette ha ikke noe med at de legger ut penger for å hindre ulykker. Og de gir faktisk bort penger uten at de tjener på det. Annet enn et godt navn og rykte. Det er den største feiloppfatningen hittil i tråden. De ser selvfølgelig muligheten til å spare på mindre utbetalinger i forbindelse med viltpåkjørsler ved å støtte dette prosjektet. Å påstå eller tro noe annet er naivt. Les årsberetningen til selskapet, så forstår du mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.