Kriss94 Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Lurer på hva man kan skyte og ikke kan skyte med 22-250.. vet at .223 går opp til og med rådyr... er det forskjell på presisjon, hvilke er størst osv... takk for alle svar,kammerater! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 22-250 er størst og er den som rommer mest av kru og har mest hastighet men til gjengjel så er det løpsbrenner delux sier dem som kan dette mens 223 er mere evenighetsvarende og er den nest minste kaliberet til rådyr. det er de forskjellene jeg vet så får noen andre overta løpestokken etter meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 hovedforsjelen er vel at hvorfor kjøpe 223 når 22-250 gjør jobben bedre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
balderman Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Hvilken jobb? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 (edited) Som wolfhunter sier er det større utgangshastighet på kaliber 22-250. En annen ting er at du kan bruke patroner med tyngre kuler i 223. Kaliber 22-250 har som oftest en riffelstigning på 1:14 som vil virke presisjonshemmende på tyngre kuler. Mens en del 223 rifler har en snurr på 1:9 som gir deg mulighet å bruke tyngre kuler uten å miste presisjon. 22-250 er en mere utpreget varmint patron. Ellers er kjøpeammoen til kaliber 22-250 noe dyrere. Edited January 22, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 kjøper man en børse eller løp til 250 med 1:9 får du bedre fart og kan bruke tyngre kuler, og du vil få en bedre langholdspatron Samt at du har en bedre varmint ørse til de lette kulene med høy fart og meget høy drepeevne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 22-250 er på en måte det som falt mitt hjerte nermest, 223 er ett kaliber jeg bruker til lek og konkurranse (på banen) mens jeg har valgt og benytte 22.250 til jakt, hvorfor ? jeg liker og være sikker når jeg skyter på noe som lever. Skal jeg skyte en kråke på 2-300 meter så skal jeg vite at jeg treffer, det kan man helt sikkert gjøre med 223 også, men i mine øyne er 22-250 bedre for den er hissigere, dette er noe jeg har lagt sport i, og skal jeg skyte så vet jeg hvor kula ender opp, det samme vet sikkert 223 brukerne, så følg ditt jegerhjerte og drit i tåpelige svar fra slike raringer som meg. (jeg har vært på ksg pokertour i kveld.... = mye alkohol) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 du fikk det godt sagt selv med promille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Hvilken fabrikkrifle i 22-250 kan skyte tunge kuler? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LJL Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 S&L fabrikkløp kan vel skyte hvertfall mellomtunge kuler om jeg husker rett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xprez Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 22-250 Remington 223 Remington Litt om diverse kalibre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Personlig har jeg aldri forstått hvorfor man skulle ønske å skyte tunge kuler i 22-250. 22-250 er perfekt til kuler rundt 40-55 grs, og er med disse kulevektene mitt førstevalg til bl.a beverjakt, toppjakt og predatorjakt (rev, kråkefugl). Hvis man har et behov for å skyte vesentlig tyngre kuler enn dette, er kalibre som 6xc, .243 Win eller selvsagt 6.5x55 langt bedre valg etter min mening. En .223 har normalt lenger levetid på løpet enn en 22-250, men sistnevntes rykte som notorisk løpsbrenner er ofte betydelig overdrevet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LJL Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Med våpengarderoben kan det jo være greit å kunne skyte tunge kuler i 22-250. 30-55gr kuler til predatorer og tyngre kuler til rådyr+ annet matvilt, også mellomlanghold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriss94 Posted January 27, 2011 Author Share Posted January 27, 2011 Tror det blir .223 pga. pris og tilgjengelighet her jeg bor... trenger jeg større og raskere, da blir det ei 308W i tillegg. TAKK for gode svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 Har 223 og funnet 40 grains ferdigskudd som går 1128 ms i følge pakka. Den faller 5 cm fra 100 til 200 meter. Skutt inn 3 cm over på 100 meter og holder rett på opp til 200 -230 m på reven. Dette er varmintammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriss94 Posted January 27, 2011 Author Share Posted January 27, 2011 Har du navn på denne ammoen? American Eagle? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 Er ikke helt sikker på at du har fått svar, så jeg skal si det mest opplagte: 223 og 22-250 bruker i utgangspunktet samme kule. Det er begge .22 kaliber. Men, man får høyere utgangshatsighet med 22-250. Forskjellen i effekten i viltet er etter mitt syn helt marginal. Skal du skyte en kråke med V-max kule så sprenger du den i 1000 m/s, og du sprenger den i 1100m/s. Det er også marginal forskjell i kulebane. Du kan legge inn hastighetsøkningen selv i Norma sin ballistikkalkulator, for eksempel, og se selv. gå inn her http://www.norma.cc/ belg balllistik metrisk, og legg inn data. Ser du på for eksempel Norma Jaktmatch i 223 og 22-250 her http://www.norma.cc/sortimentmatch.asp?doc=Sort&Lang=1 ser du at 223 er ladet til drøyt 1000m/s, og 22-250 er ladet til 1100m/s. De hundre m/s mer i hastighet brenner mye løp, men gir fint lite tilbake. Klikk på "jaktmatch" på linken over, så kan du jo se selv. Jeg ser altså ingen reelle fordeler med 22-250. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johs Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 Blir litt som forskjellen på 308 og 3006. Som fabrikkpatroner liten forskjell, som hjemmelader kan en ta ut betydelig mere. Om en har behov for det kommer alt ann på. En fordel med 22-250 er at den passer i en støtbunn med normal størrelse. Gjelder hvis en skal ha en systemrifle, eller ønsker å bytte kaliber i en rifle med normal støtbunn. Den passer også greit i en vanlig låskasse, f.eks mauser. Spesielt hvis en går for Ackley improved versjonen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 Må jo heller ikke glemme at en .22-250 er MYYYYYYYE mer sexy enn .223 Har rifler i begge kalibre, men skal innrømme at 250'en føles bedre på alle måter (unntatt $$). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriss94 Posted January 27, 2011 Author Share Posted January 27, 2011 holder fremdeles en knapp på .223, så jeg har nok bestemt meg for dette kalibret har ikke bruk for den hastigheten.. dessuten er tilgangen på ammo i butikene her elendig når det kommer til 22-250... skal ikke lade selv med det første heller, så.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 hovedforsjelen er vel at hvorfor kjøpe 223 når 22-250 gjør jobben bedre Fordi .223 gjør den jobben den er lovlig å bruke til her til lands mer enn godt nok og er mye billigere i drift. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 Har du navn på denne ammoen? American Eagle? Den heter Federal V-shok. Kjøper den på Jaktdepotet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 hovedforsjelen er vel at hvorfor kjøpe 223 når 22-250 gjør jobben bedre Fordi .223 gjør den jobben den er lovlig å bruke til her til lands mer enn godt nok og er mye billigere i drift. at det 223 ikke har plass til så mye krytt som 250 kan jeg ikke tenke meg at man sparer så fryktelig mye på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriss94 Posted January 28, 2011 Author Share Posted January 28, 2011 ser liksom ikke fordelene med 22-250, 223 gjør en like god jobb til det jeg skal bruke den! (småvilt og neppe rådyr da det ikke fins rådyr her) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 vel, det hender man kan plukke opp rimelig kjøpeammo i 223. Jeg synes ladning av ammo er kjedelig, når det er i store kvanta. Mye heller kjøpe ferdigstrikket om det finnes til en rimelig penge! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 at det 223 ikke har plass til så mye krytt som 250 kan jeg ikke tenke meg at man sparer så fryktelig mye på Hylser: 2:1 i prisforhold Fabrikkammo: 2 - 5 kr i forskjell pr. skudd avhengig av type Den ER billigere i drift Men .22-250 er en fin patron den også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vinge86 Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 Jeg vil si det sånn at: Lader du selv går du for 22-250, bruker du kun kjøpe ammo, gå for 223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 Jeg vil si det sånn: Jeg solgte min 22-250 og kjøpte 223... Og jeg lader selv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geewee Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 Jeg vil si det slik: BMW 316 Touring eller BMW M3? BMW 316 Touring - Tar den deg fra A til B? - Ja. Kan den frakte mye gods? - Ja. Drivstoff-forbruk? - Ja, mindre enn M3. Er den sikker - Ja. Er den morsom - Ikke veldig BMW M3 - Tar den deg fra A til B? - Ja, til og med kjappere enn 316 (ikke iht vegtrafikkloven). Kan den frakte mye gods? - Ikke egentlig. Drivstoff-forbruk? - Mmmmhm! Er den sikker? - Joda. Er den morsom - Javisst! Hvilken velger man? - Ja Ekspansjon 21450978 grains BMW 316 @ 1050 ms (3780 km/t) Ekspansjon 20062065 grains BMW M3 @ 1200 ms (4320 km/t) (For ordens skyld: BMW 316 Touring = .223 Rem, BMW M5 = .22-250 rem.) Jeg byttet inn min 223 i en 22-250. Hadde 220 swift vært tilgjengelig i den børsa jeg ville ha tror jeg jammen jeg ville ha gått for den... Edit: la til kulevekter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 En fordel med 22-250 er jo at man kan lade den ned til 223 fart. Men 22-250 har en annen riffelstigning så tyngden på kulevalget må bli deretter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vinge86 Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 Geewee, her har du 22-250: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 S&L fabrikkløp kan vel skyte hvertfall mellomtunge kuler om jeg husker rett. Jepp, har 1/10 stigning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geewee Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 Geewee, her har du 22-250: " target="_blank" target="_blank Hahahahah! Det er krefter i sving ja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriss94 Posted January 29, 2011 Author Share Posted January 29, 2011 22-250 virker som et mer "varmintberegnet" kaliber spør du meg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Severin Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Opphave er en mye bedte mat jakt patron en junior. Men den har gått i glemmeboka for evigheter siden. Fins en eller annen Savage leaver action rifle her og der. da kamret i .250-3000 savage. Det er en sexy liten patron. Jeg mener, velproposjonert. Alt er mulig for den som lader selv. Man kan jo gjøre en annen vri og necke opp 22-250'en til 6mm??? Det burde også bli en yppelig rådyr patron. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Man kan jo gjøre en annen vri og necke opp 22-250'en til 6mm??? Det burde også bli en yppelig rådyr patron. Til og med svindyr, kanskje............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejeger78 Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 norma har vel allerede gjort den jobben med 6XC http://www.norma.cc/content.asp?Typ=58& ... 492&Lang=1" target="_blank" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriss94 Posted January 29, 2011 Author Share Posted January 29, 2011 Saken er at jeg ikke lader selv, og at de to butikkene her ikke har 22-250 i det helt store utvalget... 223 kommer til å gjøre jobben godt nok for meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriss94 Posted January 31, 2011 Author Share Posted January 31, 2011 Takker for alle de gode svarene, vet MYE mer om de to kalibrene nå og venter på at lommeboka blir tjukk nok, så blir det .223! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypejegern Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 ser liksom ikke fordelene med 22-250, 223 gjør en like god jobb til det jeg skal bruke den! (småvilt og neppe rådyr da det ikke fins rådyr her) Hvis du skal jakte småvilt som du skal spise etterpå å du ikke skal ladde selv er det vel egentlig ikke noe annet en 223 å tenke på. Har brukt 22-250 i mange år på jakt,men jeg ladder selv. Bruker 55 grains lapua fmj som jeg laddr ned til 970 mps. Denne laddninga har fungert meget bra på gås/rype(lite kjøtt skade) Kjøpte ferdig ladda sako 50 grains fmj for noen år siden for å bruke på gås, den lagde noen syyyyke skudd skader. Tok mange gås med denne,men resultatet på alle var det samme uansett hvor jeg traff den. Mener å huske at denne hadde rundt 1100 mps. Har enda bilder av 2 ryper jeg tok med denne sako patronen, det var triste saker for å si det sånn.Var ikke mye å lage mat på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Og jeg har brukt .22-250 i flere år med hell på allt matvilt jeg har skutt. Rådyr og gås. Mye skutt med Norma sin fabrikkammo og blyspiss og en del selvladd. Har enda tilgode å se ett ødelagt slakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.