steffen Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 har det skjedd noe nytt og revolusjonerende innen rimelige feltstøvler? skal brukes under alle forhold, prisklasse rundt tusenlappen, absolutt max 1500kr. er det noen andre enn M77 jeg bør vurdere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Mitt synspunkt, nei! Det andre er at å legge litt penger i gode sko, er en investering. Dårlige sko kan lett ødelegge en tur. Og så er M77 veldig gode sko om jeg får si det selv! Gi de litt kjærlighet og de gir deg mange fine turer! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skoging Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 sko i den pris klassen er de vel ikke så mykje å velge mellom , sjølv ville eg ha lagt en del penger i sko . du skal ha dei i mange år. sjølv bruker eg viking pro hunter å er meget godt fornøyd me dei . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Har ikke klart å finne noe som gir meg bedre støtte og fotfeste enn M/77 til den prisen. Man kan selvsagt glemme å holde føttene tørre, men det er et problem jeg opplever med ALT annet enn gummistøvler uansett pris! Her brukes M/77 jevnlig, og jeg kan ikke tenke meg et liv uten dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Vdr gode sko til rundt 1000.-.. Det finnes ikke..å jeg har testet ut en del parr sko i mange prisklasser iløpe av mange år. M77 er joggesko med tanke på stabilitet kontra sko til 2500.- Hadde for noen år siden et par Beck Moorerene lærsko u/membran. Dette var helt supre sko. Eneste minuset var at dem var tungtørket pga tykkt lær. Men med en god såle,perfekt passform og fantastisk stabilitet. Dette er sko jeg savner. Har å teste Viking et eller annet. En lav sko. Ubrukelig så lenge du ikke går på opptåkket løype eller grusvei. I skog og fjell så er det ikke brukbar i det hele tatt da den mangler totalt stabilitet og støtte. Mitt beste råd vdr ditt valg av sko,så gå noe høyere i pris. Å pass på at di sko du velger har Vibram-såle.Disse sålene har en super gripeevne på vått og sleipt underlag..både fjell og mose. Jathi jakt har et parr til rundt 1500 med vibramsåle. Jeg har had et par slike sko..ok men ikke mer. 2 sessonger varte di skoen for meg. Så bruker du skoene lite,vil disse funke. Er du en aktiv mann i skog og fjell,så velg sko såm koster 1000 til 1500 mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ulf Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Angående "stabilitet" som mange er opptatt av på jaktstøvler, så er ikke det noe viktig poeng for alle. Mange brukere (inkludert meg) ønsker ikke/trenger ikke veldig stive støvler til allround jaktbruk. Støvler som er laget for bruk i fjellheim med tung seg er ikke nødvendigvis de beste til jakt i lettere terreng uten tung sekk, og stive støvler oppleves lett som stive å gå med. Om man aksepterer å bli blaut på beina er M77 helt ok. Det samme gjelder Lundhags Luffar (om de fortsatt produseres) og sikker andre lette støvler også. Med Lundhags holder du beina tørre, men dessverre krympet mitt par jevnt og trutt til de var for små Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 I mange år (Altfor mange) brukte jeg gummistøvler til ALT, fra fjellturer om sommeren til jakt i -25 før Jul. Nå i dag er det M77 som gjelder når det ikke er for vått. Har i mange år vurdert å kjøpe meg støvler med membran, men har hørt at levetida på membranen er begrensa. Og til min. 1500,- mer enn M77 er jeg redd det ikke er verdt det. En annen ting er passformen; M77 passer mine "Donald Duck" føtter perfekt. Det er mer enn en kan si om mellomeuropeiske fjellstøvler som er så stive som slalomstøvler. Bruker fremdeles gummistøvler når det er vått. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Tror nok det suverene fotfestet jeg får med M/77 er nettopp fordi de føyer seg bedre etter terrenget enn de fleste andre støvler med og uten membran og annet nymotens dill, slalomstøvler er liksom ikke det man legger ut på langtur med... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRM Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 har brukt M77 i mange år nå. helt siden jeg ble kongens mann. har slitt ut en der par. mest fordi de ble herpa mot stein og annet slikt. Har i dag Alfasko som jeg bruker. det er sko som jeg får på jobb., de er vanntette (gore tex) og stødige som F. men de er både dyre, de er veldi veldi stive og de har dårligere grep enn m77 samt at vekten er mye mer. men med de to parene så har iallefall jeg sko så det holder. Men så lenge jeg kan få tak i M77 så er den støvelen å finne enten hjemme hos meg eller med meg på tur. den er suveren i den prisklasse og til sitt bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Jeg kan anbefale viking sniper. den koster 1100-1300 kr vanligvis (1100 for modellen med nubuck på xxl og 1300 for modellen med glatt skinn på magasinet) Det er i mine øyne gode støvler, å de er vanntette, noe M77 ikke er. Men om det at støvlene skal vare i 10 år er et krav så er det ikke mye som kan konkurrere med M77. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.