tikkakjell Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 vil ambefale deg å kjøpe 22, er jo nåke alle må ha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rapp Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Det meste av riflekaliber er kraftigere enn 22LR, og du vil kunne få dispensasjon for kraftigere kaliber- om behovet ditt er der. Men jeg støtter forslaget om å starte med 22LR, og få mengdetrening rimelig på den måten- det er gull verdt for all skyting i framtida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 da blir det 22lr. Tusen takk for alle svar som har hjelpt meg, og lært meg ting jeg ikke har tenk på, og sikkert aldri heller hadde gjort. TUSEN TAKK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
magnus88 Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Tror om X antall år så er 22 utgått og 17 HMR erstatter. 17HMR er en vurdering du bør tenke på. Jeg hadde 22, angra som en fis når jeg fikk lukten av 17. Du kan skyte alt opp tilogme rev! DVS gås. Er ikke mye som slår den lille kula i over 700meter i sec. Lykke til Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 Tusen takk nå ble jeg litt usikker igjen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
magnus88 Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Den STORE minusen folk snakker om er den EKSTREME ammo prisen på hele 3,10,- 17HMR blir kalt for "laserstrålen". Syk presisjon i den. Selve rifla koster vel det samme som 22, kanskje 500,- dyrere! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 usikker har søknad klar på 22lr, skal jeg droppe den, og søke om 17 hmr? ka syntes dokk andre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thule Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 søk på begge koster ikke noe mer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 ja, men økonomi til kun 1! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makkieboy Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Nei, du skal ha en 22lr uansett. En 17HMR kan ALDRI bli så lydløs som en salong med demper, og det er et must på kråkene på plenen hjemme....... Skal u ha noe større, så bør steget være større enn til 17HMR så da skal du ha en 223 eller 6,5 til all anna jakt på litt større vilt senere..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 hvordan er kraften i en 222 i forskjell til 17 hmr? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Tommy B. Heng på .22LR du, den går ikke av moten før fitta gjør det, det vedder jeg på. Og 40 øre mot 3.10 merker du godt når 5000 skudd skal kjøpes. Og 20 000 skudd skyter en fort når en skal lære seg å skyte. Mye lettere å vedlikeholde (pusse) og generelt enklere å lære seg på. Ammo utvalg overalt. .17 er for de som MÅ ha noe spesielt 222Rem vs 17HMR, to forskjellige verdener K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
magnus88 Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Skjønner ikke hvorfor man skal ha gamle kjedlige 22 når man kan velge noe litt mere explosive saker som 17. Eneste seriøse minuset jeg kan komme på i farta er: Det er ikke alle butikker som selger denne ammoen, men man får alltid tak i noe. Om noen år er det like vanlig å ha denne ammoen i hylla som 6.5 308 3006. Jeg ville endret søknaden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 22lr ender jeg på no. like mange forskjellige svar som det er mennesker , men det er sånn det skal være kraftigere rifler kommer med alderen, og økonomien er egentlig mest en småviltjeger, men går sikkert over til storvilt senere Det BLIR 22 denne gangen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Magnus88 hvor mange skudd har du skutt med 17en din? Og hvor mange når du var 16 og blakk, 17 og trengte å skyte stille for mamma ville ikke ha bråk på hytta, eller på banen, inne med DFS, for å terpe på teknikk'? Jeg har skutt mye over 100 000 skudd med mere enn 5 forskjellige .22LR rifler, veldi mye av den skytinga ville vært umulig med 17HMR, og uansett kosta 300 000 2010 kroner istf, 30-40 000 2010kroner... Det samme gjelder helt sikkert MAkkieboy og svært mange av kammerets voksne medlemmer K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
magnus88 Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Det blir sikkert bra , men husk hva jeg sa. "bare det lille ekstra" Jeg ville ha sjekka i den lokale våpensjappa de, har dem ikke 17 ammo så hadde jeg gått for 22. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 takk, men valget falt på 22 denne gangen. sjappa har 17 ammo, men den berømte økonomien er ikke på min side akkurat no. har hagle for gåsa, hadde vært hyggelig å ta dem på lengre hold, men det duger no. Tusen takk for alle svar. folk viser stor interesse her, og er engasjerte. har fått mye hjelp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Kid Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Ei salong rifle i 22lr er det du bør ha.. Ikke endre på søknaden din.. hvis den er invilger er det ikke noe og tenke på.. men skal du søke.. så leverer du inn flere søknader. det koster det samme.. ser du skrev 450kr mente det kostet 700-900kr for første søknadsrunde jeg?? Så når den er for kjedelig så går du over på noe som virker til storvilt.. Hvor lett er det og dempe en sånn 17 sak? 22lr er jo den beste patronen i rifle til sub, som selges ferdig ladd.. Vil anbefale deg og kjøpe 2 A-tec dempere og bruke alle ( modulene i en demper.. da blir den stille og fin.. NEI, Kjøp deg en 22lr... Jeg ville og ha gått for en bolt rifle ikke halvauto.. mye mere pussing.. Jeg kan anbefale CZ.. en brukt CZ koster ikke mye og du får sykt mye børse for pengene.. Jeg ville ha satt på en billig Leupold kikkert. god og billig optikk.. Lykke til.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 ok, tusen takk første søknadsrunde kosta 850, men har vært gjennom disse flere ganger. kanskje det blir 850 på ny for nytt kaliber? ikke vet jeg. eneste jeg vet er at det er HIMMLA dyrt for søknader! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 takk, men valget falt på 22 denne gangen. sjappa har 17 ammo, men den berømte økonomien er ikke på min side akkurat no. har hagle for gåsa, hadde vært hyggelig å ta dem på lengre hold, men det duger no. Tusen takk for alle svar. folk viser stor interesse her, og er engasjerte. har fått mye hjelp korfor ikkje gå for systemrifla da? Da får du 17 hmr 22 lr 22 mag, den hadde eg kjøpt vist eg skulle hatt et nytt våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 KRICO`N!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 vil ikke bli mer forvirret enn jeg er, men takk for forslag. det BLIR 22lr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperZ Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Gratulerer 22LR blir aldri feil. Man skal jo tross alt fylle skapet etterhvert, ikke ha en rifle til alt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 er på god vei. 2 våpen på under 1 år, og blir snart fler, vis det fortsetter i dette tempoet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmonsen Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 ok, første søknadsrunde kosta 850, men har vært gjennom disse flere ganger. kanskje det blir 850 på ny for nytt kaliber? ikke vet jeg. eneste jeg vet er at det er HIMMLA dyrt for søknader! Den summen er for første søknad. De som kommer siden er 425 kr. Har du betalt så mye for andre søknad kan du kreve pengene tilbake. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy B. Posted December 3, 2010 Author Share Posted December 3, 2010 ok. men betalte en gang da jeg var 15, og førte våpenet på min mor, siden jeg ikke var gammel nokk. no når jeg søkte våpenet på meg, kostet det 850kr, fordi JEG aldri hadde søkt, men dette er vel logisk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Kid Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Men husk hvertfal at det koster 425kr pr gang du søker ikke pr. søknad.. Dette er selfølgelig etter 1. søknadsrunde den er som du sier dyrere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted December 4, 2010 Share Posted December 4, 2010 En ungutt som virker oppegående stiller et helt greit spørsmål. Er det da riktig at sånt tøv som er sitert ovenfor blir tillatt stående i tråden. Beklager at dette er off topic, men det må da finnes en grense for vasprat, hvis dette forumet skal taes seriøst. har nå lest dine innlegg her på kammeret for og finne ut hvordan jeg skal svare din hissige post her. Og ser jo at du har et problem med og holde fornuften i tastature når du skriver så jeg tar ikke din uviten så tungt.. Stinger fex, som er en av de "hissige" salongpatronene, har en tendens til og gå dårligere i salongrifler med 4 bommer i løpet end de med 6, noe som trolig sjyles at 4 bommer ikke altid er nokk for og få få "grepet" tak i kula nokk.. det er ikke slik at ALLE rifler med 4 bommer går dårlig og ALLE med 6 går bra. men noen som har forsket på dette har funnet det som et godt utgangspungt om du skal ha ei rifle som du skal skyte mye "hissig amo" i... Takk for meg.. tro på de de som vill, de som ikke vill, DRITER I DET! hilsen en som heller ikke trodde dette men ble fort overbevist etter jeg testa selv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.