lilleulv Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Hei! Var på jakt i går og kom innpå en tiur som satt på en gren ca 40 m ifra meg. Den satt med ryggen imot, men hals og hode var godt synlig. Det var ingen grener etc i veien. Jeg valgte å la være å skyte på dette holdet, og fuglen fløy da jeg prøvde å komme meg litt nærmere. Amunisjonen var Rio stål i US 2, kal 12/76. Mange grove hagl og høy hastighet. Choke var improved sylinder. Jeg vurderte til at sjansen var for stor til skadeskyting og tapt fugl. I så måte så kan jeg leve godt med å holde igjen skuddet. Men hva mener dere? Hadde dere benyttet dere av sjansen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 En fornuftig avgjørelse Det står det respekt av.. Å du hadde alt for åpen chook til i det hele tatt tenkt tanken på skudd på den avstand Jeg hadde heller ikke skutt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Tiurjakt er ikkje min spesialitet, men på det holdet, og med stålhagl, så trur eg du gjorde det rette. Har forståelse for at det ikkje er lett å holde igjen på ein sånn sjanse, så det står det respekt av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frontier Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Rett avgjerd, lilleulv. Men eg lurer på noko: Kan du skrive litt om kva vurderingar du legg til grunn når du vel å bruke stålhagl på storfugljakt? Er det fordi du har greie erfaringar, pga pris, eller andre faktorar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SmåviltJeger Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Jeg hadde nok holdt igjen. Har skutt på tiur på kortere hold enn det, et skudd da den satt i treet og et etterpå da den datt på bakken. Men det var bikkja som tilslutt avlivet tiuren... Avgjørelsen din er ikke noe å angre på, du får nok flere sjanser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Med stål i børsa hadde jeg holdt igjen uten tvil. Med et tyngre haglmateriale, som jeg hadde testet skuddbilder med på lengre hold, kjent treffpunkt på osv, så hadde det nok smelt så lenge det var snakk om stillesittende fugl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Som de andre sier så var det en god avgjørelse lilleulv. En skal ikke angre på skuddet en ikke skøyt, det er fryktelig kjedelig å se fuglen forsvinne i skogen etter et tvilsomt skudd og samvittigheten har det heller ikke godt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Enig i at det var helt riktig å holde igjen skuddet der, god vurdering! Jeg hadde selvsagt skutt der, men med kuleløpet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GÅSEJEGERN FRA FOSEN Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Bra vurdert, skjangsen for skadeskyting ville vært stor, særlig når du bruker stålhagl er 40 meter 10 meter for langt. Finnes vel patroner med tyngre hagl som er gode nok på 40 meter, men det er fornuftig og ikke gamble med stål, surt å legge igjen mat til reven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Du får skaffe deg et kombinasjonsvåpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted November 6, 2010 Author Share Posted November 6, 2010 Drilling er øverst på ønskelista ja..... Jeg bruker normalt ikke stål, men ble anbefalt disse patronene av min børsemaker. Jeg skrev feil i mitt første innlegg vedr. merke. De er av typen Federal Premium Ultra Shock og er beregnet til hardskutt vilt. Som sagt så var jeg nyskjerrig på hvordan disse funket. Jeg har kun løsnet ett skudd med de og da gikk det ei røy rett i bakken. Bra førsteinntrykk, men ingen grunnlag for konklusjon..... lilleulv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BusterGutten Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Når man i en jaktsituasjon vurderer avstanden til 40 meter,så er det ikke dermed sagt at det ER 40 meter(såfremt du ikke bruker avstandsmåler). Kanskje er det noen få meter lengre,og da er du oppe i en avstand hvor du på spørsmål om du ville skutt, sannsynligvis ville ha svart nei. Man bør ikke skyte på avstander som er lengre enn at man vet at tiuren også vil ramle ned om avstanden skulle være en del meter lengre enn anntatt. Selvsagt ramler det ned en og annen tiur som blir skutt mot på 40 meters hold,men de fleste kommer seg på vingene,så du gjorde det rette ved å holde skuddet tilbake. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
småviltjegern Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 40 m med hagle er vel for langt uansett. Eneste man oppnår med og skyte på så lange hold (spes på tiur) er skadeskyting. maks 30m på tiur etter mitt syn. meste parten av fuglen jeg skyter er på under 25m... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Uten tvil riktig avgjørelse, så all respekt og honnør til deg Men å bruke åpen/improved choke på jakt blir for dumt i mine øyne ihvertfall, for da blir alt over 15-20 meter altfor langt hold. Hadde jeg hatt min hagle som har full choke, og stålhagl nr. 2 så hadde ikke jeg engang skutt på en sittende tiur, for da er den ekstra hardskutt. Men hadde jeg f.eks hatt den i fluktsituasjon, så hadde jeg definitivt skutt, for da tåler den litt mindre....men dette er som sagt med min hagle. Men aldri i livet med noe som heter sylinder og bly engang hadde jeg skutt i denne situasjonen som er nevnt her. Stål har jeg aldri prøvd på jakt, og kommer heller aldri til å gjøre det da jeg mener det ikke vil ha noen bra effekt. Men det pulveriserer jo leirduene da jeg får fulltreff. Derimot så har jeg vært ute på området som leirduene lander, og det er markant større økning i X antall hagl som har gått igjennom leirduer som ikke har knust, i forhold til da det var bly vi skøyt med. Jeg har telt oppimot 8-10 hagl i stål som bare har gått igjennom, men ikke knust dua. Men åssen drep det er i stål får jeg ikke stått inne for, men siden stål ikke gir etter, så jeg vil tru det mister veldig mye av effekten. Men det er jo klart at jo grøvre hagl, jo større sårkanaler får jo viltet da om ikke annet, men jeg ville brukt wolfram eller noe siden bly er borte vekk. Samme som helmantel på elg. Liten effekt i forhold til ei blykule som sopper seg. Jeg mener at stål, vismuth, og sink er uegna til mye av jakt. Jeg har ihvertfall en kompis som skøyt på ei tynn finnèrplate med sink på 20-25 meter. Han kunne børste støvet av sinket av plata. Vismuth gjorde visst en bittelitt bedre jobb, men gikk visst ikke gjennom plata. Men det var visst ikke mye om å gjøre. Eneste han fikk et fullgodt resultat med av de typene han prøvde, var wolfram. Stålet gikk jo tvers gjennom med samme str. som dem hadde inni patronen. Wolfram og bly lagde markant bedre inntrykk + flisa opp plata på baksida. Noe som for meg føles som bedre virkningsgrad på evt. vilt enn de andre alternativene. Heavyshot aner jeg ingenting om i det hele tatt. Aldri sett, aldri prøvd, og aldri hørt om bekjente som har prøvd. Til mitt forsvar, så har jeg ikke sett denne testen med egne øyer. Jeg har bare hans ord på dette. Og til opplysning, så brukte han bly kun som referanse, for hans hensikt var å finne ut om det var noen av de nye typene vi fikk tredd nedover øra som ville funke på jakt. Stemmer dette han sier, så er det på trynet at ikke viltet sitt ve og vel kommer i 1. rekke + at sink i tillegg er like giftig/hakket mer giftig enn bly, men det er en annen sak, så sorry OT på siste uttalelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GÅSEJEGERN FRA FOSEN Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Bruker nesten kun imp cyl til all jakt jeg, noen patroner samler så mye at om jeg hadde hat trangere choke ville det blit istykerskutt fugl på korte hold. Eksempel på slik ammo er wingmaster hd og winchester xtended range, halv choke med disse samler mere en full trangboring med bly. Det er lurt å teste patroner man tenker å bruke til jakt på ei skive på forskjellige hold, da ser man vilken choke og patron som passer best til forskjellig jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guttapåskauen Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 (edited) La oss anta at disse haglene har en utgangshastighet på 400 m/sek ved munningen. På 40 m er farten redusert til 190 m/sek. Tallene er tatt litt ut av løse lufta, men ikke mer enn at det er flisespikkeri å diskutere dem. Med drittflaks vil tiuren dø i smellen. Men helt klart en riktig avgjørelse å holde igjen skuddet. Edit:rettet trykkleif Edited November 6, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
243 winchester Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 hadde ikke skutt med den ammo`n på 40 meter. Hadde det vært en annen type ammo med høyere egenvekt så hadde jeg brent av et skudd.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ukrutt Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Hadde min værste opplevelse noen uker siden, Står en tiur og sperrer veien for meg, legger inn en 4'r i hagla avstand mellom 5-10 M. Tiue r'n blir bare forfjamsa tipper bar litt, Jeg aner problemer og legger inn en BB brenner av og tiur'n vakler bakover med fjør fykende da løper fugger'n og legger på vingene jeg løper etter men må gi opp, etter 2 timer søk må jeg gi opp Aldri aldri aldri mer vismut, bismut, zink, eller stål i mine børser denne gangen brukte jeg Eley sin shit kjøpt på XXL Blir nok rifle jeger på heltid med tungsten i løpet de gangene jeg må bruke hagla Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikkel Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Med stål i hagla var dette en riktig avgjørelse. Spesielt siden du tydeligvis ikke har testa patronen på slike avstander. Hadde jeg derimot stått der med Mossbergen min i 12/89 med rødpunktsikte og Full Choke montert, lada med Remington Wingmaster 12/89 nr 4, hadde ikke tiuren overlevd om holdet hadde vært 50 meter heller. Denne patronen er nemlig grundig testa i hagla mi på denne avstanden, både med tanke på inntregning og dekning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 hadde nok skutt jeg ja bruker som oftest 12/89 federal black cloud og hagl nr:2 og halv choke men det er meg da men ellers syns jeg du vurderte riktig lille ulv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ronnsol Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Stål eller bly, vurderer jeg avstanden til en tiur til 40 meter, da er jeg sikker, lar den være i fred. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Hadde min værste opplevelse noen uker siden, Står en tiur og sperrer veien for meg, legger inn en 4'r i hagla avstand mellom 5-10 M.Tiue r'n blir bare forfjamsa tipper bar litt, Jeg aner problemer og legger inn en BB brenner av og tiur'n vakler bakover med fjør fykende da løper fugger'n og legger på vingene jeg løper etter men må gi opp, etter 2 timer søk må jeg gi opp Aldri aldri aldri mer vismut, bismut, zink, eller stål i mine børser denne gangen brukte jeg Eley sin shit kjøpt på XXL Blir nok rifle jeger på heltid med tungsten i løpet de gangene jeg må bruke hagla Dette skjer dessverre hver dag rundt i landet!Har påpekt dette i flere år,trist..men slik er det når menn i dress og fin kontorjobb,som aldrig har tatt i et våpen skal tre regler over hodet på oss!Det neste blir vel å forby bly i riflekuler!Jeg bruker og kommer til å bruke det som er humant,det skal vi og etter viltlovens paragraf 19 om jeg ikke husker feil..Vismut,stål og Zink er dyreplageri!Mener andre no annet,har dem ikke skutt på nok vilt.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 hadde nok skutt jeg ja bruker som oftest 12/89 federal black cloud og hagl nr:2 og halv choke men det er meg da men ellers syns jeg du vurderte riktig lille ulv Ja du har jo som jaktregel nr 1:En må jo prøve!Kan hende den dør.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 nope. skyter i de glenner jeg har. og skyter skjeldent over 50 m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Når skyter du på over 50 meters hold da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 når dyret er påskutt. har hatt 2 tilfeller da jeg har skutt på vilt over 50 m. ene var feilbedømming av avstand og den klappa sammen og var død i smellen og andre var pga at jeg hadde så godt tak på anda at jeg drog på å ho daua momentant. men vær så snill å ikke lag noen diskusjon ut av dette her. ta det heller på en annen tråd jeg har lagd. hva er det lengste holdet for hagle mener jeg den heter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Vizmut har nok en drepevne på høyde med tungsten og bly, men siden vizmut har noen kreftfremkallende bieffekter har jeg ikke sansen for den. Egenvekt er et klart stikkord når det kommer til drepevne. Tungsten er dyrt, men er nok slik jeg ser det beste alternativet. Stål er etter mitt syn bare egnet til å skade vilt eller knuse leirduer. Jeg tror også lilleulv tok en god avgjørelse i denne situasjonen. Men, jeg ville nok anbefale han og bytte ammunisjon før neste tur ut i skogen! Samtidig ville jeg nok brukt en trangere choke på tiurjakt. Avstandsbedømming er veldig vanskelig i skogen, der det varierer mellom tett skog og åpne hogstflater. En trang choke er derfor etter mitt syn en god løsning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BusterGutten Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Jeg tror disse 50 meters skytterne skal sette opp en tiurfigur på denne avstanden og se hvor ofte den får hagl i vitale områder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korporal Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 Jeg skjøt en hare på 50 oppmålte meter med 1'er patron her om dagen (jeg sier ikke at det var bly, men jeg sier ikke at det ikke var det heller...) Svermen måtte gjennom løpsforlengerchoke i full trangboring. Lyset slukket i smellen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted November 6, 2010 Share Posted November 6, 2010 I ditt tilfelle ville jeg heller ikke skutt. Du har ammo som ikke holder anslagkraft nok og choken din er alt for åpen til ett skudd på det holdet. Jeg angrer heller på ett skudd jeg holdt igjen enn ett som endte i skadeskyting. PS. 50 meter med hagle på stillesittende mål går bra det bare du har choke og ammo til det. Men det må testes på papp og ikke i skogen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Stillesittende mål (fugl) tåler mer enn de som flyr. 'Effekten' av at de sitter rolig blir dermed ikke verdt så mye. Jeg vet at det nok går greit, men det er jo en grunn til at man ikke bør strekke holdet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Amen! Sittende tiur er minst like hardskutt som rådyr i følge en gammel svensk test. Jeg hadde nok skutt på 40 meters hold, men da med rifle... Så trådstarter gjorde helt rett i å holde igjen skuddet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Gjør noen tester på vått papir eller tynn treplate e.l,så får dere se av Zink er kollosalt mye dårligere (mindre inntrengning)enn bly og Tungsten Matrix!Å skyte på 50m med hagle uansett patron og choke er fullstendig bortkastet!Særlig med dagens ammunisjon..husk og at hagl med sin lettevekt og runde form mister mye hastighet! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GÅSEJEGERN FRA FOSEN Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Finns patroner i dag som er en god del bedre en det blyet var, eneste ulempen med disse er prisen, men selv tar jeg med råd til det når jakt på hardskutt vilt står på programet. Men om de er brukbare på 50 meter skal jeg ikke utalle meg om, finnes helt klart patroner som er uegna til jakt som for eks tinn og sink. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobby Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Fint at du ikke lot deg friste till å skyte på dette holdet.--Hals og hode blir et altfor lite mål spesielt på 40m. Rene bakskudd på lange håld er noe som bør holdes igjen.--Fortsett med bruk av ÅPNE choker. Det vill gi mere vilt i sekken over tid, og er mye lettere å treffe godt med. Gjorde faktisk gott i ett "jægerhjerte" å lese denne tråden. De aller fleste berømmer deg, og det vill jeg også gjøre. Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Helt klart riktig avgjørelse uansett hvilken patron du hadde i hagla . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.