Rype - hagle eller rifle i fjellet nå?

[ko-stens]

Skal en kjapp tur øst i Ringebufjellene og tar med børser oppover. Er ikke dreven på rypejakt og lurer i grunn på hva jeg skal ta med på tur. Tror det er lite snø oppi der. Har i hvert fall hørt noen si så, men det var for nærmere en uke siden. Mulig det har kommet mer nå.

 

Er det noe poeng i å ha med hagla nå? Tenkte i grunn å gå med den på støkk og ha rifla i sekken, men om det ikke er noe poeng med hagla skal den få ligge igjen. Begge børsene blir med i bilen, men om begge blir med på jakt er altså usikkert.

[El Grill]

Ta med begge.

[strebern]

Dersom du har: begge.

 

Lykke til!

[vegaraabo]

viss det er lite eller ingenting snø vor du skal jakte nå så ville jeg tatt rifla med, Er ofte veldig sjærre nå. Og det er sjelden en ser en enkel helst store flokker som har en stegg på hvert hjørne som sitter og holder vakt.

 

Men er det alternativ så ville jeg tatt både rifle og hagle med trange choker.

[Kriss94]

tror jeg ville gått for hagla... å gå mellom flekkene av snø, det er utrolig hvor godt rypa trykker..(hvertfall her i finnmark) men rifla er nok lur å ha med siden man kan se rypene sitte stille i snøkanten

[ko-stens]

Tok med begge. Som vanlig så jeg absolutt ingenting...

 

Regnet ikke med å se noe heller egentlig. Rypetellingen viste 8 pr km2, og det er vel ikke akkurat fugl overalt da! Uansett. Det var knallfint å gå i hvert fall. Sol, 11 minus og så og si ikke noe snø. Det var litt i skyggesidene, men det var så lite at det kun dekket bakken her og der, selv på 1050 meters høyde. Frost i bakken gjorde at å passere myrer og bekker gikk som en drøm. Gikk både høyt, over tregrensa og nede blant busker og kratt, men det eneste jeg så var en lemen. Ingen spor og ingen fjær å se etter rypa. Brukte kikkert flittig, men niks... Det blåste for øvrig litt nordavind, men ikke så mye at det hadde noen betydning, tror jeg.

 

Med andre ord, bra forhold, null fugl å se.