Yhaug Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Tviler på at det er nok poff i en 17hmr til at det ser så fælt ut på utgangssiden. Det finnes bedre kaliber til flåing av rev....Har foresten god erfaring med 9.3x62 og 15 grams oryx på rev dersom man begrenser skuddavstanden litt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 er virkelig kaliber 17hmr så smalt i bruksområdet som denne tråden kan gi inntrykk av? eg har aldri hørt slike diskusjoner om 22wmr selv om den har noen mm dårl presisjon enn .17hmr på 100m. kansje det er på tide å sende mail til vilt direktoratet for å få avklart 17hmr i forhold til revejakt. er det lov så er det lov. ramler reven like kjapt m 17hmr som med 22wmr så skjønner ikke eg hva tråden dreier seg om... da er det jo bare å komme seg ut i marka og gjøre det vi liker som best...la oss gå på jakt,og la meninger være meninger. skitt jakt! Hvor langt kan du strekke avstanden med en .22 wmr når du jakter rev? Har en følelse av at .22WMR er og foretrekke ovenfor .17 hmr? Er mange spørsmål osv rundt disse kaliberne. Men hvor langt skyter dere inn riflene deres på ? Er avhengig av at når jeg velger en av de 2 kaliberne nevnt, så er jeg avhengig av at reven detter i skuddet i kanskje 9/10 tilfeller og at holdet kan strekkes rundt 115-130m og at reven detter i smellet, noen av revene er jo hardskutte og kan løpe opp til 200m etter skudd, men det mår man regne med. Mvh. Mads Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Jeg har skutt ca10 rever med 22WMR. Alle, bogskudd på ca 60m avstand. Lengste fluktstrekning 10m. (innskutt 100m) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stardust Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 eg vet ikke hvor langt holdet kan strekkes. som jeg skrev før så skyter eg ikke på lengre hold enn ca 100 m. det har med mine skyte ferdigheter å gjøre. husk at det er forskjell på pappfigurer og levende vilt. hvis du har som mål langhold skyting med lette kaliber på småvilt som svært ofte beveger seg litt,kanskje blåser det også litt,mulig lite lys i tillegg,da har eg ingen gode råd å gi deg.sorry. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Ok. Jeg kan se for meg at .17hmr kan skyte rev på lengre hold, men har den virkelig nok punch til å knocke en rev på opp til 130m? De riflene har vel mere presisjon enn .22WMR, og har lest at det er et par som sliter med presisjonen sin. Blir veldig usikker på om jeg har lyst på .22 wmr ovenfor .17hmr siden den skal primært brukes til revejakt? Hadde vært kjekt å fått vite om 22 wmr er bedre enn 17 hmr til revejakt, eller omvendt. Det blåser sjeldent mye her, og når det blåser så blåser det ikke mye ! .22 wmr har jo stor suksess i USA osv på coyoter, som er langt mye større enn en rev. Hva tror dere? Mvh. Mads Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Jeg ville ha satset på et annet kaliber enn 22 win eller 17 hmr dersom jeg skulle ha en børse til hovedsakelig revejakt. Har skutt endel skjære med 17 hmr både på korte og lengre hold. Jeg syntes 17 hmr er litt oppskrytt, poffeffekten var der liksom ikke helt. Ingen tvil om at du dreper en rev med den, men det er ikke et optimalt kaliber til det formålet. Dersom vinkelen og avstanden er rett så er det ingen problemer, men dersom vinkelen er ugunstig og du treffer "overarmsbeinet" Så tror jeg du lett har ett problem. Stikkordet er dybdevirkning eller mangelen på det. Jeg opplevde å ikke få gjennomskyting på skjære på 50 meters hold(mener det var med TNT) på 5 meter derimot så kunne man se antydningt til poffeffekt men selv på så kort hold så det ikke noe fælt ut. Hadde jeg skulle kjøpt en rifle til primært revejakt hadde jeg satset på 223 Rem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Ok. Jeg kan se for meg at .17hmr kan skyte rev på lengre hold, men har den virkelig nok punch til å knocke en rev på opp til 130m?De riflene har vel mere presisjon enn .22WMR, og har lest at det er et par som sliter med presisjonen sin. Blir veldig usikker på om jeg har lyst på .22 wmr ovenfor .17hmr siden den skal primært brukes til revejakt? Hadde vært kjekt å fått vite om 22 wmr er bedre enn 17 hmr til revejakt, eller omvendt. Det blåser sjeldent mye her, og når det blåser så blåser det ikke mye ! .22 wmr har jo stor suksess i USA osv på coyoter, som er langt mye større enn en rev. Hva tror dere? Mvh. Mads Har du ikke fått nokk svar i dine tre andre tråder som omhandler akkorat det samme?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Ok. Jeg kan se for meg at .17hmr kan skyte rev på lengre hold, men har den virkelig nok punch til å knocke en rev på opp til 130m?De riflene har vel mere presisjon enn .22WMR, og har lest at det er et par som sliter med presisjonen sin. Blir veldig usikker på om jeg har lyst på .22 wmr ovenfor .17hmr siden den skal primært brukes til revejakt? Hadde vært kjekt å fått vite om 22 wmr er bedre enn 17 hmr til revejakt, eller omvendt. Det blåser sjeldent mye her, og når det blåser så blåser det ikke mye ! .22 wmr har jo stor suksess i USA osv på coyoter, som er langt mye større enn en rev. Hva tror dere? Mvh. Mads Har du ikke fått nokk svar i dine tre andre tråder som omhandler akkorat det samme?? Haha. Har blitt endel spørsmål ja, har lest en hel haug av forums, syntes det er morsomt å høre hva andres erfaringer og anbefalinger er, derfor denna spørringa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chris78 Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Jeg ha undersøkt litt her og gi meg, selv om jeg tro ikke det er lov og jakter rev med 17hmr og personlig ikke ville jakter med en så liten kal. Men det er difinetiv noe jeg ville undersøkt med dep. for naturforvaltning for jeg gikk ut på rev jakt med et 17hmr kal på for hand. Men jeg ser tidlige store forskjell med de kal. her er mitt funn.. AMMUNITION BALLISTICS FOR: .17 Remington VELOCITY ENERGY TRAJECTORY CARTRIDGE BULLET MFG. WT. TYPE MUZZ. 100 YDS. 200 YDS. 300 YDS. 400 YDS. 500 YDS. MUZZ. 100 YDS. 200 YDS. 300 YDS. 400 YDS. 500 YDS. 100 YDS. 300 YDS. 400 YDS. 500 YDS. .17 Remington ® 20 PP 4250 3594 3028 2529 2081 1684 802 574 407 284 192 126 +0.6 -4.5 -14.4 -32.6 ® 25 HP 4040 3284 2644 2086 1606 1235 906 599 388 242 143 85 +1.0 -6.0 -20.3 -47.3 AMMUNITION BALLISTICS FOR: .223 Remington VELOCITY ENERGY TRAJECTORY CARTRIDGE BULLET MFG. WT. TYPE MUZZ. 100 YDS. 200 YDS. 300 YDS. 400 YDS. 500 YDS. MUZZ. 100 YDS. 200 YDS. 300 YDS. 400 YDS. 500 YDS. 100 YDS. 300 YDS. 400 YDS. 500 YDS. CALIBER (P) 40 NT 3500 2606 1871 1315 1008 864 1088 603 311 154 90 66 +2.6 -12.8 -44.6 -111.0 (CB) 40 HP 3800 3248 2761 2323 1927 1577 1283 937 677 479 330 221 +0.9 -5.5 -17.6 -39.4 Men jeg spør med dette er det dødliger og blir truffet av et balling ball som ha blit slappet fra 2 m på hoder en et golf ball fra 10m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 og dette var relevant fordet at...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvamsgutten Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 HERREGUD.. Er det mulig og bli staere en deg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 chris78@ la meg si en ting til deg. jeg har nå jaktet i 2 år og er flere her som har jaktet lengre en deg og som kanskje pugger regelverket om kalibre her. så har jeg polti i slekta mi og prater stort sett med polti hver dag og da har jeg blandt annet fått svar på det at minste lovlige kal på rev er 17 hmr og 22 wmr. så jeg tror ikke du skal si så mye mere. å hvorfor i huleste kan du ikke laga en annen tråd du kan krangle i? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 chris78 Du gir ingen mening. Det blir bare rot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lassewan Posted January 13, 2011 Author Share Posted January 13, 2011 @chris78 Og hadde du ennå referert til rett kaliber?? Du referere til 17 remington - som er ett annet kaliber enn .17 HMR. Jeg har en kompis som flirer godt på telefon nå - som sier du må lese ladeboka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 HERREGUD.. Er det mulig og bli staere en deg? Han er vell ikke så veldig sta..men usikker..veldig usikker. Men svar har han fått for lenge siden,men har dessverre ikke forstått det enda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chris78 Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 clip and paste! men for alle dere som ha noe form for erfæring ville fått til noen forståelser. men bare pga jeg ha det så gøy. det er et ballistiks report som vises forskjelen mellom to kal. http://www.shootingtimes.com/ballistics ... ngton.html http://www.shootingtimes.com/ballistics ... ngton.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SebFox Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 17 Rem. og 17 HMR. er ikke det samme kaliberet btw chris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chris78 Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 17 er kaliber og rem er ladning, gjøre det noe forskjell om det er rem eller hornady? in lighten me! Hmr stor for? hornady magnum ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Chris; det er to helt forskjellige kalibre!!!! Få det inn i skallen. Enda verre, du mener at ikke engang 17 Remington er godt nok på rev? Jeg tror du kødder med oss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tailgunner Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 17 Rem? Det er jo selveste revespesialisten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v-max Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 det er utrolig hva fantasien kan gjøre med vettet..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikkat3 Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 (edited) cris 78: 17 Rem er en sentertenningspatron. Tror det er en 223 remington de har strupt ned ( dvs krympet enden på hylsa ) til å ta den ca 1,2 gram tunge 17 cal kula. 17 HMR er basert på 22 magnum ( en forvokst salongpatron) som er strupt til å ta samme kula som i 17 Rem 17 Rem har utgangshastighet på 1100 m/s 17 HMR har utgangshastighet på ca 750 m/s Jeg har hatt begge, men bare skutt rev med hmr varianten. Den er ikke ideell på rev, det gikk galt en gang holdet ble for langt. Tror nok 22 Mag er bedre. Holder man seg under 100 meter er det en grei nok revepatron. Og ja, den ER lov på rev, det vet "alle" som har litt peiling på dette. Grunnen er at anslagskravet på rev er tatt bort, men 22 LR er nevnt i loven spesifikt. På en måte har du rett, det er mulig jeg ville blitt dømt for uansvarlig jakt siden jeg skadeskøyt en rev med kaliberet. Grunnen til skadeskytingen var at jeg skøyt på et hold der energien i den lille kula tydeligvis var for blitt for lav. Edited January 13, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tailgunner Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 17 Rem er en randtenningspatron. Nei, den er sentertent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v-max Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 (edited) http://www.google.no/imgres?imgurl=http ... CDAQ9QEwAQ" target="_blank hmr http://www.google.no/imgres?imgurl=http ... 29,r:4,s:0 rem Edited January 13, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chris78 Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 det er dere som ha pelling! som sakt in lighten me? er det forskjel fra en .17 Hmr og en .17 rem ? begger er vel kal .17 mulige jeg ta helt feil.... Er det noen som kan dokumentere dette for meg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Her er bilde av en rev skutt på 50m med en 22 wmr. Et bilde jeg fant på google. Om han brukte v-max eller hva han brukte vet jeg ikke, men ser ut til å være en voksen rev;p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v-max Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 en 223 har ei 22 cal kule. en 22-250 har ei 22 cal kule. men det er ikke samme kalibret!skjønner?????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chris78 Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Takk v-max ser tidlige det er forkjellen nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvamsgutten Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 (edited) Gratulerer! Go natt! Edited January 13, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikkat3 Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 stemmer selvfølgelig tailgunner. Videre surrer det i bakhodet at utgangspungtet er en 22 fireball eller noe, men det blir vel flisespikkeri i denne sammenheng Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v-max Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 begynte å skjønne forvirringene dine,men det var vell bare å spørre om den rette tingen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Chris78 - .17HMR er lovlig på rev. Om du mener det er marginalt og vil skyte med noe større, fint for deg. Resten: få diskusjonen back on track.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chris78 Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Takk tikkat3 ser den. da lære vi mye her Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited May 18, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited June 15, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited June 15, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Det spørsmålet ditt er litt vanskelig å svare på Mads. Dersom du skyter en rev rett inn i fra siden bak bogen men ikke for langt bak så vil nok reven dø rimelig fort. Dette fordi at kulen fra 17 hmren vil ødelegge lungene til reven såpasse mye at den dør ganske umiddelbart av et blodtrykksfall som igjen gjør at hjertet stopper, noe som igjen fører til en permanent død. Men dersom du treffer litt lengre fremme i bogen så vil du oppdage at det er litt tykkere bein med noe mer muskelmasse utenpå. Dersom vinkelen er litt ugunstig slik at kulen treffer denne muskelmassen før den treffer bein så er det ikke sikkert at kulen har nok energi til å trenge inn i vitale organer, dette kan medføre at reven løper skadet ifra stedet. Håper dette kan være oppklarende for deg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited May 18, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited June 15, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ola96 Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Jeg ser at du har lagd en mengde tråder her på forumet på et par dager, det er fint at du tenker på 17hmr og 22wmr. Men jeg ser ikke poenget i å kjøpe salong som første våpen og spesielt ikke for rev, da folk opplever at 223 ikke er kraftig nok. Så jeg stemmer for at du kjøper deg, en billig rifle pakke som koster tusen kroner mer en det du tenkte. Men det er jo nesten sant at en våpengarderobe er ikke komplett uten et salonggæver men da er det 22lr. Jeg vet at når jeg fyller 16år, så skal jeg kjøpe meg en hagle, og en salong @ 22lr. men det er fordi det dekker mine behov for human jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited May 18, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (Savage er jo kjent for å lage kvalitets rifler med bra presisjon). Noe du har skrevet selv eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited June 15, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Ja, nå mente jeg kilden til dette. Hvor har du hørt at Savage er bra og presise rifler? Har alltid innbilt meg at det er noe jævlig rææl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxx Edited May 18, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Sikkert helt OK. Men vær klar over at amerikanere spesielt, stiller mye lavere krav til kvalitet på rifler og optikk enn hva vi gjør i europa. På amerikanske fora kan feks en Braska eller en Tasco skrytes opp i skyene, men det er bare dritt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v-max Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 reven er svakest ved skudd rett forfra.så fremt at du treffer riktig.ei ekspanderende riflekule rett forfra vil ramme hovedpulsårene til hjertet,for så og gå videre gjenom lunger.har alltid hadd knall og fall på forfra skutt rev...er brusk og spinkle ben midt i bogen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxx Edited June 15, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Dette er den 9 eller 10 tråden med nesten samme emne frå deg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (edited) xxxxxxxxxxxx Edited June 15, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.