Winge Våpen AS Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Nyhet - Carl Zeiss Duralyt. Ikke lenge etter introduksjonen av sin nye serie, forbedret Victory nå med ekstralavt-dispersjonsglass dvs fluorittglass (som forbedrer sekundærspekteret dvs fargespekteret brytningsmessig samt kontrast – særlig merkbart i høyere forstørrelser) og videre valgbar opplyst retikel i første bildeplan og rødprikk i andre bildeplan makter altså Zeiss i en tid der flere produsenter merker konsekvenser av en noe vanskelig tid, å presentere en helt ny serie på 3 kikkertsikter i mellomprissegmentet. Her hviler man tydligvis ikke på laubærene, men er proaktivt og sultent ute etter nye markedsandeler – uten å kompromisse kvalitet. Dette står det respekt av. Det er skrevet litt på bloggen til Winge Våpen AS om Carl Zeiss Duralyt (kan leses her: http://wingevapen.wordpress.com/) Mvh Jan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Spennende, spesielt 1,2-5x36 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norrøna Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Uten lys ser det ut som, da er det straks mindre interessant for meg.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Hmm, 1.2-5x36 kan bli eit snasen alternativ til skogsrifla.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Tja..kvalitet som i Classic-serien og priser som Conquest... Dette vil jeg kalle en storeslem når de treffer markedet Da gjenstår det bare å se hva Zeiss Norge og forhandlerne beregner seg av merkostnader Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
510 Førland Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Etter hva eg har hørt kommer de til å ha en veldig bra pris. Espen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Begge de to minste skulle passe bra på safaririfla i 375 Ruger. Skulle ønske noen mm mer i øyeavstand, men holder kanskje... Er spent på prisen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bukke Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 1,2-5x36 koster kr.: 6190,- 2-8x42 koster kr.: 6390,-, 3-12x50 koster kr.: 6790,- http://www.wingevapen.no/index.php?do=c ... &topcat=11 Må innrømme at den 3-12x50, fikk havesyken til å ankomme her..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Skal bli artig å lese uavhengige tester på disse i feks Vapentidningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Høres interessant ut den 3-12x56'en. Prisen er ikke så ille heller. Den blir likevel bare ett av mange sikter i den prisklassen der. Håper det kommer test av den snart, gjerne sammenligningstest med andre sikter i denne klassen. Eneste dumme er at det er 30 mm rør. Må ha ny montasje/ringer da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elmo Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Fint hvis noen av dere som henger på utenlandske forum kan legge ut en link til test av disse hvis det er gjort noen uavhengige. Havesyken er noe dritt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norrøna Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Misforstår jeg noe her? Til de prisene kan man jo like godt kjøpe en classic hos xxl...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Etter finlesing av bloggen, linket til over, finner jeg følgende påstand: Kikkertene må alle betegnes som relativt lette og egent for lav montasje – dvs mindre kantingsproblemerDette er en seiglivet myte, som vi var igjennom på gamle sluttsykke. høye montasjer medfører ikke større effekt av treffpunktforandring ved kanting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 (edited) Har noen bilde av denne #6 retikkelen? Høres ut som en slags #4... Hvis dette er et lettere sikten enn Classic og i og med at det leveres i litt andre størrelser, finner jeg det absolutt interessant. Og med 10 mm lengere øyeavstand enn Classic kan det bli et populært sikte på litt spreke rifler. Er spent på de tekniske data. Håper Winge holder oss oppdatert på denne. Edited March 16, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Ja Norrøna, hvis ikkje ein skal slå til på ein Bushnell, dei er jo atskillig billigere.. Frå spøk til revolver Norrøna, det er opp til kvar og ein å vurdere om fordelene med nye serien er verdt pengene opp mot classik modellene, men rekner med at utviklinga går framover og at det finst fordeler med denne serien. Tviler vel på om Zeiss hadde utvikla ein serie med minimale forskjeller til omtrent samme pris som ein eksisterende serie, det ville være lite poeng i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winge Våpen AS Posted March 16, 2010 Author Share Posted March 16, 2010 Hei seawolf! Her ser du retikkel 6. Mvh Jan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Takker Jan, fant også litt teknisk info på sidene dine. Kan du bekrefte øyeavstand på 90 mm? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Tror dette kan være ei lei nøtt for flere av mellomklassekikkertene ja. Denne så meget spennede ut. Fikk klådd litt på den på "pressekonferansen", men må prøve å få testet en, snarest. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Her jeg sitter bak moralfilteret lurer jeg på; hvor mye veier den 2-8x42en? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Total Vekt: 470g http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=2281 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Den minste var tung, i følge winge sine sider...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winge Våpen AS Posted March 16, 2010 Author Share Posted March 16, 2010 Hei igjen seawolf! Ja, jeg kan bekrefte at øyeavstand er på 90 mm (eller litt mer) MVH Jan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Takk. Ikke noen utpreget lettvekter da, men intersant anyway. Hva winge har på sine sider lurer jeg fælt på, det amerikanske moralfilteret på serveren nekter meg å gå dit; sikkert fullt av naken damer og andre fæle ting Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Er det "åpne" justerbare tårn, eller ser det bare slik ut? Har veldig lyst på Leupolds mark 4 i 2,5-8 x 36 med M2 tårn, men hvis denne kommer med åpen justering er det jo et godt alternativ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norrøna Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Ja Norrøna, hvis ikkje ein skal slå til på ein Bushnell, dei er jo atskillig billigere.. Frå spøk til revolver Norrøna, det er opp til kvar og ein å vurdere om fordelene med nye serien er verdt pengene opp mot classik modellene, men rekner med at utviklinga går framover og at det finst fordeler med denne serien. Tviler vel på om Zeiss hadde utvikla ein serie med minimale forskjeller til omtrent samme pris som ein eksisterende serie, det ville være lite poeng i. Ble litt småirritert av den kommentaren Mauser68, så derfor ventet jeg litt før jeg svarte. Vi har ikke sett noen tester som indikerer at Duralyt er bedre enn Classic(Kansje ikke så rart ), og de aller fleste plasser har Classic en ikke ubetydelig høyere pris enn Duralyt. Untatt XXL, som sagt. Derfor mitt tydeligvis "irriterende" innlegg. Dog syntes jeg at det var passende... Edit: Skriveleifer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Beklager at eg irriterte deg Norrøna, men eg fant kommentaren din også irriterende, derav mitt svar.. Og det er akkurat det faktum at me ikkje veit så mykje om det kikkertsiktet, som gjer at kommentaren din var irriterende, for alt det me veit, kan denne kikkerten være eit betre kjøp for pengene. Men dette finn me vel snart utav, når det kjem ein skikkelig grundig test på dei. Time will show. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norrøna Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Stemmer, vi vet ikke så mye om det, enda. Men hvis vi ser KUN på pris, og går utifra det velkjente "man får det man betaler for" så er Classic et bedre sikte. Ergo syntes JEG at det var tidlig å begynne å lovprise et ukjent kikkertsikte. Men Zeiss har jo en tendens til å levere kvalitetsvarer... Iallefullefall, tester skal leses med stor interesse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Ja eg tvilar på at denne serien skulle ødelegge Zeiss sitt gode navn og rykte. Må sei eg er sterkt frista til ein eller annan Zeiss på nyerifla, desverre så er ikkje lommeboka og andre prioriteringar heilt på samme linje.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norrøna Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Der stiller vi nok dessverre i samme båt.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leon Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxx Edited October 15, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Et tips ti de som skriver på Winges blogg og websider: Det heter eloksert aluminium på norsk. http://www.snl.no/anodisering Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jamt Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Kan de som har klådd på dette sikte avkrefte/bekrefte om det er utvendig justerings tårn på disse. noe alla kompensator? Det ser slik ut på bilde, men bilder lyver til tider Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Kan de som har klådd på dette sikte avkrefte/bekrefte om det er utvendig justerings tårn på disse. noe alla kompensator? Det ser slik ut på bilde, men bilder lyver til tider Det er ikke utvendig justering eller kulekomp på disse. Justeringen ser ut som Conquest på utsiden, men hadde visst grommere innmat. For da behøvde de ikke å lage så mange typer, og det gjorde det billigere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Fordelen med å kjøpe disse i Norge er jo at Zeiss Norge er villige til å montere kulebanekomp på de. Noe de ikke vil gjøre med importerte kikkerter som Conquest. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jamt Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 ok, for jeg tenkte på noe til jaktfelt børsa. Kunne vært noe å tenke på til den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Lukter ny innpakning på gammel modell. Tror Zeiss misliker sitt tidligere slipp- qoncuest, og vil prøve å hamle i land igjen med en billigserie med annet navn. PS! Dette er kun høyttenkning fra min sin side, men hadde jeg vært markedsansvarlig i Zeiss, ville jeg tenkt i disse baner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rolf Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Litt OT, men likevel ganske "opplysende" http://www.zeiss.com/C12568CF00206298/ContainerTitel/ReticleSelector/$File/coyote.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Har noen bilde av denne #6 retikkelen?Høres ut som en slags #4... Hvis jeg har forstått det riktig er dette et tynt trådkors i andre billedplan (ikke medforstørrende) og grove stolper i første (medforstørrende). Altså en ikke belyst variant av retikkel #60 som varipoint kan leveres med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Navnet er ikke spesielt nytt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Har noen bilde av denne #6 retikkelen?Høres ut som en slags #4... Alle europeiske har retikkel 6 / 60, noen kaller det for noe annet. Tysk #4 er 70cm mellom de tykke stolpene, tilpasset rådyr. Tysk #6 er 140cm mellom de tykke stolpene, tilpasset hjort. Se bare på linken over, finn retikkel 60 og glem at det er opplyst. Slik ar retikkel 6. Hele retikkelet er i 2.billedplan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 18, 2010 Share Posted March 18, 2010 Hele retikkelet er i 2.billedplan.Det virker som dette er riktig, men det som forvirret meg er teksten på Winges blogg:Dette er fullverdige Zeiss kikkertsikter med 30mm rør i grå duraluminium, Zeiss egenproduserte linser med nyutviklet coating, retikel 6 (tre tykke stolper superponert på trådkors i 2de billedpland (=medforstørrende)Jeg tenkte et slikt retikkel egentlig var ganske smart, med mulighet til å bruke avstanden mellom de grove stolpene til avstsandsbedømming, samtidig som trådkorset skulle være synlig på lav forstørring, og ikke oppleves å dekke for mye på høy. Særlig når man hadde bestemt at siktet bare skulle leveres med ett retikkel, "one fit all" Hvis jeg har forstått det riktigDa forsto jeg det altså ikke riktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bippestankelbein Posted March 18, 2010 Share Posted March 18, 2010 Er jeg den eneste som syns det er feil å reklamere på denne måten? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 18, 2010 Share Posted March 18, 2010 Kva måte ville du ha reklamert for eit produkt på då Bippestankelbein ? Er ordlyden feil, eller er reklamen misvisende på noko måte ? Kan nevne at Winge Våpen er annonsør her inne og har lov å reklamere for produkt, det er ein tjeneste han betaler for. Hvis det var det du tenkte på.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted April 17, 2010 Share Posted April 17, 2010 Noen som har skaffet seg noe brukererfaringer med disse enda ?? Spesielt den minste... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.