Jump to content
dimex

Våpensøknad - ALT du trenger å vite

Recommended Posts

2 timer siden, Skjøttarstuggun skrev:

Økningen er omtrent det jeg bruker på ammo per dag. Storm i et vannglass.

 

I tilfelle noen tror koking av frosk ikke funker..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jegere og skyttere er som ei melkeku her, tynes til siste dråpe. Og vi har intet valg, skal vi ha ei hagle...

Så nær som noen få herinne, ser hvor dette bærer. Går greitt denne gangen - ved neste korsvei øker vi igjen.

Ikke våkne, alle som har aua åpne...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gebyrer skal gjenspeile det tjenesten faktisk koster.

 

Hvis det viser ser at våpenforvaltninger koster mer enn det som søknadene gir inn så sier det seg at den må økes. 

Er også det regjeringen sier i proposisjonen. 

 

Er også derfor passgebyrer går opp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden, BC.Airn skrev:

Jegere og skyttere er som ei melkeku her, tynes til siste dråpe. Og vi har intet valg, skal vi ha ei hagle...

Så nær som noen få herinne, ser hvor dette bærer. Går greitt denne gangen - ved neste korsvei øker vi igjen.

Ikke våkne, alle som har aua åpne...

De neste tre dager skal jeg betale 580 kroner i startkontingent, kjøre 260 km og skyte ca 290 skudd à 1,80. Med 3 kr/km blir det ca 1900 kroner. Da gidder jeg ikke bry meg om at rettsgebyret har steget 173 kroner. Men den som ønsker noe å klage på, vil alltid finne noe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beløpet er ikke helt på vidda slik det er nå, men det er betenkelig hvis det ikke finnes noen mekanismer som hindrer dette gebyret fra å løpe løpsk.

 

Og bruke den faktiske kostnaden som argument er ikke veldig relevant. Så lenge tjenesteyter har monopol og benytter steinaldermetoder på noe som kunne vært digitalisert og helautomatisert for en stor del av søknadene, så bør det være en mekanisme på plass som motiverer tjenesteyter til å ha effektiv saksbehandling.

At Politiet også må bruke store resurser på å heve kvaliteten på våpenregisteret til et tilfredsstillende nivå, er heller ikke noe som bør belastes brukerne, all den tid det er de selv som har satt seg i den situasjonen.

Klart, om det samme ble gjeldende for omregistrering av bil og dokumentavgift på eiendom, så vil vi nok tjene på en sånn realkost-ordning totalt sett.

 

Når det gjelder pass, kan jeg aldri se for meg at vi betaler det det faktisk koster. Selv om passene har blitt mer avansert, kravene til saksbehandling er innskjerpet og utvikling av nasjonalt ID-kort er en del av regnestykket, så koster fortsatt ett pass omtrent halvparten av hva det gjorde i 2007. Eller litt under halvparten, om man tar høyde for inflasjon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, Øystein skrev:

Gebyrer skal gjenspeile det tjenesten faktisk koster.

 

Hvis det viser ser at våpenforvaltninger koster mer enn det som søknadene gir inn så sier det seg at den må økes. 

Er også det regjeringen sier i proposisjonen. 

 

Er også derfor passgebyrer går opp.

Da er det jo bare for myndighetene å øke kostnadene for våpenforvaltningen, enten ved å innføre mer byråkrati, eller ved å flytte saksbehandlerene inn i lokaler som blir leid fra forsvarsbygg,  så sørger de for at færrest mulig personer har anledning til å eie våpen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minutter siden, Skjøttarstuggun skrev:

De neste tre dager skal jeg betale 580 kroner i startkontingent, kjøre 260 km og skyte ca 290 skudd à 1,80. Med 3 kr/km blir det ca 1900 kroner. Da gidder jeg ikke bry meg om at rettsgebyret har steget 173 kroner. Men den som ønsker noe å klage på, vil alltid finne noe.

Joda, vi har fått med oss at du er lagd av penger, og gir blaffen i de som ikke bruker hundrelapper som toalettpapir...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, Skjøttarstuggun skrev:

De neste tre dager skal jeg betale 580 kroner i startkontingent, kjøre 260 km og skyte ca 290 skudd à 1,80. Med 3 kr/km blir det ca 1900 kroner. Da gidder jeg ikke bry meg om at rettsgebyret har steget 173 kroner. Men den som ønsker noe å klage på, vil alltid finne noe.

Skulle gjerne gjort det samme jeg også, men skal jo ha mat også! Med uføretrygd må man faktisk prioritere vekk en god del "morro". 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
55 minutter siden, jlovold skrev:

Joda, vi har fått med oss at du er lagd av penger, og gir blaffen i de som ikke bruker hundrelapper som toalettpapir...

Det er vanlig adferd for de fleste av landets aktive sportsskyttere både i DFS, NSF og NJFF.

Hva med dere som kjøper så mange våpen at det halve rettsgebyret er et problem, dere skyter vel også med våpna? Våpna er vel heller ikke gratis?

Edited by Skjøttarstuggun

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutter siden, Skjøttarstuggun skrev:

Det er vanlig adferd for de fleste av landets aktive sportsskyttere både i DFS, NSF og NJFF.

Hva med dere som kjøper så mange våpen at det halve rettsgebyret er et problem, dere skyter vel også med våpna? Våpna er vel heller ikke gratis?

Om du ikke har forstått det, så har de fleste utgiftene folk har til livsopphold her i landet gått opp mer enn lønningene har. Så alle monner drar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Med full forståelse for at jeg selv har vært med på å bringe diskusjonen ut av kurs, så er dette vi diskuterer nå, alt annet enn hva man trenger å vite for å søke om våpenerverv.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Må stille meg bak skjøttarstuggun i denne saken. Gebyret er ikke mer enn det folk som snuser og røyker bruker på 2 uker. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Inntil 12-14 ukers saksbehandlingstid, attpåtil når man bare har ei jaktrifle fra før. Og så søker om to hagler…og prisøkning? Plan for forbedring…? Nei dette er prinsipper det snakkes om. Det er også viktig å se andres økonomiske situasjon, prøve å sette seg i andres situasjon. Men da må aua vende innover. Jakt og skyting er kulturbæring, og skal kunne utøves av alle. Og stødig framsnakkes av oss. Diskusjonen her er ganske avslørende nå…

Prisøkning når saksbehandlingstiden er som i dag synes fort underlig...treigere og dyrere, hmmm

🤥

Share this post


Link to post
Share on other sites

All offentlig saksbehandling er underlig...

En kan lure på om kunden på noe vis er i fokus. Det blir ikke bedre før offentlig forvaltning rett og slett må betale når de ikke leverer innen gitte frister. Enten det nå er våpensøknad, byggesøknad, vegvesen, pass, whatever.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Godt å se ett innlegg uten at drageskranke og koking av frosk nevnes. Dette gir innlegget hakket mer tyngde. 

Mulig det er jeg som har misforstått, men ut i fra hva enkelte skriver ser det ut som det er hjemmel i lov for alt av leveringsfrister. Dette har gått meg hus fordi, samt at skyting og jakt er nesten for en menneskerett å regne. 

At man kan bli utolmodig etter 3mnd venting er forståelig og skal om man skal forsøke å sette seg inn i andres situasjon så bør man se utenfor eget hode. Empati er en fint det, men du finner det ikke med å rote rundt inni der.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Betale med hvem sine penger?

 

Løsningen er som vanlig å konkurranseutsette ALL tjenesteproduksjon. Dyre gebyrer skyldes ineffektiv drift. Ingen private selskap ville holdt på med manuelle rutiner for behandling av våpensøknader i flere tiår - her kastes det bort mye ressurser - og INGEN tar ansvar for å få digitalisert og automatisert søknadsprosessen!

 

90% av søknadene kunne vært maskinelt innvilget. Logg inn på Altinn, velg fra dropdown-liste hvilket godkjente formål du ønsker våpen til, last opp dokumentasjon (om politiet ikke allerede har) og få søknaden innvilget på et minutt om papirene er i orden. Godkjente våpenselgere gis online tilgang til ervervs-registeret og kan selge deg våpenet samme minutt... Samme om du selger et våpen til godkjent våpenselger - da blir det en ledig slot og du kan kjøpe nytt våpen til samme formål i samme prosess.

 

Kan fungere som en digital resept. Hvor vanskelig kan det være å lage samme system en gang til?

 

 

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minutter siden, StefanR skrev:

Godt å se ett innlegg uten at drageskranke og koking av frosk nevnes. Dette gir innlegget hakket mer tyngde. 

Mulig det er jeg som har misforstått, men ut i fra hva enkelte skriver ser det ut som det er hjemmel i lov for alt av leveringsfrister. Dette har gått meg hus fordi, samt at skyting og jakt er nesten for en menneskerett å regne. 

At man kan bli utolmodig etter 3mnd venting er forståelig og skal om man skal forsøke å sette seg inn i andres situasjon så bør man se utenfor eget hode. Empati er en fint det, men du finner det ikke med å rote rundt inni der.

 

Jeg må bare beklage at du ikke klarer følge flere tankerekker. Og det var ca alt som var mulig å forstå av det du skrev...

 

Sitat

§ 11 a.(saksbehandlingstid, foreløpig svar).

Forvaltningsorganet skal forberede og avgjøre saken uten ugrunnet opphold.

Dersom det må ventes at det vil ta uforholdsmessig lang tid før en henvendelse kan besvares, skal det forvaltningsorganet som mottok henvendelsen, snarest mulig gi et foreløpig svar. I svaret skal det gjøres rede for grunnen til at henvendelsen ikke kan behandles tidligere, og såvidt mulig angis når svar kan ventes. Foreløpig svar kan unnlates dersom det må anses som åpenbart unødvendig.

I saker som gjelder enkeltvedtak, skal det gis foreløpig svar etter annet ledd dersom en henvendelse ikke kan besvares i løpet av en måned etter at den er mottatt.

 

Når saksbehandler rutinemessig sender ut brev om at saksbehandlingstiden er xx uker er det nokså åpenbart at det ikke er iht hva lovgiver mener.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 timer siden, Wintel skrev:

Løsningen er som vanlig å konkurranseutsette ALL tjenesteproduksjon. Dyre gebyrer skyldes ineffektiv drift. Ingen private selskap ville holdt på med manuelle rutiner for behandling av våpensøknader i flere tiår - her kastes det bort mye ressurser - og INGEN tar ansvar for å få digitalisert og automatisert søknadsprosessen!

Jeg skal ikke nekte for at konkurranseutsetting og privatisering av offentlige tjenester i mange tilfeller vil få fart på sakene. Men at vi i dag har fått en del IT-baserte løsninger som Altinn der maskinell håndtering av f. eks. veldig mye skatteteknisk allerede er på plass, viser vel at det offentlige selv kan stå for effektiviseringen? I min verden er "konserveringen" av den steinalderaktige håndteringen av våpensøknader og skjemaer der man må skrive med gjennomslag først og fremst et ledelsesproblem...... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...