Jump to content

Store Rovdyr.


45-70gov

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...

Kan felle 134 gauper under kvotejakta. Nå må alle som vill prøve denne jakta gjøre seg klare.

 

 

http://www.brreg.no/registrene/jeger/lisensfelling.html

 

http://www.rovviltportalen.no/content/5 ... kvotejakta

 

Innformasjon om jakta i din kommune.

http://www.fylkesmannen.no/

 

Jakta på gaupe starter 1. februar og varer til 31. mars 2013

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Ja her sku'n ha vør ja :D Må le av våre rovdyrelskere jeg som påstår ulv er utrydningstruet :lol: Men er det noe futt i dem nå så får di se til og stoppe denne utryddingen . Det er vel kanskje et resultat av at noen må ta til fornuft og komme seg ut av eventyrverden . Rovdyrvernerne burde jaggu ha hatt 10 % høyere skatt og de for og være med og dekke erstatningene pr. år . :D

Link to comment
Share on other sites

Sitat dagsrevyen nå i kveld:

 

"Første ulvepar i Oslo siden 1800 tallet. Og slikt skaper debatt i hovedstaden".

 

Nå har jeg lest uttallige harseleringer av bygdefolk som er redd for og ikke vil ha ulv i nærmiljøet fra hovedstadsfolk som selvsagt vet alt som er verdt å vite om ulv. Merkelig at slikt fort er glemt når tingene skjer i tigerstaden.....

 

Bare vent til "fifi" blir spist......og Nordtug wannabeene ikke tør å trampe skiløypene i helgene......

 

:mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Sjelden vare: Jervfelling i Nord-Trøndelag.

 

http://www.t-a.no/nyheter/article7075169.ece

 

Det står litt kryptisk i avisa, men første jerven ble skutt som en "bihare" i forbindelse med gaupejakt i Lierne, den andre på åte under middagshvila oppi Verdalen (første jerven skutt i Verdal siden 1968!) og så datt det enda en på åte i Lierne.

 

Og så tok SNO tre stk i Luru fra helikopter. Der oppi har det vært rimelig tett mellom jervene de siste åra, er vel 3 eller 4 dokumenterte ynlinger innenfor reinbeitedistriktet samt en rett over grensa.

Link to comment
Share on other sites

For de som måtte være interessert i, hadde nær sagt Disneyland, USA og ulv. Har jo sett masse "flotte" ulve(elsker)filmer derfra. Realiteten er jo som oftest noe helt annet. Har i en årrekke fått nyhetsbrev her fra http://biggameforever.org/. Problemet er nok noe større der enn her, men det begynte jo smått og pent der også. Ny introdusert ulv har ødelagt mange års viltpleie i nyere tid, av elg, elk muledeer mm.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Hva skjer med dyrevelferden når ettersøk etter skadd vilt (påkjørsel m.m) blir begrenset fordi ettersøkshunden ikke blir sluppet i områder med ulv:

 

http://www.jagareforbundet.se/svenskjak ... r-1.47523/" target="_blank

 

 

 

Så kan det være morsomt å dra opp en over ti år gammel kronikk som i 1999 ble postet i Aftenposten:

 

http://tux1.aftenposten.no/meninger/kro ... d93319.htm" target="_blank

 

 

Vi har egentlig ikke kommet så mye lenger vil jeg tørre påstå.

Link to comment
Share on other sites

Dagens link handler hovedsakelig om gaupe og dens jakt:

 

http://www.hjorteviltseminar.no/media/2 ... hjort2.pdf

 

 

Det jeg sitter igjen med etter denne presentasjonen er fordelingen mellom voksne rådyr og kalver som blir tatt, og hvilket rovdyr som tar kalvene. Gaupa går mye etter voksne dyr. Rev går etter kalver. Ulv og bjørn tar hovedsakelig også kalv.

 

Grafen over bestanden av rådyr i områder med gaupe fordelt på antall døgn med snødekke var illustrerende. Jo lengre det er snø jo brattere blir den fallende trenden. Rovdyr i områder hvor snøen ligger lenge øker predasjonstrykket mye på byttedyrene.

 

Er det mye byttedyr tilgjengelig blir det flere rovdyr i området. Dvs. at revirene blir mindre slik jeg tolker presentasjonen (ref. slide med "Numerisk respons").

 

Konklusjonen er enkel og opplagt for meg ihvertfall. Predasjon har stor innvirkning på viltstammen.

 

 

 

Det jeg fant smått fascinerende var de slidene hvor gaupas bevegelse hadde blitt plottet på kart sammen med funn av kadaver. Der er det litt å hente med tanke på egen jakt på både byttedyr og rovdyr.

Link to comment
Share on other sites

Det foregår sikkert noe ulovlig jakt, dvs miljøkriminalitet, da dette er observert, man har funnet skrotter og noen er til og med dømt såvidt jeg vet.

 

Men at dette er hovedårsaken til at en del ulv og andre rovdyr forsvinner sporløst er ikke bevist. Det er bare en antagelse i mangel av bedre forklaringer. For alt vi vet kan det være at ulv er spesielt utsatt for å drukne og gå til bunns i dypt vann eller bli kidnappet av aliens. Hvem vet, ikke jeg og ikke Wabakken.

 

Jeg antar du ser forskjellen mellom holdbare bevis som at jorda er rundt og antagelser som at jorda er flat da den vitterlig /ser/ flat ut. Den samme misforståelsen var grunnlaget for heksejakten som foregikk for en 600 år siden. Hekseprosessene har vi heldigvis fått avviklet men den som sa at "det eneste vi lærer av historien er at vi ikke lærer av historien" hadde rett.

 

 

Forøvrig interresant å få tallfestet omkostningene som går til forvaltning av rovdyr. 250 millioner kroner.

Link to comment
Share on other sites

Ingen har vel sagt at det beviselig er så mange som drept ved ulvlig jakt/fangst, bare at det sannsynligvis er den viktigste forklaringen på forsvinninger. Dette er jeg pesonlig enig i, og jeg anser det for relativt sannsynlige forklaringer sammenlignet med dine alternative teorier om "utsatt for å drukne og gå til bunns i dypt vann eller bli kidnappet av aliens.". Å sammenligen en teori som har et godt fundament i logikk, observasjoner og fakta med hekseprosessene blir jo bare dumt. Er det noen som er uskyldig dømt for ulovlig jakt/fangst på ulv mener du?

Link to comment
Share on other sites

Slik saken framstilles i media så anses det som bevist at disse ulvene er ofre for illegal jakt. Wabakken tar forbeholdene men det blir ikke vektlagt. Det som hamres inn er illegal jakt.

 

Du forsto virkelig ikke ironien med usannsynlige årsaksforklaringer.

 

"Er det noen som er uskyldig dømt for ulovlig jakt/fangst på ulv mener du?". Det vedkommer ikke diskusjonen eller saken. Jeg sier at slike ikke beviste påstander fra en autoritetsperson er innledningen på en heksejakt. Det vitenskapelige er å si hva som beviselig har skjedd, nemlig at 8 ulver er forsvunnet fra bestanden uten at de finner noen årsak. Så får man la leseren trekke slutningen selv istedenfor å nok en gang å hisse opp stemningen og skape hets mot jegere generelt i kommentarfeltene.

 

Observasjoner og interpolering av data er ikke bevis, det er indisier. Av 41 registrerte døde ulver i skandinavia i fjor var det tre som beviselig ble tatt under illegal jakt. En av de døde ulvene de fant skrotten til hadde merket fra ei ku i magen og den døde som følge av komplikasjoner etter å ha svelget dette merket. Hvis de ikke hadde funnet denne skrotten hadde det sikkert blitt påstått at 9 ulver ble tatt pga. illegal jakt da ulven var sporløst forsvunnet og ulv forsvinner ikke sporløst.

 

 

Desverre har jeg ikke funnet grunnlagsdataene for forskningen. Dermed går det heller ikke an å argumentere mot Wabakken m.fl. når de interpolerer dataene og presenterer sine konklusjoner.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...