Jump to content

Store Rovdyr.


45-70gov

Recommended Posts

Ganske fantastisk...

 

"18 OKT 2010

...

Fylkesmannen i Nord-Trøndelag fattet den 19. desember 2009 vedtak om

fellingstillatelse på en ulv innenfor Østre Namdal reinbeitedistrikt.

...

Ulven ble felt mandag 21. desember kl 1230.

...

Miljøverndepartementet omgjør på denne bakgrunn Fylkesmannen i Nord-

Trøndelag sitt vedtak 19. desember 2009 om skadefelling. Det gis ikke

skadefellingstillatelse på en ulv i østre Namdal reinbeitedistrikt."

 

 

http://www.fylkesmannen.no/Avgjørelse_på_klage_på_vedtak_om_skadefelling_av_ulv_i_Nord-Trøndelag_-_MD_181010_1vaMw.pdf.file

Link to comment
Share on other sites

Javeeeel, så det er visst ikke noe hold i den påstanden om det ikke skulle forekomme etablering av ulv i tamreinområder.

 

Joda, denne ulven hadde "spesielle" gener, så da har den selvsagt livets rett, om den så skulle spise et titalls hunder, et hundretall rein, og kanskje en seksåring i skoleuniform.

Faktisk så spesiell at den bare deler gener med noen hundretusener andre russerulv. :roll:

- Verden vil bedras!

Link to comment
Share on other sites

Hvis den skulle ha særlig spesielle gener så måtte den komme direkte fra den finsk-russiske ulvestammen, og jeg har problemermed å se for meg en ulv som spaserer gjennom så mange tamreinområder i Sverige for så å komme til Norge uten et eneste hull i skrotten...

 

Det kommer aldri til å skje, alt for mange lapper som har sporhunder i klassen "forrest fox" og oppover. Jævlig gode bikkjer de der...

Link to comment
Share on other sites

Hadde bjørnen i hagen

"Marianne sier hun egentlig er en rovdyrvenn og for bevaring, men hun vet ikke helt nå når hun har fått dem så tett innpå seg.

- Jeg er skeptisk til dette, sier hun og fastslår at hun ikke tør å la ungene på to, fire og fem år, leke ute i hagen alene lengre."

http://h-a.no//Nyheter//Nyheter/tabid/72/Default.aspx?articleView=true&ModuleId=97770

 

Plutselig kommer "hverdagen" og da.... :lol::lol:

Link to comment
Share on other sites

Bjørn skutt i nødverge i Sverige - av iVillmarka-gutta...

 

"BACKE/ SVERIGE: - Jeg hadde ikke noe valg. Det var enten han eller meg. Denne bjørnen kom mot meg for å ta meg, sier Lona.

 

Han sier bjørnen var to meter fra geværpipa da han fyrte av skuddet. Det var under elgjakt i Strømsund kommune i Sverige at den unge nordmannen plutselig sto ansikt til ansikt med bjørnen."

 

http://www.namdalsavisa.no/Magasin/Friluftsliv/article5362567.ece

Link to comment
Share on other sites

Jeg er skeptisk til dette, sier hun og fastslår at hun ikke tør å la ungene på to, fire og fem år, leke ute i hagen alene lengre."

 

Jaja. Når rovdyrvennene selv får bjørn eller ulv snusende rundt lekestativet, da blir det plutselig en helt annen tone en det de vanligvis har når det samme skjer hos andre. Hykleriet er ganske enkelt kvalmende... :roll:

Link to comment
Share on other sites

Hvor var Rago?!?

I baksetet på bilen, :oops::oops::x

Det var litt tidlig så det var mørkt enda, og dårlig vær (vind), uten peiler, på vei til jobb.

Hadde heller ikke med "jervverktøy" denne dagen.

Egentlig helt upassende å få se den der i den settinga...

Gjett om jeg hadde lyst å slippe... Grrr. Men i det området hadde jeg vert på bærtur etter max 300m... Det er ikke bær der heller forresten.

Link to comment
Share on other sites

Vi oppbevarer skinn i en plasttønne m/tett lokk sammen med halm og div pledd fra bjørnehi (står kaldt i en kjeller). Samtidig benytter vi pledd/halm fra hi inne i "kroppen" på "bjørnen". Har også et norgesglass med ekte bjørnepiss, men dett lukter noe helt f.. :twisted::evil::cry::twisted::oops:

Link to comment
Share on other sites

Fordelen med permobjørnen er at du kan gjøre raske utfall mot hunden og du er ikke avhengig av skog der man trener. Vi tusler litt med tanken om å rigge opp to permoer til (har tre) evt lage permosvin/permogaupe av de to andre. Uansett er det bare å bytte skinn, men to/tre bamser eller to/tre svin er det trolig bare de "tøffeste" som takler :?:

http://www.youtube.com/watch?v=eBubVxzGH80&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=g-DMPmpSocI&feature=related

Link to comment
Share on other sites

http://wolfcrossing.org/?p=166

 

Flathead Valley hunters shoot wolf, say they were surrounded

By admin, on November 5th, 2010

KALISPELL – Two Flathead Valley hunters say a pack of wolves surrounded them in the woods Saturday while they attempted to retrieve a quartered bull elk, forcing them to shoot and kill a wolf before fleeing.

Because wolves are classified as endangered, federal wildlife officials are investigating the incident and will determine if the shooting was justified. Neither man was injured during the confrontation, but officials will focus their investigation on the credibility of the hunters’ stories and corroborating evidence at the site of the incident.

“Nobody got bit, but evidently they felt sufficiently threatened or intimidated to the point that they needed to defend themselves,” said Jim Satterfield, regional supervisor for Montana Fish, Wildlife and Parks. “If a wild animal, a grizzly bear for example, or a mountain lion, attacks someone, our investigation usually doesn’t focus on where the teeth marks are. We investigate the proximity of the animal to the person, and where in the animal’s body it was shot.”

“Obviously, a claim of self-defense is more believable if an animal is shot in the chest rather than in its rump,” Satterfield continued. “But it’s going to be up to the (U.S. Fish and Wildlife Service) to determine if the shooting was justified.”

Satterfield said he could not comment on the specifics of the investigation because it was now a federal matter. Officials with USFWS were not available for comment Thursday.

A game warden who accompanied the men to the kill site Monday reported that multiple tracks confirmed that a pack of wolves had been present, said John Fraley, FWP spokesman for Region 1. The elk had been fed on by wolves and a grizzly bear, he said.

Mark Appleby, 49, of Columbia Falls, and Raymond Pitman, 27, of Whitefish, told their story to members of the media Thursday evening at a news conference, saying they feared for their lives. The men were introduced and accompanied by several vocal critics of federal wolf management who advocated removing Endangered Species Act protections and returning wolf management authority to the state of Montana.

“They were in a frenzy,” Appleby said of the wolves. “They were howling. It was eerie.”

He, too, spoke in favor of wolf hunts and delisting the animal, saying he has now seen wolves on three occasions and was outraged about being forced to abandon his elk.

“There’s just too many wolves,” Appleby said. “We’ve got to hunt them because it’s just getting out of hand.”

***

A veteran hunter of 30 years, Appleby said he shot the elk Friday, Oct. 29, in a drainage of the South Fork of the Flathead River. The next morning, he returned to the kill site with Pitman to retrieve the elk quarters. Both men rode horses and saw no evidence that wild animals had ravaged the meat, which Appleby packed with snow the previous day but did not suspend. He and Pitman say they saw a coyote track and a wolf track nearby, but no other signs of wildlife – a sweat-stained hat that Pitman left atop the quarters to deter wildlife was still in place, he said.

After making lunch and drawing the horses nearer to the meat to begin loading the elk quarters in a pannier, Appleby said his horse, named “Shotgun,” spooked. When he turned around, he saw between six and eight wolves “running at us 30 to 40 yards away,” according to a written statement he filed with FWP.

He and Pitman fired rounds from a rifle and a sidearm into the air to keep the wolves at bay, but the pack continued to howl, scaring the horses and forcing the men to abandon the meat.

As they trekked back out to their vehicle along Deep Creek Road, having abandoned the quarters, backstrap and tenderloin, the wolves followed the men.

“We got about 50 to 75 yards down the road when the wolves were howling right next to us on the side of the road,” Appleby wrote in his statement. “I said, ‘The bastards are following us, maybe trying to kill us or the horses.’ I told Raymond to shoot into the trees at them as we were trying to get away down the road. And that’s what he did.”

***

State Sen. Bruce Tutvedt, R-Kalispell, who has been an outspoken critic of federal wolf management, appeared with Appleby and Pitman during the news conference Thursday. He said legislation being proposed by U.S. Rep. Denny Rehberg, R-Mont., is the quickest means of wolf delisting.

“Federal law right now is pre-eminent,” Tutvedt said. “The best legal remedy is for Rehberg to pass the bill so the wolf is no longer listed.”

In what would be an unusual move, Rehberg’s draft bill seeks to amend the Endangered Species Act to delist wolves in Idaho and Montana, giving the states “exclusive jurisdiction” over wolf management.

The reintroduction of the wolf in the northern Rocky Mountains has been extremely contentious, prompting another similar bill to be introduced by Montana Democratic Sens. Max Baucus and Jon Tester. If passed, that bill would delist wolves in Montana and Idaho, but only after the states’ wolf management plans are approved by the secretary of interior.

“It’s going to be a huge issue this legislative session,” Tuvedt said.

Both Appleby and Pitman said they’re certain they only escaped unharmed because they were carrying firearms and rode horses.

“God saved us this time, but those wolves are still out there,” Pitman wrote in his statement. “I won’t go into these woods without a sidearm ever again. Those wolves were not afraid of us at all. They were killers.”

Reporter Tristan Scott can be reached 1-800-366-7186 or at tscott@missoulian.com.

 

Link to comment
Share on other sites

Spontant invandrade vargar bör avlivas omedelbart eftersom de kan bära på allvarlig smitta. Den enda acceptabla metoden för att förstärka vargstammens genetiska läge är att valpar införlivas i redan befintliga valpkullar.

Det menar Hans Boström, ansvarig veterinär vid vargmärkningarna 2010.

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Startsida/Nyheter/2010/11/Ansvarig-veterinar-avliva-invandrade-vargar-omedelbart--1.15187/

Link to comment
Share on other sites

Idyllen i Yellowstone er ikke like idyllisk nei..

 

Snakket både med folk som jobbet der (turistnæring) og folk som drev med kveg utenfor parken.

Ulvebestanden hadde tatt seg opp i den grad at de hadde fordrevet mindre vilt/byttedyr ut i mer utilgjengelige områder.

Og utilgjengelige områder er det MYE av i Yellowstone.

Dermed var det ikke stort annet enn bison igjen langs de rutene hvor turistene ferdes, og det var visst ikke like enkelt å forklare besøkende turister hvor det var blitt av alle de ville dyrene de hadde lest om i brosjyrene.

 

Kvegrancherne nord for parken hadde også ett og annet å si om ulven, men i det området var man gjerne raskt ute og skjøt både coyote og "coyote" såvidt jeg forsto...

Link to comment
Share on other sites

Men det er flotte filmer, da.

Skulle bare ønske TV-redaksjonene som leverer slike flotte naturfilmer også ville etterleve objektivitetskriteriene og balansere innslagene, slik andre redaksjoner gjør. Slik ville seerne også frå servert den andre siden av virkeligheten. Det er ellers noe vi bare får et og annet innblikk i gjennom steder som YouTube etc. Jeg snakker om den delen av virkeligheten der f.eks. ulv og bjørn avliver større vilt.

Nå har det seg slik at jeg av diverse årsaker vet temmelig mye om hvorfor vi ikke får servert denne siden, og den nesten alltid brukte begrunnelsen er at det vil være for sterkt for publikum. Slik ville kanalen miste seere og anseelse og tape inntekter, noe også filmfolka som faktisk tar disse opptakene selvsagt er veldig klar over. De vil selvsagt selge opptakene sine, det er jo det de lever av.

Derfor blir vi heller servert den lyse siden av virkeligheten, med lekende valper og slikt. Og når vi får se at dyrene jakter, ser vi sjelden at et stort bytte avlives av slike rovdyr, og i så fall ser vi det på avstand. Det eneste rovdyret vi stort sett får se med store byttedyr i avlivingsøyeblikket, er store kattedyr som løver som går i strupen på byttedyret. Det medfører langt mindre lidelser enn når rovdyr av hundeslekten gjør den samme jobben, eller når en bjørn ligger og eter på en utslitt elg som fortsatt er i live.

Personlig mener jeg det er å undervurdere publikum at folk ikke tåler å se slike scener. Publikum representeres jo av den samme hopen som blir brukt som argument for vårt eget stortingsflertall om at vi skal ha ynglende ulv i Norge. Hvorfor skal folk da ikke få se hva det dreier seg om?

Link to comment
Share on other sites

Jepp, og to av dem i yngleområdet. (Fankern så populært det er blitt med "yngleområder". Snart er hele naturen inndelt i soner for enkeltarter. Da vil det selvsagt være greit med skilting også, sånn at DNT kan fortelle medlemmene sine hva de kan treffe på når de krysser de forskjellige grensene :roll: )

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...