Münsterjeger Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Det nye fine kompaktakameraet mitt gikk føyken. Jeg er derfor i beite for nytt kamera, og tenkte å legge rundt 5000 i det. Får man noe godt speilrefleks for denne summen? Tenkte å kunne fange opp jaktminnene litt bedre. Takker for alle tips. Vil helst ut å kjøpe idag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
obelix Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Kjøpte Canon Eos 450D i høst, det får du for ca. 5000.- Godt fornøyd med det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted December 18, 2009 Author Share Posted December 18, 2009 Så at EOS 400 vant testen til TV2. Dette er vel ikke dårligere? Mye mulig det blir et sånnt da. P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stec Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Jeg har akkurat kjøpt en Nikon FE2 m. 50mm. 1.8 på ebay til en liten sum. Det er snacks. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted December 18, 2009 Author Share Posted December 18, 2009 Da har jeg kjøpt Canon EOS 450D. Gleder meg til å bli kjent med det. Nå gjenstår bare sparing til forskjellige linser. Jeg så på EOS 500D. Selger rådet meg fra det, fordi den tusenlapen ekstra ga ikke valutta for pengene. Var vel en forskjell på 2,5 megapiksler. Samt muligheten for å ta opp film. Det trenger jeg ikke. Så jeg ble overbevist. En annen forskjell var at det andre tok 8 bilder i sekundet. Det har ejg heller ikke behov for. Fikk også med boken "Bedre Bilder" samt gratis brukerkurs som jeg har meldt meg på. Hele pakken kostet 4999,- Så må vel si meg fornøyd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Jeg har ikke tenkt å gå inn i noen diskusjon for og mot enkeltmerker, men hvis du skal bruke det på jakt bør du tenke deg grundig om før du velger et speilreflekskamera. Jeg har både speilrefleks, hybrid superzoom og kompakt. Det jeg bruker på jakt er hybridkameraet. Grunnene: - Speilreflekskameraet er stort - Speilreflekskameraet er (relativt) tungt - Viktigst for meg: Speilreflekskameraet lager mye mer lyd Men prøv å finne et kamera med størst mulig sensorareal. Ikke heng deg opp i antall megapixels - alle kamera du får kjøpt i dag gir deg høyere oppløsning enn du får utnyttet både på skjerm og i utskrift med mindre du gjør små utsnitt. Micro 4:3 standarden kan være verdt å se nærmere på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted December 18, 2009 Author Share Posted December 18, 2009 Har tenkt godt på dette i noen dager nå, og fundert på akkurat det du nevner. Kompaktkaeraet gav meg egentlig ikke så mye. Mye mulig pga. at det var så enkelt at jeg ikke gadd å sette meg inn i funksjonene. Så det får bli på min egen kappe. Speilrefleksen er stor, det skal jeg klare. Blir strort sett å bruke det i fredningssesongen og turer med Bonso, hunden. Bråk tenkte jeg også en del på, egentlig uten å konkludere med noe som helst. Men da her jeg hvertfall fått den kløen ut av kroppen ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Noen som har prøvd Panasonic GF1? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Sikla veldig på GF1 jeg også, men jeg endte opp med Pentax K7 mest pga at den hadde optisk søker og var værtett. Prøvde en GF1 med kitzoomen, falt ikke helt for den. Ble litt større enn forventet. Med 20mm pancake derimot så tipper jeg den er mer hendig. Skal ha med meg K7 på hjortejakt i snøen på søndag, så får vi se om jeg synes den er for tung å drasse på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Men da her jeg hvertfall fått den kløen ut av kroppen ! Hahaha! You think? Canon G11 går fint ned i lokklomma eller jakkelomma, har alle kontroller som en dSLR har og 28-140mm (35mm ekvivalent) zomm-område. Klarer du deg med 28-105mm (35mm ekvivalent), er Canon S90 i skjortelommestørrelse. Begge gir full kontroll og råfilformat. Og begge er både merkbart mindre og vanvittig mye stillere enn en SLR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Med 20mm pancake derimot så tipper Det var nettopp det jeg prøvde - holdt på å daue... Og jeg har alltid trodd at S80en min tar skarpe og fine bilder, de tålte iallefall ikke sammenligningen.. Men, går det an å slå av "Shutter Sound", på den, den høres som en Nikon FM2 med volumforsterker. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted December 18, 2009 Author Share Posted December 18, 2009 Men da her jeg hvertfall fått den kløen ut av kroppen ! Hahaha! You think? Man har da alltid litt eksem, Sako 30-06... Forøvrig, Etter å ha lest i boken "Bedre Bilder" har jeg bestemt meg for å bytte kameraet, og kjøpe EOS 500D Kun pga følelsen og tryggheten til å ha de ekstra "features" som er nevnt i boka. Det var den pokkers kløen da.... Finne frem litt hydrokortison snart... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Etter å ha lest i boken "Bedre Bilder" har jeg bestemt meg for å bytte kameraet, og kjøpe EOS 500DKun pga følelsen og tryggheten til å ha de ekstra "features" som er nevnt i boka. Det tror jeg er bortkasta pæng. Har du bra autofokus, god automatikk, manuell kontroll og god optikk trenger du igrunnen ikke mer. Hvilke "features" er det du tror du "trenger"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted December 18, 2009 Author Share Posted December 18, 2009 Etter å ha lest om bildeprosessorene, sier dette meg at den er bedre. Nyeste prosessoren til Canon. 450 er jo for all del ikke "dårlig", men det er jo noe med den følelsen en har over utstyret sitt (kameraet). Følsomheten kan justeres til ISO3200. Dette er jo overhode ikke noe jeg kan få bruk for i begynnelsen, men har jo da finessene der når jeg evt. skulle komme så langt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sjur Dale Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 Masse ISO er godt å ha. No kjem kanskje det viktigtaste: lyssterke kvalitets objektiv Leit på foto.no under brukt utstyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted December 18, 2009 Author Share Posted December 18, 2009 Nå er allerede kamera kjøpt. Regner med det går smertefritt å bytte det, når kameraet er ubrukt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakosekk Posted December 19, 2009 Share Posted December 19, 2009 Skal du ha deg nytt kamera, gjør det til en regel at du alltid leser innom denne siden først: http://dpreview.com/ Særs dyktige testere og skribenter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Podle Posted December 19, 2009 Share Posted December 19, 2009 Anbefaler alle som skal kjøpe DSLR å ta en titt på http://dxomark.com/ Der kan du se og sammenlikne diverse kameraer på ren billedkvalitet (som fargedybde, dynamikk, og ISO egenskaper) Her får du altså ingen opplysninger om tekniske data som opptakshastighet osv, så det må du finne selv (det er jo litt individuelt hva den enkelte liker og trenger) Men du slipper da også "støy" som synsing og personlige preferanser, som det ofte er en del av i slike tester. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Podle Posted December 19, 2009 Share Posted December 19, 2009 HER er en sammenlikning mellom Canon 450D, 500D og Nikon D5000 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.