Jump to content

Samletråd om 45/70 gov.


Recommended Posts

Hei hei å god påske. Tenkte holde litt liv i denne tråden. Er forsatt ny i 45-70 sammenhengen, men har skutt litt, ladet litt forskjellig i siste måndene. testet i chrono osv. Har ladet opp noen Hornady 300gr FN også nå. Sammen med 350gr og  405gr blykuler.  Har en plan om å ta dette med å både teste hastigheter.  å pennetrering/ekspansjon. men disse kulene går jo gjennom så vanvittig mye aviser. Så har ikke helt nokk aviser enda, tenkte bruke noen vanndunker også. Men har ønske om  å fange kulene. Så ser for meg aviser bak en eller to vanndunker. Men har ikke peiling på hvor mye som skal til for å stoppe. Tenker jeg bør ha for mange å ikke for lite. Har også lurt litt på legge en 8mm kryssfiner bit mellom avisene/vanndunkene for å simulere litt bein. 

Å skyte ladestige, teste ut kuler osv er mye mere spennende enn eg trudde, ganske så avslappende å sitte i boda å lade opp noe blykastere...

 

Resultat av mine tester kommer når jeg er litt mere ferdig.

 

Det som jeg ikke er helt fornøyd med er hvor grovt å dårlig utført Marlin 1895 GBL rifla er. Det blir sagt at de nye riflene er blitt bedre enn de var etter den perioden hvor Remington  overtok.  Men har nå utført flere inngrep på min rifle. Første problemet var med hevearmen som gikk for fort opp å kilte kulene før de kom ut av ladekammer. Dette problemet løste seg  ved å file ned litt på annleggsflaten på Lever mellom *Carrier og Lever*  Jeg kjøpte også et slik trigger fra Brownells. Satte denne inn å da ville ikke trigger holde igjen når jeg ladet. demonterte å så at i den delen hvor tigger sitter var det SINNSYKT grovt maskinert å flere kvasse kanter. Fant fram fila, filte litt å pussa litt med 1200papir. å trigger glir helt fint igjen. det viste seg at orginal trigger har en ca 0,5mm klaring til sideveggene, dermed ble ikke disse kantene noe problem.  Jeg har også fjernet grader å metallspon fra flere steder inne i låsekassen. og rundt omkring. Rett å slett skuffendes at noen kan levere ifra seg noe så farlig som et våpen slik. Burde vel sendt rifla i retur,men jeg e nok litt for klåfingra te jeg klare holde fingrene vekke å prøve fiksa selv :-P    Men ville overhode ikke hat en av disse *Trøbbel* Riflene tilbake fra da Remington overtok.

 

 

Men så et lite spørsmål, Vet jeg banne i kjerka nå. men jeg prøve å banne litt rolig å ser reaksjonen. Funker det med Rekylbrems på 45-70ene?  Funker dette best på høyere hastigheter å trykk?  

La meg si at jeg ikke har problem med rekyl til jakt osv, heller ikke sittendes eller stående. Men når jeg ligger på banen å tester, ladestigninger, treffpungt endinger, krutttyper osv så blir det for Mange skudd.  Å ligge å skyte kraftige ladninger med 405gr kuler er ikke akkurat behagelig.  Skjøt rett over 60skudd siste for teste hastighet å treffpungtter på papp. Var ganske mørbanka da.

Edited by JLmorten
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 631
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En beinknuser fra Barnes: En forhandler slengte esken etter meg for halv pris, da kunne jeg ikke si nei. Den vil bli brukt for litt test og lek tenker jeg, det er ikke så mye bein å knuse på mine

Har testet litt forskjellige ladninger osv til Woodleigh 405gr Fn.  Produsent anbefaler 1700++fps- Ladet med N130 å 45gr, dette ga 1685fps. Dette ga igjen veldig fin ekspansjon på 15m i vanndunker.  M

Vært på skytebanen å testet Woodleigh kuler igjen denne uka, men nå skjøt jeg på en svinebog. Satte opp en dunk med våte ukeblader bak denne bogen, ukeblader som stod løst å ikke trykket sammen, samt

Posted Images

Ser frem til testresultatene dine:)

Jeg har prøvd mye forskjellig i 45/70, men avispapirbunker har stått lenge på vent. Jeg testet Hornady FTX til 30-30WCF en gang, i våte avisbunker. Når det gjelder 45/70 har jeg funnet en del kuler som har pløyd litt myrtorv. Partizan - Hornady - Remington - Barnes Original, samtlige hadde separert mantel og kjerne. Jeg tror ikke de dyrene som har møtt disse kulene har noe å utsette på kulene uansett. Blykulene i hard magnumlegering er såpass harde at de holder godt sammen i 45/70 hastigheter, det vil jeg garantere deg at du vil oppdage i avisbunkene. 

 

Når det gjelder munningsbrems på Marlin så har jeg sett det, portet. Jeg var hos en våpenhandler en gang og fikk se en Marlin Guide Gun som var inne for kommisjon, en brukt til salgs. Jeg falt pladask for den hendige rifla og ville ha en maken. Prisen som ble forlangt var et par tusen under en ny, da ble det en ny Remington-produsert. Den rifla jeg falt for hadde portet munning, (en serie med små hull. )

Denne bruktrifla var en original Marlin, ikke Remington. I dag er jeg glad for å ha sluppet unna microriflingen til Marlin, jeg skyter mye blykuler. Hvordan en rekylbrems virker på 45/70 vet jeg ikke, har ikke prøvd eller hørt om andres erfaringer. Bremsen vil nok bidra en del, den gjør jo det på revolvere som har det. 

DSC01035.JPG

Edited by Vaquero
Link to post
Share on other sites

Har du porter løp på din nå?  Har tenkt på dette også, skal være lettere å raskere for å eventuelt avfyrt oppfølgings skudd. Nå kjøpte jeg min Marlin 1895 i utgangspungtet for Villsvin jakt.  Min boltrifle liker ikke hurtig omlading, da kiler den seg fort. ble stående i Kroatia i høst å stange på med kula kilt å grisen springene avgårde.. Fins selvsagt 100vis av boltrifler som er raske å lade. Å en R8 med .416 taylor Står sterk på ønskelisten. men snakker fort litt annen pris en Marlin rifla da.  Vært i Texas å jakta villsvin et par ganger, Lånte en Marlin der borte å falt da for denne..

45-70 må vel også sies å være en av de artige kaliber å lade på selv.  Lader ikke 6,5x55 til boltrifla mi (enda) men syns heller ikke det virker så spennende.

 

Angående rekyl. Har også tenkt litt på slik Limbsaver,  i følge flere forum så skal dette hjelpe veldig bra.  Men om dette  er bedre en den orginale gummien som er på min Marlin er ikke godt å si.

Ganske så trist at der er så fint vær hele påsken og så er Skytebanen her stengt for skyting i påsken...

Link to post
Share on other sites
20 timer siden, Vaquero skrev:

I dag er jeg glad for å ha sluppet unna microriflingen til Marlin

Hva er problemet?

Jeg har en gammel Marlin med mikrorifler, og den fordøyer alle typer kuler med god presisjon.

Link to post
Share on other sites

@Per-S: Fint at du utfyller med den erfaringen.

Det er flere her på Kammeret som har dårlig egenerfaring med mikrorifler-blykuler i Marlin, spesielt i kaliber .30. Selv har jeg ikke egen erfaring å bygge dette på, men en tidligere bekjent som har en Marlin i 45/70 av 70 - 80 talls årgang sleit mye med sin og blykuler. Han ga meg en støpeblokk for en 320 grains kule, han ville finne en ny blokk for 405 grain som var beregnet for Gas  Checks, han mente at det mulig kunne gå bedre. Siden har ikke våre veier krysset, så hvordan det gikk videre for ham vet jeg ikke. Han baserte seg egentlig på en mantel Rem.kule i 405 grain. Støpeblokken fikk jeg lenge før jeg hadde falt meg inn å kjøpe en Marlin, jeg skulle støpe til en svartkruttrifle. I tråden for bøylerifler ser det ut til at flere får det til med 45/70 og Marlin mikrorifling. Ang. rifler i løp, hadde jeg kunnet velge mellom to alternativer, hadde jeg ikke valgt mikrorifling.

 

@JLmorten: Jeg har ikke portet løp på min. Hvis du vil ha en brems på en slik rifle så ser dette mye penere ut enn en duppeditt der fremme. Jeg tok fine bilder av den rifla som var portet, disse har dessverre gått tapt. 

 

Edited by Vaquero
Link to post
Share on other sites

Jeg tittet litt i mine notater. Jeg har stort sett brukt 46-49 gr N-135 til støpte kuler. RCBS 45-405 blykule får jeg da opp mot 520 m/s før den begynner å strippe riflingen.

Med Lee 457-500F får jeg 440m/s. Samlingene er stort sett innenfor en snusboks på 100 m. Det er lite til ingen blying. Jeg bruker alox fett.

Jeg har lyst å prøve pulverlakking av kulene, men har ikke noen erfaring med det. Jeg har prøvd pulverlakkeden 450 kuler i Martini Henry med meget godt resultat, men de kulene jeg fikk tak i var spisskuler uegnet for Marlin riflen.

Link to post
Share on other sites
6 minutter siden, Per-S skrev:

. RCBS 45-405 blykule får jeg da opp mot 520 m/s før den begynner å strippe riflingen.

 

Hvilken dimensjon på tanga? - .459 ??

 

Mister også helt presisjonen med min Lee 457- 405 om jeg går noe over en V0 på 440-450 m/s.

Link to post
Share on other sites

Ja, min Marlin har Microgroove rifling.

Presisjonen er upåklagelig med mantlede kuler, men krever kanskje litt mer "prøving" med blykulene.

 

Har dog i stort sett bare prøvd med disse (noe for små) Lee 457-405 HP.

 

En kompis hadde en annen Lee.utgave med hullbase og Round.nose. Prøvde noen av disse og litt bedre presisjon,... kanskje pga konstruksjonen med "hull-base"?- Husker ikke dimensjonen på de.

 

 

Edited by bobby
Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...

Dette er egentlig noe repetisjon fra et innlegg jeg hadde på side 10 i denne tråden, det har gått tre år.

(Bildene forsvant etter en oppdatering på Kammeret.)

Den største trykkringen jeg har målt med ulike kuler og ladninger er med Speer 400grs. og H-335 = 56,0 grs. Jeg har noen flere av disse patronene liggende igjen for en ny sjekk.

Speer 400 grain: Hodgdon H-335 = 56,0 grain og Vv-130 = 47,0 grain.

For Lever Action tabellen til Hodgdon ligger jeg 2,0 grain under maks som er oppgitt til 58,0 grain.

Trykkringene med Starlinehylser for disse to kruttprodusentene vil jeg bruke som mine egne maks - begrensninger når jeg går i gang med ladninger for 400 grain Woodleigh .

Med Woodleigh vil jeg finne en grei ladning trygt under "redline"  med N-130 og N-133. For ordens skyld vil jeg prøve H-335 med 56,0 grain.

Dersom andre her har erfaringer så er jeg takknemlig for innspill.

Når jaktsesongen  er over for i år vil jeg sette i gang med å finne min storviltkule med Woodleigh, ser frem til dette. Jeg har en hel eske med Woodleigh og vil supplere så fort jeg ser at dette fungerer bra, trykkmessig og fart - presisjon. Jeg behøver ikke 4 cm. samling på 100 meter, heller ikke stresse meg opp til en tvilsom "trykkoker".

 

UNDER: Tabellen til VihtaVuori.

.45-70 Lading.JPG

Woodleigh til høyre stikker bare litt dypere ned i hylsa enn Speer, ikke så mye som Barnes til venstre. Nå er det også andre faktorer som spiller inn enn bare settedybde. Kulene er linet opp etter krymperillene. 

 

.45-70 lading 1.JPG

.45-70 lading 2.JPG

Hastighet:

Speer 400 grain, Hodgdon H-335=56,0 grain v/0=565m/s. N-130=47,0 grain= v/0=540m/s. N-133=51,0 grain v/0=526m/s.

Barnes Original 400 grain, Hodgdon N-335=56,0 grain v/0=564m/s. N-130=47,0 grain v/0=567m/s. 

 

Jeg kommer tilbake på nyåret en gang om Woodleigh 400 grain.

 

Edited by Vaquero
Link to post
Share on other sites

Har testet litt forskjellige ladninger osv til Woodleigh 405gr Fn.  Produsent anbefaler 1700++fps- Ladet med N130 å 45gr, dette ga 1685fps. Dette ga igjen veldig fin ekspansjon på 15m i vanndunker.  Men har et ønske om å finne ut hvordan den ekspanderer ved lavere hastigheter. for å oppnå 1700fps ved 100m må en lade J.... hardt.  Har ikke noen ønsker eller planer om å utsette Marlin 1895GBL rifla for noe slike overtrykks patroner..

Ladet derfor opp noen patroner med 40 og 42gr N130 for se hva som skjer.   Fant også ut jeg skulle teste med å lage en liten form for HP tupp på et par av kulene. Satte enkelt å greit en kule ned i  en kappa hylse, tippen ned. å brukte et metall bor på 11,5mm som jeg da håndbora ut litt av tuppen på kula. Kulene hadde da en vekt på 402,5gr. Med andre ord ikke mye jeg bora ut. Se bilde.

Jeg valgte å skyte på våte ukeblader, men la bladene i en 25l dunk, dessverre ekspanderte bladene såpass mye at det ble kompakt som pokker, å dette påvirket nokk resultat.

Hadde også en delekatalog på tykkelse med 2 stk telefonbøker som jeg la i vann, denne ca 15cm tykk etter 1døgn i vann. Pakka denne inn i en t-skjorte for slippe papir graps over hele skytebanen.

Hadde også en bærepose med arbeids bukser som skulle kastes, Viste seg å være ypperlig til å fange kuler.

Jeg delte testen opp i 2 deler. 1: våt varekatalog etterfølgt av våte magasin i dunk.  2: Våt varekatalog etterfølgt av pose med arbeids bukser.

Trur ikke noe av dette ble noe realistisk opp mot Skyting av dyr, men en kan se forskjell på kulene som jeg endret på. kulene som jeg boret litt i tuppen på fikk tydelig en dyp trakt lignende fasong etter treff, uansett om kula ble skutt i kompakte våte magasin å ekspanderte mye, eller om den ble skutt i noe mykere våt katalog å stoppa i klær. Den kula som stoppa i klær traff en knapp å fikk derfor litt merkelig fasong på ene siden.

 

2043318758_Woodleighiblader.jpg.6811d30f20bdbf96f1e101d163eced3d.jpgBegge disse kulene ble skutt i våte ukeblader, kompakt stabel. Kula til Høyre var den modifiserte kula med liten form for HP tupp. Venstre Kula var orginal

599923659_Woodleigitelefonkattalogogklr.jpg.6c543d882b7d47e05bd9af6c97a93cef.jpgSkutt gjennom Våt delekatalog å pose med arbeidsklær. Den høyre kula ble modifisert å hadde HP tupp.

Kule Woodleigh HP.jpg

Kule Woodleigh HP 1.jpg

Våte blader.jpg

Edited by JLmorten
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Woodleigh trenger v/0 min. 1645ft. (501m/s.) for å klare 2200 joules på 100 meter. Da har den 411,15 m/s. på 100 meter.

Noe som 1700ft. eller 518,16m/s. på 100 metern blir stress. Jeg har valgt å ikke stresse meg opp til dette. Jeg tror ikke elgen kommer til å klage uansett, andre her på Kammeret som har skutt elg med 45/70 har t.o.m. brukt en vanlig blykule i 405 grain, elgen detter som med hvilken som helst ordinær elgjakt-patron. Etter jakta skal jeg også begynne å teste Woodleigh, jeg kommer til å legge ut kronograferte målinger og presisjon. Jeg havner garantert under 1700ft. på 100 meter. Jeg har med Barnes Original 1850ft. (564m/s.) v/0, jeg kunne sikkert gått ned et grain eller to, det hadde sikkert ikke gjort store forskjellen  på elgen, men sikkert lettet kammertrykket noe mer. Sikkerhet først. Helt enig med deg, ta det pent. 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Vært på skytebanen å testet Woodleigh kuler igjen denne uka, men nå skjøt jeg på en svinebog. Satte opp en dunk med våte ukeblader bak denne bogen, ukeblader som stod løst å ikke trykket sammen, samt de lå i vann flere dager. så de var skikkelig gjennomvåte å ikke kompakte å harde.

Med 40gr N130 bak kula ble det ikke ekspansjon, med 42gr N130 ble det en begynnelse på ekspansjon. Ble ok ekspansjon når kula traff bein da.  Med 45gr N130 ble det skikkelig ekspansjon. Snakk om dag å natt. Jeg har målt utgangshastighet til  1685fps med  45gr N130 bak kula i min marlin 1895. Andre med samme våpen å samme ladning har som regel målt noe høyere enn meg. Men syns ikke den Chrono jeg hadde lånt virket spesielt "topp of the class"  Men samtidig så har samtlige Blykuler hatt +/-5fps i målt avik i forhold til beregnet i QL..     Men uansett, grunnen til testskyte er jo pga dette gir ofte bedre svar enn på papiret.

 

 

b..jpg.e196b196765e7129a9b8d95d3a31cac0.jpg

Woodleigh uten treff i bein

 

o...jpg.7c8f0acbeea10f9fcd996c7c8a098c92.jpg

Treff i bog bein

 

k...jpg

l..jpg

Kule Nr 1 og 3 som jeg har kalt Woodleigh HP, er rett å slett en Woodleigh kule jeg boret et lite krater i tupp, for å se forskjell på efekten ved treff. Mest for morro skyld, da jeg ikke vet hvordan dette påvirker flykt, å ekspansjon virket noe varierende å ustabil. Bilde av disse kulene ligger like over her

Edited by JLmorten
  • Thanks 3
Link to post
Share on other sites

@JLmorten dette satte jeg stor pris på, bra jobba!!

Jeg lurer på avstanden du skjøt på? Det dette viser er hvor stor forskjellen i ekspansjon er fra lavere fart til høyere fart. Denne hastighetsforskjellen illustrerer kulens ekspansjonsevne ved treff på lange hold.

Det er en grunn til at jeg føler at 45/70 er utenfor min komfortsone straks ved 100 meter. Jeg vil helst under 100 meter på elg.

 

Edit:

I følge Hornady Ballistic calculator har du v/0 1685ft./513m/s. Woodleigh 405 grain har en B.C. på 0.204. det vil si at kulens fart er redusert ned til 413m/s på 100 meter. På 100 meter har du 2234 joules, kravet er 2200 joules, det holder akkurat. At kula ekspanderer på 100 meter, neppe. Andres erfaringer under jakt tilsier at en ikke bør bekymre seg for mye om dette, folk som hundeførere og postjegere sier alt fra knall og fall til at dyret faller som ved andre normale kalibere. 

Edited by Vaquero
Link to post
Share on other sites

@Vaquero Jeg skjøt på ca 15m hold.  Sikkert ingen forskjell på hastighet ved 0 meter eller 10meter. Men jeg satte Chrono på 10m, pga ved et par meter så slo den ut på munnings glimt å jeg fikk 5000fps .... kanskje litt i overkant på en 45-70 :-P

Hastighetene jeg målte var

45gr N130 = 1685fps

42gr N130 = 1630fps

40gr N130 = 1550fps. "lit usikker på denne målingen, lysforhold gjorde at chrono oppførte seg litt merkelig denne dagen."

 

 

Har er et bilde som viser bedre ekspansjon forskjell jeg fikk. med 40gr N130 ble det kun litt flatere tupp å ingen ekspanson. med unntak av de modifiserte kulene.

 Den kula skutt med 42Gr kan vel ikke kalles ekspansjon, men ser for meg den  vill ha samme effekt som en støpt kule å ha god gjennom skyting.

På nært hold Ladet med 45Gr blir det god ekspansjon, mens på langt hold blir det liten ekspansjon men gjennomskyting. Begge deler blir jo effektivt ved riktig treff.

Jeg har forøvrig også skutt inn rifla på 70-80m. skyter hull i hul på denne avstanden, å 6-7cm lavere på 100m, men bare et par cm høyere på 20m..   Samtidig som blykuler ladet med 40gr N130 har samme treffpunt opp til 70m, å 10cm lavere treffpungt på 100m......  

Men eg ser ikke at sjangsen for skyta på 100m under drivjakt blir noe stort tema. Villsvin i full fart på 100 meter blir jekla lite å treffa samma pokker kaliber.

 

 

Måling.jpg

Edited by JLmorten
Link to post
Share on other sites
5 timer siden, DoctoRoy skrev:

Grundig, flott og nyttig informasjon. Det må være andre forhold som spiller inn når du får så stor forskjell i ekspansjon med så liten avstand i hastighet.

Ja er nokk desverre det. skulle hat et par hundre kilo med svinebog å ikke bare 5kg. så jeg kunne utfør mengder med tester. Skutt serier med hver kule på nøyaktig samme plass osv. men blir så jekla dyrt i lengden at det utegikk....  Men litt testing er bedre enn ingen testing.  Så satse jeg på at om 4dager så får eg testa dette ut skikkelig på levende dyr :-P

 

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Ser den selges for kr 4,- pr stykk og hvis den lar seg ekspandere så burde det være en grei jaktkule. Hvis det ikke melder seg noen som har testet den så håper jeg du spanderer en eske på Winchesteren din og skriver inn resultatet her :) Bruker selv kun 450 og 500 grain kuler i 45-70.

Link to post
Share on other sites

Jeg har prøvd 350 grain Berrys i 45/70. Greit til trening, ikke jakt. Jeg fikk ikke opptimale samlinger. Blykuler koster  nesten det samme og samler bedre. Jeg har også testet Berrys i 30-30WCF, heller ikke topp samlinger. I 30-30 må en passe litt på å ikke overstige maks fart. 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Nå sa vi vel litt lengre opp i tråden at bøylebørser ikke er egnet til langholdskyting der presisjon er mer kritisk så da lurer jeg på hva du anser som optimale samlinger for bøylebørser. Dersom samlingen er under 10 cm på 100 meter så er de vel brukbare på jakt?

Fikk du tegn på forhøyet trykk i 30-30?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Helt enig i at 10cm. på 100m. er innenfor med bøylerifle. Jeg fikk vel litt dårligere enn det med både 30-30 og 45/70. En fin trening er å skyte raske skudd mot feltskiver på ulike korte hold, 20 - 50 meter, stående. Da spiller ikke beste presisjon på 100 m. noen rolle. Slike kuler gir god mengdetrening for dette. Jeg fikk ikke for høyt trykk med 150 grain (Berrys) med 30-30. Jeg skjøt dem litt mye over maksfart for fabrikantens anbefalinger. Jeg har ikke mine notater for Berrys tilgjengelig her jeg er nå. Jeg kan komme med kronograferte tester siden. Sitter på Lanzarote med en kald øl. 🤗

Edited by Vaquero
Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
  • 1 month later...

Hei, har ei støpetang fra RCBS som heter 45-405-FN den har en vekt på ca 425 grains men jeg finner ikke noe BC på denne kulen. Er det noen her osm vet hva BC er på denne? Eller eventuellt hvor jeg kan finne det?

 

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

En beinknuser fra Barnes:

En forhandler slengte esken etter meg for halv pris, da kunne jeg ikke si nei. Den vil bli brukt for litt test og lek tenker jeg, det er ikke så mye bein å knuse på mine trakter. Jeg bruker ekspanderende kule på jakt, patronen i 45/70 som vist har en Barnes Original 400 grain blyspiss, denne har jeg skutt både elg og rådyr med. Jeg har ennå ikke ladet denne "Buster" kula, men ser at den vil krype 1,2 mm. lenger ned i hylsa hvor krymperilla bestemmer C.O.L. sett i forhold til Barnes Original. Jeg  vil starte med litt lavere ladning og lander sikkert under ladningen til Barnes Original. Ser ingen grunn til å jage opp fart og trykk med denne. Var det ikke en Viking som hadde tilnavnet "skallekløyvar"? Han hadde nok valgt denne kula😆 Barnes Original og Buster har krymperiller så de avpasser C.O.L. for 45/70. Barnes Original med blyspiss er også tiltenkt hastighetene til 45/70 Govt. Om den har ekspandert har jeg ikke sett ennå siden de dyrene jeg har skutt har kulene passert gjennom dyrene. 458 Socom er nevnt på esken. 

Beinknuser a.JPG

 

Beinknuser c.JPG

Patronen helt til høyre er en .458 Socom, 45/70 patronen er ladet med  Barnes Original 400 grain. Kula i Socom har jeg ikke identifisert.

 

Beinknuser b.JPG

Edited by Vaquero
  • Like 7
Link to post
Share on other sites

Noen som har fornuftige ladninger til 300gr tsx til marlin 1895? Ladebokas 6.utgave har data for barnes x, men da med patronlengde 74mm. Den mater nok ikke særlig godt i 1895'n. Lite tro på at det vil være sundt å bruke samme ladning med 64mm patronlengde. Robsoft har en del, men de varierer så mye at jeg ikke vet hvor jeg skal starte. Planen var å bruke Norma200

Link to post
Share on other sites

Jeg ville lagt meg på en ladning straks under 600 m/s,- (bruk Robsoft og "vanlige" kuler som referanse som regel er de HP i 300gr)- og økt forsiktig og stoppet når fart og rekyl føles nok. 

 

For 300gr kuler bruker jeg selv for det meste vv N-120,.. og da kun for trening og morroskyting,..liker litt tyngre (350-400grs) kuler til jakt. 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...