Bladet 'Jeger' - samme utgave i posten igjen?!

[Kriegh]

Hei

 

I dag lå bladet 'Jeger' i postkassen. Det er samme blad som forrige gang!! Har andre abonnenter opplevd det samme?

[45-70gov]

Har ikke fått noen ting jeg,

[Kjetil-A]

Har ikke fått noen ting jeg,

 

Ikke jeg heller

[Kriegh]

Hmmmm, det er 'Nr 4 juni 2009'. Nede til venstre er det en artikkel som heter 'Loser hare like godt som rådyr'.

Dette fikk jeg da vitterligen for noen uker siden

[Guest]

...

Edited September 18, 2009 by Guest

[gordon setter]

Fikk jeg, man hadde allerede kjøpt det.

[v-max]

viewtopic.php?f=45&t=17115

 

har hadd problemer før.synes det er mye rot der!!!!!....

[Hoffvoff]

Jeg har også fått, er ikke abonnent. De holder på med en vervekampanje.

[Bamrud]

De har sendt et eksemplar til meg også for å forsøke å få en gammel abbonent tilbake igjen.

Men der må jeg nok skuffe deg Jens Petrus. Ehh nei. Kåre Vidar var det Redaktøren het, ja.

 

Bladet var akkurat slik Se&Hør aktig som jeg husket det, og alt for mye fulglehunder til at jeg på nytt er interressert.

[T3 sniper]

Fikk forje nummeret som forje gang i posten i dag jeg og. Det gikk opp for meg etter og ha lest bladet fra perm til perm i spisebrakka i 7 tiden i dag på jobben og ha hatt en følelse av att det her har jeg sett før ett eller annet sted . Trøtt? nei er'u gæærn

[Sniper-Arne]

Fikk nytt blad i dag. Jeg vil imidlertid gi litt ros. Det var helt topp at det var 5 sider med jaktfeltstoff!! Dette et mye bedre enn JFF'sitt eget blad har klart å prestere. Både 'Jeger' og 'Jakt' har skrevet bra reportasjer om NM, og det er bra etter min mening........men......er enig med forrige talere og sier meg enig i "Se&Hør"-effekten i bladet. Både våpentester og andre artikkler går etter min mening ikke nok i dybden og jeg skjønner at jeg er for interessert i våpen til at dette bladet er noe for meg. Det berører kun overflaten på mange ting og kunne gått mer i dybden, og får derfor følelsen av at bladet er beregnet på folk som ikke leser annen våpenlitteratur. Jeg abbonerer også på Presicion Shooting men dette blir i overkant smalt igjen og noen utgaver har nesten bare "benkeskytter-artikkler" så det er mulig jeg aldri kommer til å bli fornøyd med noe....

[Ranger]

Var interessant den artikkelen om fattigmanns opplyst retikkel da, med lightstick!

[45-70gov]

I dag kom det, blankt og fint med bildt av en rev

Snart er det lov å gå ut igjenn med børsa,

[Toby]

Fikk den jeg og men er nok enig med Bamrud. Brukte omtrent like lang tid på det som på Jakt og Fiske før den havnet i papir containeren.Synes at Vapentidningen er best fulgt av Jakt(som jeg ikke abbonnere på men kjøper av og til)-Toby

[pettern]

fikk da endelig ork her i varmen til og se over jeger, og som sniper arne er jeg veldig intresert og opptatt av jaktfelt. her hadde jammen jeger kosta på seg en knall fin reportasje synes jeg, Er bra jeger og jakt byner og få opp øya for hva skyttere-jegere vil lese og se bilder om. I motsettning av et vist anna blad vi får når vi er medlemmer av NORGES JEGER OG FISKEFORBUND. Skal vi som abbonerer på div blader innen disse sjangera så mår det til mer bredde , jeg byne og bli lei rypejakt og mye av di faste som er med stort sett i vært blad. Hadde jeger-jakt og ja til og med njff bladet tatt høyde for og lage noen sider i vært nr om for eks skyte grener/stevner nm er osv, og jakt turer fra div land. og ja kansje tatt turen inn om flere børsemakere som den om hansen. Da får vi noe nytt stoff inn gjendom bladet.

dette er bare noe ider som kan brukes av di forskjellige redaksjoner.

[saan]

Fikk siste utgave av "Jeger" i går. Hvorfor lager de en egen artikkel om oppgradering av Glock pistoler ? Hva har det i et jaktblad å gjøre ? Er ikke i mot håndvåpen på noen måte, jeg eier faktisk en Glock 17 selv. Personlig synes jeg bare at pistolnyheter ikke hører hjemme i et slikt blad. Det er vel nok av interessante jaktvåpen å velge i, når man først skal lage våpenartikler i et rent jaktblad.

Edited June 26, 2009 by Guest

[mork]

Stusset på den jeg også. Er vel en frilans som har bidratt da sikkert, og i mangel på noe bedre har de vel latt det bli med. Neste gang kommer det kanskje ei reportasje om tanksen "Leopard". Holder bare på å redigere litt tekst her.......

[Falk]

Fikk bladet i posten i dag. Og jaggu har ikke Martin Bråten greid å skrive litt om Mauser 03 rifla igjen. Er jo ikke så lenge siden han skreiv om nesten den samme rifla. Det må jo gå ann å finne våpen å skrive som han ikke har skrevet om før. Ellers så syns jeg det er synd at det knapt finnes en test av rifler i bladet. Det han omtaler om rifler kan vel i beste fall kalles litt reklame for produktet. Selv bladet Vi Menn har snart bedre våpen omtaler enn det Jeger greier å få til.

[Woff]

oppgradering av Glock pistoler

Ååå! Jeg kastet blekka uten å lese... Og så stod det altså noe fornuftig i bladet?

[pettern]

tenk om jeger-jakt hadde sendt noen for eks på oppdal og lagd en repotasje om løpene elg- og div hagle grener, ska vedde på at ikke jakt og fiske dekker noe av det.. men det er en utfordring hvis det er noen som ser her inne. hvis redaktørene og jornalistene i di respektive bladene har opp øya så er det alltid noe nytt og spennende det kan skrives om. DEM KAN JO BYNE MED OG TA FOR SEG SKYTEGREN FOR VÆRT NR DEM GIR UT. da blir det jo litt for alle. sånn som jakt og fiske kunne og tatt for seg foreningene rundt om, tror det er mange flike ildsjeler rundt om som trenger litt omtale og bli satt pris på av oss alle.