skullerud Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 Jeg har et lite dilemma. Jeg har mulighet til å kjøpe en 12år gamme Beretta 686 Sporting som er svært lite brukt, og en Beretta 686S som er 4år gammel, brukt kun på et fåtall jaktturer. prisforskjellen er 2000,-, med sportingen som billigst. Jeg skal først og fremst bruke den på jakt, løpslengden er den samme, men jeg liker sportinggrepet bedre enn standardgrepet, og vekt bekymrer meg egentlig ikke. Er det noen gode argumenter for å kjøpe en nyere 686S fremfor en eldre 686Sporting rent kvalitetsmessig, eller er 686'n så uslitelig som alle sier, så det ikke har noe å si? Det er jo til og med noen som hevder at det er bedre kvalitet på litt eldre 686, uten at jeg helt vet om jeg skal tro på det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ope Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 Jeg tør påstå at de er så godt som helt uslitelige. Hvis ikke vekt har mye å si ville jeg ha valgt sportingen, men det viktigste bør vel være hvem som passer best. Ta den som føles best. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SmåviltJeger Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 Jeg hadde ikke brydd meg så mye om alderen på våpenet tror jeg. Har selv Beretta S55 (kom vel før 686) fra 1971 som det aldri har vært noe tull med, aldri klikka eller noe. For deg så betyr ikke vekta så mye ser jeg, men JEG hadde tatt 686s pga lavere vekt. Ta den som passer best er nok mitt tips om begge ser bra ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.