Fersking Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Hei, skal kjøpe en 6,5x55, men klarer ikke bestemme meg for hva jeg skal ha. Føler jeg er ganske besluttsom til vanlig, men her føler jeg meg ganske parkert. Tenker i baner av Sauer, Sako og Tikka. På sikt er det muligens tanker om langholdsskyting. Spørsmålet er: er det fare for at jeg kommer til å angre på en Tikka mtp. presisjon, funksjon etc? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Har du pengene til Sauer så er valget lett, kjøp Sauer! Husk også at du bør bruke en del penger på god optikk. Alle disse børsene fungerer, det er smak og lommebok som avgjør valget. Det er flere tråder som har dette som tema, så jeg ville prøvd å bruke søkefunksjonen. Er nok mange som er lei av å svare på akuratt dette tema. Personlig ville jeg ha valgt en ren jaktbørse vis du skal bruke den til jakt. Så kjøper du en egen børse til langholdet vis du får sansen for det. Inntil videre kan du bruke jaktbørsa til langholdet også. Det blir liksom ikke riktig å sette en super langholdskikkert på en "skranglete" jaktbørse Lykke til med valget! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortetrekk Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Eg anbefaler at du tar turen til en våpenforetning og klår litt på alle tre. Saueren vil nok skille seg ut en del fra tikka`en og sako`en både i utseende og ikkje minst pistolgrepet. Dessuten er Sako 85 alt for dyr i forhold den en gang var. Er ikkje lenger stor forkjell opp til Sauer i pris, og da er valget enkelt Tikka og Sako er så like kvarandre som det går ann å bli. Når det gjelder presisjon, er det etter mi meining hipp som happ kva du kjøper med tanke på at ddu skal bruke den i jaktsammenheng. Lykke til med valget! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fersking Posted May 20, 2009 Author Share Posted May 20, 2009 Takker som vanlig for gode, seriøse svar. Og må vel si det som det er, jeg begynner vel og bli mer overbevist om Sauer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mortwe Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Jeg vurderte disse tre selv før jeg kjøpte ny for noen uker siden. Tikka syntes jeg virket litt for billig mhp plast og slark og da endte jeg opp med en Sako 75 som jeg fikk betydelig billigere enn dagens 85 modeller. Men hadde jeg hatt pengene hadde jeg GARANTERT kjøpt Sauer isteden. Det er et helt annet produkt enn de to førstnevnte. En rifle for livet som du garantert ikke vil angre på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikkat3 Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Er Sauer i en høyere klassen enn Sako 75 sier du? De fleste rangerer vel disse omvendt? Har selv både Sauer, Tikka og Sako så jeg er ikke partisk... Må si jeg er glad jeg har gjort med ferdig med slike innkjøp for min del, når man ser på hva de tar for nye rifler i dag. Nesten 20 000,- for en rifle som de tok 8000,- for på nittitallet, i en bedre utgave attpåtil. Prisene på feks Blaser med tilbehør er jo direkte perverse, man får en demorifle i et annet merke for prisen det koster å feste kikkerten til blaseren Nuvel. det var dagens hjertesukk.. Lykke til med handelen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Hva med Schultz&Larsen mod. 97DL (eller Victory(?)) som den heter nå? Mange løps- og kalibermuligheter, ulike stokk- typer å velge mellom, bra avtrekk og super presisjon. Solid våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.