Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'kammerlader'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Forkammeret
    • kammeret.no
  • Våpen og skytekammeret
    • Våpen
    • Skyting
    • Ammunisjon og hjemmelading
  • Jaktkammeret
    • Jaktformer
    • Jaktrelatert
  • Utstyrskammeret
    • Kniver
    • Optikk
    • Utstyr
    • Produktomtaler
  • Bransjekammeret
    • Annonsører
  • Handelskammeret
    • Kjøp
    • Salg
    • Byttes
  • Politikammeret
    • Lover og regler
    • Våpen i samfunn
  • Kammersmellkammeret
  • Kammerset
    • Bibliotek
    • Foto
    • Friluftsliv
    • Matprat
    • Off-topic

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


About Me


Phone number

Found 6 results

  1. Hei. Det er sikkert folk her som har peiling på det. Stemmer det, at den er M1860 modell for hæren og sjeldent gevær? Bra å få vite hva prises den. Mvh Veigo
  2. Hei jeg sitter med følgende: 1. En Kongsberg kammerlader merket 1853 og nummeret 4556 på alle deler. Den er i rimelig god stand men stygg i løpet. Kan noen antyde fornuftig pris på denne? 2. En perkusjonsrifle? Ikke i så god stand. Store deler av mekanismen manglet da min far overtok den så platene og hammeren som sitter der nå er produsert i nyere tid. Disse er ikke funksjonelle bare dekorative. Treverket har også litt sprekker, og pussestaven er også laget i nyere tid. Alle deler er merket med nummeret 258. Jeg tror at denne også kommer fra Kongsberg. Er det noen av forumets kunnskapsrike medlemmer som kan hjelpe meg med å identifisere våpenet samt antyde verdi? 3. Lee Enfield, plombert. Jeg driver og leter etter sluttstykket som sikkert er gjemt på et veldig lurt sted. Den ser ut til å være i rimelig god stand. Den har lite merking, bare BSA på den ene siden, samt et tigerhode med skrift fra Thailand? Jeg blir glad for alle svar. Det er bedre at disse våpnene ender opp hos entusiaster, enn hos meg. Her ligger de bare stuet vekk på gjesterommet.
  3. Members 0 1 innlegg Rapporter innlegg Skrevet 2 minutter siden Hei. Jeg har en gammel kammerlader som jeg tror må være et Kongsbergvåpen. Kan noen av dere entusiaster ut fra bildene gi meg noe informasjon rundt dette våpenet? Total lengde er på 1260-1310mm etter hvor man måler og den eneste merkingen jeg finner uten å demontere er den kronede K. Mvh Guttorm Ihle
  4. Kan noen anslå ca verdi på min kongsberg kammerlader 1852? Den er ikke pusset eller stelt. Kan godt få tips for å bevare den så godt som mulig Ble arvet for litt siden. Jeg har selv ikke god nok kunnskap om denne. Legger ved foto. Av det jeg kunne se har den lik nummer på alle delene.
  5. I forbindelse med et bokprosjekt ønsker jeg informasjon om Marinens 18 lødige og 4 linjers kammerladningsgeværer. Målet er å få data om så mange som mulig, slik at serienummerrekker, produksjonsantall og produksjonsår kan bestemmes. Alle bidrag er viktige, så om du har en marinekammerlader er jeg takknemlig for bidrag. Opplysningene kan registreres via dette skjemaet: http://svartkrutt.net/marine/ NB! Marinens Remington-geværer kan også registreres, siden dette er ombygde 4 linjers M/1860 kammerladere.
  6. Marinen bygde som kjent de fleste kammerladningsgeværene om til å kunne skyte metallpatroner etter Landmarks, Lunds og Remingtons systemer. Våpensamlere flest kaller disse konverteringene Modell 1860/67 Landmark, 1849/67 Landmark, 1860/67 Remington osv. Årstallet «67» viser til årstallet 1867 da en har antatt at forandringen ble tatt i bruk. Problemet er at ingen av Marinens patronkonverteringer ble approbert i 1867 – de ble innført mellom 1868 og 1873 avhengig av modell. Jeg skriver litt om dette i min nye bok Skyting med gamle våpen: Fra steinalderbue til svartkruttpatron, men denne artikkelen, kalt Marinens patronkonverterte kammerladningsgeværer, gir et mer deltajert bilde av hvorfor jeg mener at årstallet «1867» bør erstattes med mer korrekte årstall i modellbenevnelsene. For de som ikke orker å lese, mener jeg at følgende modellbenevnelser bør tas i bruk: 4 linjers Remington: Modell 1860/68 18 lødig Lund: Modell 18XX/69 18 lødig Landmark: Modell 18XX/71 4 linjers Landmark: Modell 1860/73 Det vedlagte bildet viser altså en Modell 1860/73 Landmark, ikke en 1860/67 Landmark.
×
×
  • Create New...