Knöttis

Det vet jeg faktisk ikke, hvis rundskrivet ikke gjelder lenger så er det ikke noe jeg har fått med meg

Hvem som lager magasinet vet jeg ikke, men i følge rundskrivet så skal det ikke ha noe å si hvem som er produsent av magasinet.

Ett annet eksempel er at Browning BAR Match, som Browning lager 20-skudds magasin til, står på liste C og kan innvilges til jakt. Hva skjer når POD finner det ut?

Du kan alltids be om og få se bevillingen, men det er jo ingen garanti for at det du får se er originalen som kan være levert inn. Man kan også spørre våpenkontoret hvis man er i tvil. Men så lenge de har ett organisasjonsnummer, er registrert i Brønnøysundregistrene med riktig bransje og driver handel med våpen og ammunisjon helt åpenlyst, så skal det godt gjøres at bevillingen ikke er i orden.

Spørsmålet er om pistolen har hakekors på seg eller ikke hvis den er produsert i 1945.

En utfordring er også at man kan være i sine fulle fem og psykisk frisk når man får legeerklæringen. Ingen vet hva fremtiden kan bringe, så den erklæringen er egentlig litt meningsløs

Hva det står på våpenkortet om utlån er irrelevant. Det er gjelden våpenlov og forskrift som regulerer utlån av våpen. Kort fortalt. Har du jaktvåpen kan du låne alt av jaktvåpen. Har du håndvåpen kan du låne alt av håndvåpen og jaktvåpen. Har du sportsrifle type AR15 kan du låne alt av våpen. https://lovdata.no/lov/2018-04-20-7/§18 https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§6-9 https://www.skyting.no/wp-content/uploads/2022/12/rundskriv-2022-008.pdf Se side 56

Spørs helt hva som har blitt gjort og hvilken del som er slitt som gjør at SA er så lett, men en mulig løsning er å kvesse den delen på avtrekkeren som engasjerer SA sporet på hanen. Forutsetter at hanen ikke har blitt gjort noe med og så lenge man kun skyter DA så vil det holde. Er det ikke gjort noe med hanen så for guds skyld ikke gjør noe med den, haner til eldre S&W begynner å bli vanskelig og få tak i her til lands. Men vanskelig å si så lenge man ikke får sett delene.

Man kan fint skyte mye med 60 år gammel ammunisjon uten at det skjer noe. Men det skal bare en patron til for at det skal gå galt og risikoen for at det skjer er betraktelig større med så gammel ammunisjon.

Jeg var i Luftforsvaret for over 20 år siden, det er like aktuelt for meg å kalle det for varsler som at jeg skal begynne å kalle tennhetter for perler eller fenghetter

Det er et ord jeg aldri kommer til å bruke siden jeg aldri har blitt indoktrinert av forsvaret til å bruke.

Jeg har sett våpen som har blitt ødelagt av å skyte gammel ammunisjon, jeg ville aldri ha skutt gammel ammunisjon i våpnene mine

Det han mener er at folk reklamerer på at slitedeler ryker og som er generelt kjent i miljøet at er vanlig vil ryke. F.eks sleide stopp til CZ eller gassstempel til Desert Eagle. Varighet på ett produkt må også ses i sammenheng med hvordan du bruker våpenet. En Glock vil strengt tatt vare deg livet ut med normal bruk av sivil ammunisjon, men med en gang en grenader begynner å bruke ammunisjon han har rappa fra forsvaret eller man driver med hjemmelading, kan du som regel glemme alt av reklamasjoner hvis en pipe blir slitt ut eller det vil forekomme brekkasje. Jeg ser nå at Tore har svart veldig godt på det han skrev og dette gjelder generelt for alle i bransjen. Men jeg kan også komme med eksempel på hvorfor det lønner seg å kjøpe fra en forhandler som har kjøpt fra den offisielle importøren. Ved 2 anledninger etter at Landrø overtok agenturet på S&W har jeg erstattet våpen fra S&W som har fått skade som har ført til at våpenet ikke kan brukes lengre og som var solgt fra tidligere importør Oslo Skytesenter. Jeg har også avvist krav om reklamasjon når våpen har blitt parallell importert siden Smith & Wesson ikke ville dekke det side våpen ikke har blitt solgt gjennom offisielle kanaler. Felles for alle gangene er at fabrikken har sjekket serienummer og hvem de har solgt våpenet til

Alle bruker MIM deler i dag og det er ikke årsaken til at nye revolver ikke timer 100%, det er pga dårlig tilpasning av ekstraktor på fabrikken. Jeg leste innlegget ditt som at S&W støper hele revolveren.

Overtar man et agentur så overtar man ikke reklamasjonsansvaret til tidligere selger. Smith & Wesson smir og CNC maskinerer revolverne sine, støping er det andre produsenter som gjør.