204 Ruger

Jeg har nå kjøpt min tredje kombi, de to foregående ble solgt av forskjellige årsaker. Den første hadde et fryktelig tungt og dårlig avtrekk. Kaliberet var 7x57r og hadde i tillegg alt for dårlig presisjon til at det skulle være håp for meg som en middelmådig skytter å kunne treffe en rype… Neste var i kaliber 222rem, den hadde super presisjon, men veide over 3,5 kg. Den ble alt for tung å drasse med seg på turer etter fjellrypa. Jeg begynte etterhvert å se på kombier med oppspenner og havnet på Merkel BBF B4 i 12/76- 7x57R. Ville ikke ha drilling grunnet vekt, vurderte heller ulempen med kun ett hagleskudd som mindre enn ulempen med tyngre våpen. Eneste ankepunktet var riflekaliberet. Ville jeg skyte godt nok til å treffe små mål som rype? Svaret er at jeg opplever presisjonen med denne som likeverdig med min Sako boltrifle. Har erfart at 7x57R med FMJ i ca 800 m/s funker nydelig på rypa. Den har grunnet oppspenner et spektakulært lett og godt avtrekk som er direkte presisjonsfremmende, det er ihvertfall noe å tenke over om primærmål er småvilt. Ulempen er at dette er dyre våpen…

Litt dårlig bilde av 120 grs kula, men du får nå et inntrykk. Lader denne med 44 grs N-540, col 71. I min sako med 52 cm løp har jeg kronografert kula til 915 m/s. Den har fått bra med juling i denne hastigheten og tapt overraskende noen prosent vekt. Skyldes nok at den har misten noe av vingene i sammenstøtet. Likevel tror jeg denne er mer passende i vår patron. Som sagt har jeg prøvd 140 grs kula i elg og tror nok det gjør seg med enda mer hastighet enn de 840 jeg hadde på den!

Jeg ville prøvd å få tak i N-540 og ikke gitt opp 120 grs TTSX. 29 mm er vel ikke direkte dårlig heller på en sånn jaktkule? Jeg brukte 140 grs TTSX på elg i høst og ble ikke overbevist. Lite og dårlig skuddreaksjon og mye søl med gode treff på 150 meters hold. Riktignok bare to dyr da… jeg har testet både den og 120 grs kuler i vannkanner, det var to veldig forskjellige resultat og den letteste er den som soleklart blir brukt av meg i min 7-08 fremover. Min Sako har knallpresisjon og stor hastighet med denne krutt/kule kombinasjonen. Gi et hint om det ønskes ladedata og bilder av ekspanderte kuler!

Etter å ha prøvd sekk med «våpenlomme» for mange år siden har jeg aldri sett meg tlbake. Det gjelder å finne en med god bærekomfort hvor våpenet er sentrert høvelig midt i sekken. Min favoritt på dagsturer og som er den eneste jeg har i dag er Eberlestock Gunrunner H2, anbefales på det varmeste!

Har ladet denne med 44 grs N540. Ga drøyt 900 m/s og knall presisjon i min børse. Tok utgangspunkt i Vihtavuori ladedata i appen. Gikk på 120 grs kule og la meg godt under max. For N140/N150 hadde jeg prøvd 43/44 grs. Testet også kula i vannkanner, viser at denne kula er langt mykere enn de tradisjonelle 140 grs/7mm og 150 grs/308. Har testet disse også. Uten at jeg vet vil jeg tippe at denne varianten ikke er utviklet med tanke på magnumhastighet….Ikke prøvd på vilt da den først ble innkjøpt i vinter.

Prisen er omtrent som tilsvarende for 223 Rem. Problemet er egentlig at det brukes lite av dette kaliberet i Norge og det tas dermed lite ammunisjon inn til landet. Vil tro det er uproblematisk å bestille om ingen forhandlere har inne, det er ihvertfall masse forskjellig kjøpeammo å få tak i bla fra USA. Jeg lader selv og har sikret meg masse ladekomponenter, men det er jo for tiden tørke med både komponenter og kjøpeammo. Det blir nok bedre i fremtiden, kaliberet er uansett fantastisk til sitt bruk!

Ja, pussig nok er det jammen det. Marginalt og uten praktisk betydning antakelig. Tar selvsagt forbehold og utgangspunkt i mine data hva gjelder hastighet, har verifisert dette i flere ballisticprogrammer. Legger til grunn max hastighet i de kombinasjonene jeg bruker. 223 Rem: 40 grs V-Max 1090 m/s, BC 0.211 204 Ruger: 32 grs Varmageddon 1222 m/s, 0.204

Når du spør om rifle/kaliber til utelukkende rev, mener jeg du bør se på kaliber utviklet nettopp med tanke på det. Har selv og bruker 204 Ruger i tillegg til 223 Rem som også blir med på fjellet på rypejakt. 223 Rem er glimrende til rev med rett kule, men min opplevelse av 204 R er at den er enda mer glimrende! Mitt løp er i 1:12 snurr og stabiliserer 32 grs kule, men ikke 40 grs. En 32 grs Varmageddon som jeg bruker, forlater løpet i over 1200 m/s og har aldri etterlatt annet enn død rev. De går ALLTID rett ned uten bevegelse og stort sett bestandig pent skutt. Fordelen med 204 kontra 223 er høyere bc som gir noe mindre vindavdrift og flatere kulebane. I den grad vi snakker rekyl og smell på sånne kaliber, er det enda mindre av dette i 204 enn 223 forutsatt bruk av demper. Du klarer deg lenge med 223 eller andre kaliber, men 204 Ruger er utrolig presist og artig å skyte med. Du kan bestille kaliberet i tikka t3med god ventetid, ellers så er vel Howa på lager i Drammen mener jeg. Det beste er kanskje å få tak i egnet kasse og levere til en kjent børsemaker for å få nøyaktig det løpet du vil ha. Det bør være innen rekkevidde på ditt budsjett og gir deg en dedikert revebørse få andre har!

Etter min erfaring er Scirocco betydelig hardere og tøffere enn Oryx. Likevel ser den ut til å åpne greit og krav til hastighet antar jeg nok er mer viktig i hodet mitt enn under praktisk jakt. Jeg skal forsøke med N-550 (er ikke fan av full hylse med de tregeste kruttene), får jeg ikke god presisjon og bedre hastighet fortsetter jeg med N-150 og god samvittighet!

Har skutt mye 180 Scirocco med N-150. Ladet med 48 grs og det gikk bra lenge, men fikk plutselig kraftige tegn på høyt trykk. Opplevdes svært ubehagelig, så jeg reduserte til 47 grs som fungerte strålende. Dette er ladningen jeg bruker i dag og gir i mitt våpen 20 m/s mindre hastighet enn 48 grs men samme gode presisjon. Likevel er jeg nok enig i at N-150 er relativt lunefull med denne kula og kunne i tillegg ønske meg mer hastighet enn 795 m/s som dette gir i min børse. På Vihtavuori sine sider ser du at 165 grs Scirocco er oppgitt til max 48,1 grs med N-150. Fant derfor ut at samme ladning med 180 grs varianten sannsynligvis var For het. Må tilføye at Scirocco uten tvil er den beste jaktkulen jeg har brukt i 30-06, 338 og 223. God effekt, relativt korte fluktstrekker og stort sett pene slakt!

Hjortefot, ikke bry deg så mye med hva disse superskytterne skriver. Det er din opplevelse som er viktig, og så lenge du er fornøyd er alt flott! I 1:8 vil jeg anbefale deg en matchkule på 77 grs. Bruker selv både NCC og Scenar i min. Har ikke T3, men mitt tyske løp i samme snurr går styggodt med den vekten. Utover det er det bare å nyte skyteopplevelsen og glede seg over at en ny sesong er i emning

For meg blir 223 det soleklare førstevalget. Har prøvd litt av hvert, men syns at 308 er overkill på rypa. Den er ofte snill med fuglen i likhet med 6,5x55, men jeg jakter rype med rifle i steinete landskap,og syns det er ubehagelig med rikosjetter som jeg ofte opplever med de større kalibrene. Har vel til gode å oppleve det med 223. I tillegg ønsker jeg så lite rekyl som mulig da det gjør det enklere å treffe små mål i keitete skytestillinger. Masse god kjøpeammo til formålet i 223 og mange gode rifler. Hadde nok sett veldig nærme på en Tikka T3x superlite til formålet. Kapp løpet til 45 cm og sett på en liten og god demper så er du i mål!

Både HT 2,5-10 og 3-12 har den beryktede «dorulleffekten», dvs uklar i kantene. Det betyr forsåvidt ikke veldig mye da man gjerne fokuserer midt i bildet. Dette har jeg ikke sett i V6. Flere på jaktlaget mitt har V6 2-12 og er meget fornøyd. Det er etter mitt syn skarpe og gode kikkerter med bra synsfelt som klarer seg godt i dårlig lys. I tillegg er de en del rimeligere enn HT og det gjør jo ikke noe..

Jeg har hatt V6 2,5-15x56 og har HT 2,5-10x50. Begge brukt på rev, rådyr, elg, trening osv. Min erfaring er at siden det mangler manuell parallaksejustering på V6, slet mine øyne med uklart siktebilde over ca 12x forstørrelse på litt avstand. Dette gjorde at det i dårlig lys ble uaktuelt å utnytte de høyeste forstørrelsene. Med HT opplever jeg ikke dette og den dekker derfor NESTEN samme jakt for meg. HT 3-12x56 har jeg også hatt, et supert sikte, men etter MINE øyne noe oppskrytt. Du kommer langt med en HT 2,5-10, men ønsker du mer forstørrelse er V6 2-12x50 et meget godt alternativ. I litt høyere prisklasse er Leica Fortis 6 2-12x50 et fantastisk alternativ. Jeg har denne også og optikken i den er helt vanvittig rå, det beste jeg har vært borti. Jeg skyter en del rev på åte, og MIN erfaring er at når det er mørkt så er det mørkt… jeg må derfor ha noe lys på åtet i form av lys, måne, snø på bakken etc. det spiller da mindre rolle om kikkerten har 50 eller 56 objektiv. Det som betyr noe er at optikken er god slik at jeg har skarpe klare bilder på alle forstørrelser og at jeg har så stort synsfelt som mulig i kikkerten. Lykke til med alle velmente råd her inne!

Når «Per-S» og hans likemenn har så enormt mye kunnskap på omtrent alle områder som diskuteres på kammeret, blir jeg litt overrasket over at de faktisk gidder å bruke tid på å opplyse alle oss andre uvitende på nettopp kammeret. Personlig syns jeg det er greit med enkle fakta å forholde meg til, samt andre dødeliges brukererfaringer - uten å måtte gå gjennom alle nummer av «Illustrert vitenskap» og kjente/ukjente forskningsrapporter for å kunne få lov til å ha en mening. Jeg velger å stole på norske myndigheter og fagpersoner i langt større grad fremfor det jeg opplever som bedrevitende kverulanter her på kammeret. Til høsten kommer jeg derfor til å jakte elg med homogene kuler på 120 grs i min 6,5x55. I tillegg kommer jeg til å gjøre det med god samvittighet, og om det skulle dukke opp en stor okse innenfor det mitt jaktlag har på kvoten, ja da kommer jeg også til å skyte!