Ospa

Hva er totalbudsjettet ditt på egentlig?

Selve rifla er verdt 1500-3000kr..maks.. kanskje litt mer om det er en spesiell stokk. Den nye Vanguarden på XXL til 2200kr er samme rifla.

Tror disse har justerbart. Jeg har en gammel Howa hvor avtrekket er ganske dårlig.

Jo- veilede pris er for tett opp mot Tikka/Browning, og de har tatt inn store parti. Siste årene har de prøvd å bli kvitt de. Rifla skyter stort sett alltid bra (samme rifle som Howa 1500). Største ulempen for mitt bruk er at de ikke er spesielt lette (3.4kg), som er en god halvkilo mer enn en T3. Men igjen; folk kjøper jo Blaser, Sauer, S&L osv. som veier like mye eller mer, og betaler gjerne 30x og vel så det for å jakte elg på +-100m.

Denne er spell ny, og står klar på XXL nå.. jeg tror ikke du klarer å gjøre noe bedre kjøp om du kan leve med 30-06..

En dempet 6.5x55 er «veldig snill». For veldig mange er 30-06 med tyngre kuler nok til at de skyter merkbart dårligere. Noen skyter godt med mye rekyl, de aller fleste gjør ikke. En 9.3x62 gir ingen fordeler til trådstarter- kun ulemper; dyr ammunisjon, lite tilgjengelig ammunisjon, større sannsynlighet for dårlig skyting og dårlige opplevelser på skytebanen.

Hvorfor skal han være begrenset til det? Dessuten, akkurat nå; J&F har to pakker 338wm i nettbutikken. Jaktdepoet har null. Det er jo relevant. Rekyl, munningsvipp, ubehagelig støy, munningsflamme.. det trenger ikke være like pietistisk som å sitte på en hard, sørlandsk kirkebenk hvor man påtvinger seg både frykt og smerte.. det kan gjøres mer behagelig for seg selv og de rundt. Da skal du ikke ha 338wm, 9.3x62 eller andre ugunstige kreasjoner som du MÅ lade til for å komme under 1000kr+++ hver gang du går på banen. 6.5x55 eller 308 er valget. 30-06 muligens, siden det er rimeligere rifler på bruktmarkedet og fremdeles ok utvalg i rimelig ammo. Om pris er veldig avgjørende, og du skal file på noe, så gi litt på hvor glatt sluttstykke må være. Ikke velg en «dustepatron» som du ikke har lyst, råd eller mulighet til å skyte med. En Vanguard, Howa, Ruger etc. har alle (stort sett) presisjon nok til å felle elg på 100m, 200m eller enda lengre hold, og koster ca halvparten av en T3.

Enig, men den gir mer mening enn: Som har enda mer rekyl, kostnader og utilgjengelighet på ammunisjon..? Spare hørselen, dempe rekylen, munningsvippen og støyen på skytebanen..?

Say what!?

Helt enig. Dette er (selv om de går igjen) helt relevante spørsmål for både nybegynnere, og noen som skal opp på hesten igjen. Hvilken rifle, hvilket kaliber til X jakt, på X avstand. Om noen er lei av å lese overskriften, eller temaet er det bare å skygge unna.

Det er mer rekyl i 9.3x62 enn 30-06, som har mer rekyl enn 308 som igjen har mer rekyl enn 6.5x55.. Såpass mye at en relativt fersk skytter bør prøve det ut litt grundig før han kjøper ei lett rifle i nevnte kaliber.

9.3x62 uten å lade å til «første rifla» høres ut som en særdeles dårlig ide. Du kan i beste fall få tak i noe jaktmatch eller liknende til 25-30kr patronen.. som du sannsynligvis må bestille på nett en måned i forveien fordi «ingen» har det i butikken, bortsett fra ei pakke Oryx, som koster 1600-2000kr eska for 20 patroner.. 6.5x55/308/30-06 har ett utvalg til 1/3 av prisen, som du kan kjøpe hvor som helst. Mindre rekyl har de også. 50 skudd med 6.5x55 på banen merkes ikke. 50 skudd 30-06 med 180gr kuler, lett rifle og midt på treet rekylopptak merkes godt. 50 skudd 9.3x62 på en kveld gir vond skulder, dårlig skyting og koster FRA 1500kr og nordover.

Da er de vel ikke helt homogene lengre

Jeg har en High-Tech omtrent som på bildet. Den er lett, god å skyte med (har slengt på en kolbeforhøyer pga montasje/kikkert)og fin å holde i hånda (litt ru/tekstur i overflaten) Virker å være solid også.

Er de verre enn ei «varmint» kule eller annen hurptigekspanderende kule?